本土或移入?比利時工程師感染源不明,指揮中心不排除3月時就染疫
我們想讓你知道的是
對於昨(1)日新增1例感染源不明的比利時籍工程師,指揮中心稱,最新疫調發現他在3月就曾出現嗅味覺喪失症狀,可能當時就已感染,但醫界則看法不一。
台灣今(2)日新增1例境外移入,中央流行疫情指揮中心召開記者會說明,不過焦點仍集中於昨天公布確診、感染源尚不明的比利時工程師案例。
指揮中心表示,今天新增確診的病例(案475)為一名20多歲女性,7月31日自菲律賓抵台欲探親,來台前14天無症狀,入境當天也沒有,在機場採檢後由家人開車送到防疫旅館隔離檢疫,隔天晚間開始輕微發燒,今日確診,已住院隔離治療。衛生單位正在調查其同班機旅客和接觸者,以便匡列追蹤。
比利時籍工程師3月曾出現嗅味覺喪失症狀
昨日公布1名比利時籍工程師確診,因仍在調查,今日也尚未列為本土病例。該名工程師今年5月3日持工作簽證入境,近期準備返國,7月29日到醫院自費採檢,二次採檢後確診。
《中央社》報導,指揮中心發言人莊人祥昨晚表示,最新疫調指出,該名工程師今年3月第2周在比利時曾出現嗅味覺喪失,但當時嗅味覺喪失仍未列為Covid-19(2019年新型冠狀病毒疾病,簡稱武漢肺炎)的可能症狀,因此他在當地就醫2次都沒有檢驗出來。意即個案可能在3月就感染武漢肺炎。
該名工程師任職地點為彰化,在台期間曾赴台中、台北、宜蘭等地。莊人祥今天也在記者會再次說明,指揮中心目前已匡列接觸者199人,其中192人已進行PCR核酸檢測,目前54人檢驗結果為陰性,其餘待驗,明天也將開始為這199人做抗體檢測。
莊人祥強調,還不確定該名工程師是否在3月中旬就感染,不過就目前文獻來看,發病超過10天就沒有傳染力,驗出來也可能只是病毒碎片;但也不排除在台灣感染的可能性,因此仍會盡量針對密切接觸者採檢,再將結果提供給專家判斷,所以仍放在待釐清的病例中。
至於是否公布個案足跡,莊人祥回答,指揮中心調查個案去過的地方和接觸者,目前大多有掌握到,若有沒掌握到的才會公布。《聯合報》報導,個案曾於7月23日去過台中市西區Goût Bar好吧、及台虎精釀啜飲室,台中衛生局緊急通知店家消毒,提醒曾於當日去過這些地點的民眾自主健康管理至8月6日。
本土或移入,醫界看法不一
在台灣,採檢Ct值35以下為確診,Ct值40以上才可出院。比利時籍工程師經2次採檢才確診,第1次檢驗結果的Ct值為34至35之間,第2次採檢Ct值為33多;其血清抗體IgM陰性,IgG強烈陽性。
醫界對於該個案是否近期感染,看法不一。《中央社》採訪林口長庚醫院副院長、兒童感染科教授級主治醫師邱政洵指出,若是在比利時感染、來台後都沒有症狀,現在還能驗出PCR弱陽性的機率很低,有傳染力的可能性也不高。
中山醫學大學附設醫院兒童急診科主任謝宗學則認為,個案IgG抗體強烈陽性,代表是1個月前的感染;Ct值為弱陽性,代表不會是超過3個月前的感染,推估是今年5至6月間本土感染機率高。
加上之前日籍學生、泰籍移工返國後確診,比利時籍工程師是台灣出現的第3起感染源不明、也未列為本土病例的案例。
《TVBS》報導,中研院生醫所兼任研究員何美鄉按照出境人口估算,國內無症狀感染人數,大約300到600人;台灣不可能永遠鎖國,何美鄉認為應趁疫情輕微時演練檢疫量能,降低檢驗門檻,「讓我們比較快速地可以找到這些看起來是輕症的人,可能就是1個群聚感染的起頭時候,就來診斷他,不到等到他已經有個重症了,我們再來診斷。」
民間有呼籲入境隔離第14天再進行1次採檢,陰性才可出關。不過,依據指揮中心今日記者會說法,這個方案雖然一直有在討論,但沒有要進行,原因仍是發病超過10天就沒有傳染力,「是文獻證據」,隔離檢疫目的之一就是如果有病毒,經過時間後也不易傳播出去,「民眾如果想知道自己有沒有感染,可以自己自費去檢查」。
指揮中心仍呼籲,全球疫情未歇,民眾不能鬆懈,室內應戴口罩、保持社交距離。
延伸閱讀:
新聞來源:
- 比利時男感染源成謎 醫籲入境檢疫期滿全面採檢(中央社)
- 比利時工程師確診 疫調:極可能3月在境外已染疫(中央社)
- 比利時工程師染疫足跡涉台中2酒吧 未戴口罩接觸40人(聯合報)
- 第二波疫情海嘯捲土重來? 專家:檢驗能量快練兵(TVBS)
責任編輯:林宜萱
核稿編輯:翁世航
“COVID-19”的相關議題
- 2020-08-05 芬蘭防疫日常:森林變擁擠,實行社交距離比以往更困難?
- 2020-08-04 「人們始終在乎他人」:美國90歲老人手作逾300口罩贈醫院,警消居民為他開遊行車隊慶生
- 2020-08-02 本土或移入?比利時工程師感染源不明,指揮中心不排除3月時就染疫
- 2020-08-01 台灣解封後創單日新高:新增7例確診,1例比利時工程師感染來源不明
- 2020-07-31 港府引《緊急法》押後立法會選舉一年,真空期安排由中央政府決定
Tags:
立法院「國會改革法案」爭議引發群眾示威,BBC整理你該知道的五大關注點
我們想讓你知道的是
政治學者張峻豪則表示,這次立法院爭議涉及程序上公平正義的問題,觸及到許多年輕人和中間選民的神經,「不排除民進黨有動員,但是不能說這是執政黨帶起的運動」。他又認為,這次會否演變為「太陽花運動2.0」,現階段還是言之尚早。
文:李澄欣(BBC中文記者)
台灣立法院「國會改革法案」攻防戰,繼上週發生激烈衝突後,週二(5月21日)恢復開會當天場外過萬民眾集結抗議,預計週五(5月24日)法案繼續審理時,示威會持續發酵。
有關法案最具爭議的是「藐視國會罪」,立法過程也被質疑違反程序正義,在野陣營以人數優勢「輾壓少數」。
這是年初台灣大選後立法院「三黨不過半」及「朝小野大」格局下發生的爭端,也是新上任的總統賴清德面對的第一個挑戰。外界關注未來台灣政治走勢,以及示威會否持續擴大演變成「太陽花運動2.0」。
有學者對《BBC中文》分析指,相比法案本身,這次爭議點在於審議過程的程序正當性,也有分析認為事件是大選後情緒的延續,反映了在野「藍白」陣營與執政「綠營」的撕裂,若雙方都不退讓,未來四年恐怕會繼續爭執不休,而北京樂見台灣亂局。
1. 國會改革法是什麼?
今年1月台灣大選選出113名國會立委,「藍營」國民黨、「綠營」民進黨、「白營」民眾黨分別獲得52、51、8個席次,構成國會「三黨不過半」格局,若在野的「藍白」陣營合作,可壓到執政綠營的人數。
這次爭議源於「藍白」共同提出《立法院職權行使法》第25條修正條文,包括五大方向:總統國情報告常態化、立法院調查權及聽證權、強化人事同意權、正副院長記名投票制,以及被認為最具爭議的「藐視國會罪」。
根據「藐視國會罪」內容,被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得有「拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆」等藐視國會行為,違者經院會決議後可處新台幣2萬至20萬元罰鍰,逾期不改正可連續開罰。政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任。此外,被質詢人不得「反質詢」,但未有明文定義何謂「反質詢」。
在野的國民黨和民眾黨認為,國會改革法案是要加強立法機關的監督能力,重點之一是政府官員不得在國會聽證備詢時說謊或蓄意隱匿,並強調歐美國家都有藐視國會罪,條文主要針對政府人員,普通民眾不會受到刑事處罰,且需經過法院宣判才能算數。
民進黨則表示,藐視國會罪定義過於寬鬆,恐引起寒蟬效應,又質疑過分擴張立法院權力會違反權力分立原則,可能違憲。另外,部分商界憂慮條文衝擊營商環境,若私人企業被要求到立法院接受質詢,可能要交出投資計劃和商業機密等資料,否則被扣上藐視國會罪。
部分反對聲音的論點也包含對「中國因素」的憂慮,指推動法案的國民黨立法院黨團總召集人傅崐萁,4月曾率領十多名黨籍立委訪問北京,會見大陸國台辦高層和中國全國政協主席王滬寧,批評者擔心北京可能希望藍營為國會「擴權」,以降低民進黨行政當局的執政效率。
2. 立法過程為何引爆朝野衝突?
台灣立法院會議(簡稱院會)每週二、五舉行。根據立法流程,一個法案提出後會經過程序委員會確認,送到院會一讀,接著需要過三關:委員會審查、黨團協商、院會表決。
新加坡國立大學政治學副教授莊嘉穎對《BBC中文》指出,這次爭議的關鍵,主要不是國會改革問題,而是黑箱作業、缺少討論、有失程序正當性的問題,另外是國會多數是否藉國會改革之名濫權。
「在民主體系下,行政、立法本來就有互相牽制的自然張力,問題是在野黨是否能夠及願意扮演忠實的反對角色,還是會利用權力來把持政府正常運作。」
回溯是次立法過程,大選後新一屆立法院在2月20日開議,3月份國民黨和民進黨先後提出國會改革法案,並交付司法法制委員會審查。該委員會中,民進黨委員有6人,國民黨及民眾黨委員有6人,而主席為國民黨召委吳宗憲。
民進黨版本經3次公聽會及委員會逐條審查後未被納入,國民黨版本則在4月15日進入委員會逐條審查,主席聽到「有異議」便宣佈「保留」,民進黨委員則於每條「保留」後動議散會共計40次。「藍白」黨團在7比6的人數優勢下,把沒有共識的所有條文「保留」並送出委員會,提交黨團協商。
經過一個月的法案「冷凍期」後,立法院院長韓國瑜在5月16日召集朝野協商,在長達六小時的會議,藍綠不歡而散,未觸及國會改革法案條文,就送交院會。
5月17日,藍白兩黨以修正動議方式提出國會改革修法的「整併版本」,要在院會二讀表決,民進黨為阻止會議進行佔領主席台,朝野雙方爆發多輪激烈肢體衝突,六名立委受傷送醫,包括民進黨立委沈伯洋、邱志偉、莊瑞雄、鍾佳濱、郭國文,以及國民黨立委吳宗憲。
民進黨團質疑,表決時沒看到藍白共提版本,是「未討論就表決」和「黑箱作業」,違反程序正義,形容是「國會人大化、香港化」。民眾黨黃國昌反駁指,議場內每個立委桌上都有修正動議、再修正動議,甚至在野黨也是坐在議場內才看到民進黨團提出的80個表決版本。
3. 三黨如何表態?
民進黨主席賴清德表示,呼籲在野黨「尊重少數」,審慎思考相關法案對現行憲政體系所造成的影響。他說遵守程序正義的實質、理性討論,是民主法治國家國會的原則,也是各黨可以達成共識的關鍵,缺乏程序和實質討論,會讓法條難以凝聚各方共識,容易產生疏漏,甚至可能影響現行憲政與權力分立的運作。
國民黨主席朱立倫表示,國會改革是朝野各黨數十年來的共同主張,也是前總統蔡英文擔任民進黨主席時曾經提出的,他呼籲民進黨「別想再以少數輾壓多數,用拳頭取代數人頭,以街頭壓制國會」,稱那個時代已經過去,若引起民主內戰絕非台灣之福。他又批評,民進黨不應以「抹紅」方式對待在野黨,應把國家利益放在政黨利益之上。
民眾黨主席柯文哲表示,國會改革法案的內容都是過去民進黨的主張,他呼籲執政黨不可以用傲慢態度背棄過去的理想,甚至用暴力方式阻礙,又說正所謂「當家不鬧事」,質疑為何執政黨會帶頭抗爭。他回應該黨為何與國民黨合作時稱,選後至今總統賴清德陣營沒有任何人與民眾黨溝通接觸,「民進黨都把我們列為拒絕往來戶」。
台灣東海大學政治學系張峻豪教授對《BBC中文》形容,這次事件是大選後一種情緒的延續,反映了「藍白對於綠營的仇恨感,街頭民眾對於藍白的仇恨感」。但他指民調顯示,台灣民眾對藍白滿意度不斷下降,主流民意還是不想看到國會爭吵打架的亂象,藍白政黨將要多做評估。
他提到,5月20日新任總統賴清德就職之前,立法院針對的是看守政府,5月20日之後則面對新的行政機關,是完全不一樣的格局,未來要看「關鍵少數」的民眾黨要繼續跟著國民黨走,還是轉為與民進黨合作。「新的政府上台之後,有很多行政資源分配的空間,賴清德有很多可操作空間。又譬如說民進黨提出青年政策,那民眾黨要不要合作?」
至於事件將如何影響新上任的賴清德政府?學者莊嘉穎表示,這次抗爭主要針對國會濫權,與賴清德政府沒有很直接的衝突,只要賴能維持秩序,適當地運用民意,或許一方面可以制止國民黨和民眾黨,另一方面也可以增加個人支持度。
「但前提是他必須鎮得住腳,恰當地回應民意,不能超過適當的範圍——要是顯得借用民意刻意報復國民黨、民眾黨和削弱國會權力,在民眾眼中就會有些過分,因為這樣跟藍白現在濫用國會權力差不多。較為適當的做法,是藉機會釐清分權和民主體制,尤其是行政、立法、司法的部分。」
4. 會否演變為「太陽花2.0」?
5月21日,民間團體號召民眾集會抗議,下班下課時間後,立法院外的青島東路、中山南路、濟南路口、忠孝東路持續湧入大批人潮,主辦單位之一「經濟民主連合」宣佈現場聚集人數超過三萬人。
現場民眾在雨中手持「我藐視國會」、「反黑箱,反擴權」等標語,高喊「沒有討論,沒有民主」的口號,亦有人們手持太陽花。
台灣晶片業大亨曹興誠也出席集會,他上台分享指「擴權法案是把立法權壓著行政權,壓著司法權,最後變成立法獨大」,這樣的話將來立法院可以指揮行政院、司法院、警察及軍隊,他又稱中國正在把台灣的立法院變成香港的立法會,表示台灣不要變成香港。
美國德州的山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中對《BBC中文》表示,社會運動此時爆發,對執政黨而言還不知是福是禍,假如事件升級為「太陽花運動2.0」,群眾衝撞立院,對執政黨的挑戰不會小,「恐怕連美國也會重新思考如何評價,因為當家的執政黨作亂,對於民主國家來說是很難想像的」。
政治學者張峻豪則表示,這次立法院爭議涉及程序上公平正義的問題,觸及到許多年輕人和中間選民的神經,「不排除民進黨有動員,但是不能說這是執政黨帶起的運動」。他又認為,這次會否演變為「太陽花運動2.0」,現階段還是言之尚早。
2014年3月18日爆發的「太陽花運動」,源於時任國民黨立委張慶忠在立法院用30秒時間,宣佈備受爭議的「海峽兩岸服務貿易協議」(簡稱服貿)已超過3個月審查期,應當視為「已通過」,過程被指黑箱作業,激起民憤,學生和社運人士佔領立法院長達23天。
5. 北京怎麼看?
中國政府沒有就台灣立法院爭議表態,但在賴清德上台後,北京以強硬口吻警告台獨是「死路」,批評賴清德就職演說「充斥著敵意與挑釁」,是一篇徹頭徹尾的「台獨自白」。而在他就任僅僅三天,解放軍就「無預警」地進行環台軍演。
學者莊嘉穎表示,北京很希望給賴清德政府和民進黨下馬威,指中共有滲透的前例,不能排除他們會激化台灣內部分裂,更能讓他們對台施壓,設法延伸控制。張峻豪教授也指,北京樂見台灣亂局,「島內」越亂,中共的操作空間越大。
翁履中認為,在國會改革法案爭議上,假如藍綠雙方互不妥協,進一步兩極化,未來四年恐怕就是如此的爭執不休,長遠會影響台灣安全,「真正要擔心的是,台灣不團結對未來國家安全策略和方向造成衝擊」。
本文經《BBC News 中文》授權轉載,原文發表於此
延伸閱讀
- 場外罷免韓國瑜,場內拜託韓國瑜:524再戰國會改革法案,有可能成為「太陽花2.0」嗎?
- 《日經亞洲》:國會職權修法為何爭議如此大?是否影響台灣抵禦中國威脅?5大重點一次看
- 立院24日續審國會職權修法:綠擬文攻、藍嚴陣以待,400警維安待命,全台7縣市「我藐視國會」串聯
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九