Críticas de Ángel de venganza (2015) - FilmAffinity
Haz click aquí para copiar la URL

Ángel de venganza

Thriller Lila y Eve, dos madres destrozadas por el asesinato de sus hijos, unen fuerzas para vengarse de los traficantes de droga responsables de la muerte del hijo de la primera. Pero a medida que la violencia crece, Lila empieza a sospechar sobre un inquietante trasfondo de sus acciones y sobre todo de la verdadera identidad de Eve. (FILMAFFINITY)
<< 1 2
Críticas 8
Críticas ordenadas por utilidad
16 de agosto de 2015
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película fuera de la realidad, en la que cometer crímenes y matar a la gente no está penado por la ley. El final es inesperado porque no puedes imaginar que semejantes atrocidades puedan ser pasadas por alto. El perder un hijo supone para las protagonistas una carga de fuerza mayor (lo cual tiene que serlo), un dolor inexplicable. Hasta ese punto me compadezco con ellas. No obstante, la película se basa en el "ojo por ojo y diente por diente".

Tras el asesinato de sus hijos, Lila & Eve comienzan a matar y entran en el mismo juego que los asesinos de sus respectivos hijos. Se dedican a matar a sangre fría hasta saber quién fue el responsable de la muerte del hijo de una de ellas, Lila. Eve la apoya y la incita a matar, a hacerle entender que es el camino correcto y a hacerle creer que ha de terminar lo que empezaron.

¿Y cuál es el final? Eso es lo más inesperado de la película. Simplemente el grupo o asociación de mujeres unidas todas por la pérdida de sus respectivos hijos, sale en defensa de Lila cuando la policía acude un día a pedirle cuenta de lo sucedido tras tener sospecha suficiente de ella. Final: Lila queda libre de las sospechas, un "aquí no ha pasado nada".

Dicho todo lo anterior, es una película que relata a la perfección el dolor de la pérdida de un hijo, lo cual repito, me parece totalmente aceptable y está muy bien reflejado. Por otro lado el matiz de irrealismo es extremo y el pagar la sangre con más sangre me parece incluso, inmoral. Como ya dije al principio, final ante todo, inesperado.

Si entramos en el papel que juegan las protagonistas, lo bordan a la perfección. Por un lado, vemos a una Jennifer López (Eve) con un perfecto papel de "malota" que no tiene miedo a nada y sigue sus propias reglas para poder vengar la muerte de su hijo. Una mujer dueña de sí misma que no confía en policía ni en ayudas de terceros. Por otro lado, Lila representa el papel de la amiga "miedosa" que piensa dos veces antes de cometer el crimen.

En resumen, una película para pasar un rato entretenido, sin mucho jugo y con un grado de suspense muy reducido. Solamente puedes tener un poco de inquietud en los últimos minutos de la película, cuando la policía acude a "detener" a Lila, detención que como ya he comentado, ni si quiera se lleva acabo ante la defensa en masa del grupo de mujeres unidas por un tema en común: la pérdida de sus hijos.
mmmermelada
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
31 de mayo de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
El quinto largometraje de Charles Stone III es un film efímero y vacuo... de supuesto suspense. Un par de madres (las Lila y Eve del título original de la cinta, encarnadas con bastante tino por Viola Davis y Jenifer Lopez) cuyos hijos han sido asesinados unen fuerzas para encontrar a los asesinos culpables de la muerte del hijo de la primera.

Con esta premisa "Ángel de venganza" no se desarrolla ni con un humor negro de ajuste de cuentas a lo "Kill Bill" (2003-04) ni con un drama natural y hondo a lo "Tres anuncios en las afueras" (2017) o "La vida en rosa" (2007) si de madres con pérdidas de retoños se trata. No, la cinta opta por lo más superficial pero funcional, la forja de la amistad entre las dos protagonistas mientras viven una sucesión de escenas de acción de caza al malvado de turno... con giro final totalmente previsible. La cinta apenas se diferencia de cualquier telefilm de fin de semana en Antena 3 o La 1, y solo logra subir un peldaño por el talento interpretativo que infunden López en menor medida y Davis en mayor medida. Davis otorga a su papel de un empaque y un carisma que la cinta agradece como agua de Mayo, la de St. Matthews aprovecha los pocos retales dramáticos que le ofrece el guion para transformarlos en instantes cercanos y honestos para con el espectador.

El resto del reparto también cumple con solidez, mientras que la realización de Stone es orgánica y habilidosa. Todo esto (junto a un guion que, si bien tiene poco sentido y demasiados agujeros argumentales, se condensa con efectividad para entretener al espectador durante un visionado) son ingredientes suficientes como para considerar a "Ángel de venganza" una cinta de acción y "misterio" de pasatiempo ajustado. Por supuesto le pesa bastante la rutina, el tópico y la superficialidad de su guion, así como una fotografía olvidable del todo... pero se compensa gracias al oficio actoral y de realización.

No le busquen demasiada coherencia a lo que sucede en el film (esto no es un thriller a la altura de "El secreto de sus ojos" (2009) o "Tesis" (1996). ¡Ójala!) pues solo experimentarán una gran decepción, pero si desean pasar un rato de distracción... "Ángel de venganza" aguanta un visionado gracias a sus contadas virtudes. Pues es una cinta que se pone al nivel de "Colombiana" (2011), "Gothika" (2003), "Hannibal" (2001) o "Ciudad sin ley" (2005), y mejor que "Indomable" (2012), "La trama" (2013), "Atómica" (2017) o las TV movies de serie B que nos plantan en la televisión en abierto sí es.

Lo mejor: La actuación de Viola Davis
Lo peor: ...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Spark
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7 de agosto de 2020
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vista por casualidad mientras probaba Hdsky (ahora a punto de desaparecer en España), me llamó bastante la atención lo bien que están expresadas las motivaciones del personaje principal, quien sufre en propia carne el conflicto habitual entre la necesidad humana de justicia y la justicia formal, que muchas veces ni es justicia ni es nada. Igualmente parece brillante recurrir a un personaje imaginario, producto de su sufrimiento psíquico, para "poner las cosas en su lugar" ahí fuera, aunque quizá hubiera sido más efectivo para la historia no revelar hasta el último momento la confusión. Jennifer López está excelente interpretando a este personaje imaginario.

Es cierto que la historia de una ama de casa devenida en sheriff novata que se maneja con las armas con la misma destreza que Harry El Sucio es inverosímil y que el final, con un grupo católico de apoyo pro-resignación dando cohartadas, resulta igualmente incongruente. Con un guión final un poco más trabajado, contando un par de explicaciones, creo que hubiera quedado una película redonda. Pero,como ya he dicho, la profundidad psicológica que alcanza en algunos momentos y la buena actuación de Jennifer López hace que mi nota venga a ser un 6,5.
diverso_y_asperger
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow