華盛頓——在這個經常為政府的不作為之舉充當背景板的首都，很少會看到像這樣的情形：在同一天的兩個小時內，這個國家最具爭議的問題之一——槍枝——令兩個政府分支朝著完全相反的方向行進。

週四下午12點30分剛過，參議院將一項兩黨支持的控槍法案推進到下一環節，儘管只是微小的一步，但這仍然是幾十年來最重要的槍枝安全措施。上午10點30分，最高法院給槍枝監管帶來決定性的、具有鮮明黨派立場的一擊，可能令國家槍枝政治在今後數年裡保持右傾。

結果是槍權運動在法庭上取得了巨大的勝利，同時，那些要求對近期布法羅和得州尤瓦爾迪的大屠殺作出回應的人取得了重要的立法成就，儘管沒有前者顯著。在這個大規模槍擊頻發、犯罪率上升的時代，保守派正加緊推動擴大槍權和第二修正案的範圍，令人對國家槍枝政策的方向愈發感到困惑。

「真是不得了的一天，」吉福茲法律中心的首席法律顧問亞當·斯卡格斯說。該中心是國家槍枝安全組織的法律部門，由前眾議員加布里埃爾·吉福茲創建，他是亞利桑那州民主黨人，也是2011年圖森附近槍擊事件的倖存者。

「參議院終於就這些改革達成了兩黨共識，主要在於一群共和黨參議員聽取了選民需要採取措施的呼籲，」他補充說。「接著，最高法院完全劫持了這一切，它對槍權的解釋與民主黨人、獨立人士甚至許多共和黨人想要的完全不符。」

「這下會走向何方？」

最高法院決定廢除紐約限制在公共場合攜帶槍枝的法律，這項法律已有有100年歷史，這是多年來在槍枝方面最重大的裁決，也是法院關於持有和攜帶武器權利的第二次重大聲明。

在多數意見書中，克拉倫斯·托馬斯大法官表示，限制第二修正案的權利相當於限制第一修正案的言論自由權，或限制每個美國人根據第六修正案「與對其不利的證人對質」的權利。批評者很快指出，行使這些權利很少涉及使用致命武力。

短期內，該裁決迫使包括紐約、加利福尼亞和紐澤西在內的五個州大幅放鬆槍枝管制。

托馬斯在長達130頁的意見書中寫道，各州可繼續在「敏感」公共場所——如學校、法院和政府大樓——禁止槍枝，但警告地方當局不應過於寬泛地定義此類場所。

「簡而言之，」他補充說，「僅僅因為曼哈頓島很擁擠並受到紐約市警察局的普遍保護，紐約就將其宣布為『敏感地區』，是沒有歷史依據的。」

雖然這項多數判決沒有明確提到聯邦槍枝監管，但司法部的律師正在評估該裁決對其程序的影響。他們認為一些限制將繼續有效，例如關於攜帶武器進入法庭的限制，但對郵局、博物館和其他目前禁止槍枝的設施尚不確定。

儘管外界普遍預計目前的最高法院會削弱各州的槍枝法律，但這個時間點還是有點出人意料：國會和白宮的大多數助手都認為，隨著即將結束的本庭期預計會以羅訴韋德案的判決作為完結篇，紐約州步槍與手槍協會訴布魯恩案備受期待的裁決將於下週出爐。

本週，焦點完全集中在參議院，它設法就一整套槍枝監管規定達成了來之不易的妥協。這些規定將擴大對21歲以下潛在購槍者的背景調查，包括將認真的約會對象納入一項阻止家暴者購買槍枝的法律範圍之內，並為各州的「紅旗」法律提供聯邦資金，該法律允許從被視為危險者手中暫時收繳槍枝。

該方案的最終投票預計最早將於週四晚間進行，預計會吸引一些共和黨人的支持。這將使2022年6月23日成為美國數百年多災多難的槍枝歷史上最重要的日子之一。

最高法院的裁決被認為有助於民主黨人通過參議院法案，司法部二號人物莉薩·莫納科譴責該裁決「非常令人失望」，對結果難以接受的紐約市長埃里克·亞當斯則誓言要阻止紐約變成「蠻荒西部」。

「今天，預防槍枝暴力法律的狀況與48小時前不同了，」美國歷史最悠久的控槍組織之一布雷迪的會長克里斯·布朗說。「這一裁決只能更加突顯出參議院迫切需要採取行動並通過這項法案。」

持槍權利組織對這項裁決表示歡迎，認為這是對紐約、加州、紐澤西和其他州不斷增加的槍枝限制的必要憲法制約。「法院已經明確表示，第二修正案規定的攜帶武器的權利不僅限於家宅中，」頂級槍枝行業組織全國射擊運動基金會的高級官員拉里·基恩說。

對於那些支持槍枝管控法案的參議院共和黨人，該裁決提供了一些潛在的政治掩護。該法案的主要共和黨支持者、得克薩斯州參議員約翰·科寧在上週的一次州黨內集會上遭到了槍權活動人士的一片噓聲。

南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆在裁決後發表了一份聲明，對該法案的兩黨合作表示讚賞，隨後又為槍權進行了激烈的辯護。

「這是屬於第二修正案的偉大一日，」他寫道。「最高法院的裁決再次證明，憲法第二修正案是一項個人權利，植根於保護自己和財產的能力。」