井之頭公園【吉祥寺】＠革命的戰場，正是我們的餐桌！

2007-02-16 18:54:57| 人氣596| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

井之頭公園【吉祥寺】

您可能對以下文章有興趣

樓梯平台空間【吉祥寺】

開花了!【吉祥寺】

充滿禁止的都市空間

中產階級左派知識份子空間【國立】未完

人氣(596) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 【東京】公共空間 |
此分類下一篇:公園通和民族風【吉祥寺】
此分類上一篇:多摩地區生活空間【東京】

回應(8)

推薦(0)

凌晨初雪的東京

妳放心，如果妳要聽樂器演奏的話，去代代木公園也很多，
其中表演最賣力的團體，
大多是站在「此地禁止演奏樂器」看板前面的團體。
這不知道可不可以算是一種奇特的現象？

2007-02-18 02:25:48

雪子

凌晨初雪的東京桑:

謝謝你留言給我也很歡迎你來我新聞台

>大多是站在「此地禁止演奏樂器」看板前面的團體。

喔喔好厲害!
我太乖了一看到禁止看板就會退出那個空間
沒有勇氣不理禁止看板

我覺得東京都政府太小氣!

2007-02-19 10:46:46

ichipun

農曆新年快樂！

對於空間，我有不同的感受

井之頭公園我去過，很大，很安靜。我個人覺得在白天禁止敲擊樂器和擴音器是算是合理的。畢竟公園感覺是比較靜態的休憩空間，如果要使用以上樂器，還是要到人來人往比較繁忙的地方比較好吧？

我在美國住過幾個地方，對公園有不同的感受。波士頓和紐約的公園大多沒有太多限制，所以到處都是敲著水桶或銅器的人，不然就是身上滿是惡臭的流浪漢；走在那裡，感覺像被侵犯。芝加哥的公園規範很多，到處都有保安人員；我雖然不特別喜歡芝加哥，但我得承認走在芝加哥的公園超級舒服

2007-02-20 02:04:42

雪子

ichipun 桑:

新年快樂!!

＞對於空間，我有不同的感受

謝謝你的分享!!
我想
每一個人都有不同的生命經驗對同一個空間的感受也一定不一樣
重點不是能不能認同對彼此的看法而是能不能願意認識不同看法

＞畢竟公園感覺是比較靜態的休憩空間，如果要使用以上樂器，還是要到人來人往比較繁忙的地方比較好吧？

嗯嗯我可能對公園追求跟平常不同的刺激(熱鬧) 我怕櫻花盛開的時候的井之頭公園因為人太多不過也很怕又空曠又沒有人的公共空間(如東京都政府前面的廣場皇居二重橋前面廣場等) 所以有聽到/看到表演會放心(不過還是要看表演內容)

比如說我去年某天在捷運中正紀念堂站看到街頭表演
其實我不太喜歡通往中央圖書館的地下道但那天聽到他演奏的音樂感覺非常不一樣喔
有他的音樂那個空間會有溫暖的感覺

http://mypaper.pchome.com.tw/news/liulanggou/3/1274853181/20061028212809/

＞我在美國住過幾個地方，對公園有不同的感受。

我只能透過書籍論文想像美國大城市的公園的情形
只聽說過對於熱愛街頭藝術的人來說紐約公園是超棒的地方(笑)

每一個人應該都不喜歡被侵犯的感覺我也是
但又想政府把流浪漢從公園趕走也不能解決問題...

＜參考＞
以下網站有大阪長居公園的照片
大阪市是全日本流浪漢最多的城市

http://k1942.hp.infoseek.co.jp/nishinaritsuushin/tentomura5.html

2007-02-20 11:29:57

凌晨初雪的東京

其實與其說妳不敢不理，我倒覺得不如說是人的本性。
什麼意思呢？因為人是群體性的動物。

我個人猜測每天第一個在代代木公園表演的藝術團體，
絕對不會站在看板前面表演。
會在看板前表演的團體八成是因為沒有別的地方可以站了。
那麼為什麼他們敢在看板面前表現呢？
除了他們體內的藝術細胞和表演欲望驅策著他們之外，
我覺得最大的原因是因為「旁邊也有人在表演」！！
「因為有別人做所以我才也敢做」~~這是種人性。
當然啦，該場所的管理嚴不嚴格就又是另外一個原因了。

至於公園該怎麼利用比較好...
我覺得簡單來說就是「大眾利益」和「小眾利益」的差別。
還是節錄一下我在別的地方寫過的東西...

----------------------------------------------------------

昨天在 ESO 上，和一位有上小井之家的網友聊到這次的平衡。
我們兩個人想法比較大的差異點是在於，他覺得小眾利益也要兼顧，
我則覺得當大眾利益和小眾利益不能得兼，必要時得要捨棄小眾利益。

其實我並不是覺得應該完全不管小眾利益的人，
但是是要在和大眾利益「沒有衝突」的情況下，我才覺得應該要考慮小眾利益。
舉個現實生活上的例子，殘障朋友們和正常人比較起來就是小眾團體了，
因為他們的存在而在人行道上設置辨識磚，或是廣設殘障步道，有沒有必要，
我覺得有必要，因為這和大眾利益並沒有太大的衝突，所以我覺得可以做；
但是如果政府今天硬性規定每個人每個月要捐1/10的所得給慈善團體，
那我想可能不只我，很多人都會到總統府前去丟雞蛋了。

----------------------------------------------------------

以上，這是我的個人看法

2007-02-21 00:59:14

雪子

凌晨初雪的東京桑：

謝謝你的分享!

＞至於公園該怎麼利用比較好...
＞我覺得簡單來說就是「大眾利益」和「小眾利益」的差別。

＞還是節錄一下我在別的地方寫過的東西...

我想「到底什麼才是『大眾利益』或『小眾利益』？」也是很有意思的問題
還有我去台灣成為「外國人」之後常常想「誰才是『小眾』、『弱勢』？」
只要我在台灣這個問題不斷地浮現出來

2007-02-21 08:24:43

鄉民

就戶外表演來說，我不會先想去分辨大眾或小眾利益，倒是會注意場所是否和活動衝突、是否尊重那個空間的使用者。

不妨礙交通的話，廣場和徒步區是不錯的選擇，而公園綠地為了大眾的休憩而設置，我就不認為這是表演應當出現的地方(除非是在辦活動，或者是特殊設計的公園，有表演空間)

2007-02-25 22:56:22

雪子

鄉民桑:

謝謝你跟我分享你的看法
我其實在東京很少很少去公園
除非有朋友從外地來要特別帶她/他觀光之外
以後有機會要好好觀察

對了
昨天朋友告訴我
最近她家附近(東京郊外住宅區)的公園禁止小朋友在公園玩球
所以她的小朋友要帶可攜帶的電動玩具或卡片(好像是可以做遊戲的)去公園跟朋友玩
現在學校不讓小朋友放學後留下來在操場玩耍
所以那裡的小朋友下課之後沒有地方可以去
除非付錢去補習班

2007-03-01 00:23:10