偷拍「實踐舒淇」 744人搶當粉絲

實踐大學附近最近出現一名被學生及網友稱為「實踐舒淇」的女子。有人好奇她的一舉一動，二日晚上在社群網站臉書（Facebook）上，成立名叫「實踐舒淇」的粉絲專頁，兩天就有七四四名粉絲，其中不乏實踐學生及校友。

專頁不但發起「偷拍」比賽，留言更極盡嘲諷，要網友「挖」出這名女子名字、興趣及出沒地點。有網友看不過去，留言痛批沒人性，有校友更醞釀到實踐大學抗議，要學校管好學生。

昨天接近凌晨零時，專頁已被關閉。

根據專頁上描述，「實踐舒淇」媲美大陸街友「犀利哥」，年紀約卅歲，一頭長髮、戴眼鏡，穿「人字夾」拖鞋，徘徊在實踐大學附近書店及咖啡店，招牌動作是抽菸。

該專頁以「實踐巡邏隊」為名，還計畫舉辦「舒淇的真面目」攝影比賽，要大家偷拍「實踐舒淇」照片並上傳。實踐大學綽號「海怪」的學生，還分享與她的偷拍合照。

專頁上網友與學生一人一句就像臉書版「狗仔隊」。有人找出「實踐舒淇」的姓氏大呼「第一天有點突破了」，有人分享買早餐時看到她蹲在門口刷牙。

網友Maple Chang更說「我們只是對她很好奇，沒有要取笑她，這樣的一個人的背後，一定有很多精彩的故事，不是嗎？說不定，她也默默的在電腦前面，撫著她的秀髮，看她的粉絲團網頁，說不定，她也已經加入了粉絲團了」。

專頁發起人更留言「感謝各位熱情粉絲支持」，並自豪成立不到廿四小時就「衝破四五○人」。之後經網友轉貼、抗議後，才留言表示，舉辦攝影比賽「有點不理智，我們感到抱歉，會盡快將其刪除」，昨天凌晨近零時關閉專頁。

大直社區發展協會理事長宋羅蘭表示，該女子近一年出現在大直周邊社區，平常多是一人行動，常躲在角落抽菸、喝酒，不會打擾人，學生不該如此冒犯，還「偷拍」上網。

引公憤「這些大學生 幼稚無聊透了！」

網路社群臉書粉絲專頁「實踐舒淇」的誇張行徑，引起網友及實踐校友公憤，中華民國康復之友聯盟理事長王珊更表示，不排除向實踐大學抗議。

精障家屬Syd Lynn留言痛批，此舉如同「數位化遊街示眾的網路暴力」，一如青少年毆打遊民精障者、無惻隱同理心的行為，更是「獵奇心態觀看珍禽異獸的優越暴力」。

「無聊透了！」現從事工業設計的實踐校友 陳 先生痛罵，學弟妹「是上課太閒嗎？」，已經是大學生了，竟有如此幼稚行為。

王珊則說，不管「實踐舒淇」是不是精障者，專頁上「妖魔化」、「偷窺」的行為，「一樣都沒同情心」，更可能觸法。

王珊指出，若「實踐舒淇」真的有精神疾病病史，那粉絲專頁上的言論及偷拍行為就可能觸犯精神衛生法。王珊說，若要拍照，必須經過當事人同意，若是重度病患，更須經由家屬、保護人同意。

王珊說，不管是街友、精障者或是一些行為特殊的人，一般民眾都有刻板印象，甚至因其「神祕感」想一窺究竟；但這些人只是「生病了」，其他部分都跟我們一樣，不該「妖魔化、神秘化」。

王珊表示，精神疾病在廿一世紀相當普遍，根據統計患有精神疾病人口就占總人口的百分之一至千分之三，只是程度由輕到重度不等，你我的親屬中很可能多少都有。

她憤怒地反問，難道實踐大學中，沒有人有精神相關疾病嗎？王珊說，對於生活弱勢、精神有疾病的朋友，不是應該更加以幫助嗎？怎麼會做出如此糟糕的事情，令她不可置信。

窺人隱私 未免太沒道德

被大學生取綽號「實踐舒淇」，還發動網路人肉搜尋追查她的真實身分；台北地檢署表示，這件事看起來，道德層面的問題比較嚴重，可能涉及行政罰鍰及民事求償，尚未到構成刑事犯罪的程度。

檢方指出，在公共場所對任何人拍照，基本上不觸犯刑法，但若對方在屋內，拍攝者有窺視行為或拍攝隱私處，則觸犯妨害秘密罪。在網路ＰＯ文，若提及與公共利益無關的私德評論，可能觸犯妨害名譽罪。

針對「實踐舒淇」案，大學生提及她蓬頭垢面、穿人字夾腳鞋、抽菸等，屬於事實敘述，單純地發動人肉搜尋，也沒有觸法問題。

不過，依民法相關規定，如果「實踐舒淇」認為大學生的拍照行為，讓她覺得受侵犯，可提出損害賠償告訴，並請求精神撫慰金。

如果「實踐舒淇」有精神疾病的病史，依精神衛生法第廿二條規定，對罹患精神疾病者的人格與合法權益應受尊重及保障，不得歧視；廿四條規定，未得同意，不得對其錄音、錄影或攝影。違反這些規定，最高可處十五萬元罰鍰。