如何评价台湾废核运动？
80 个回答
人在台灣，不請自來，怒答一波。
yo叔在回答民眾反核動機方面已經非常全面。可在這裡我看到的更多是反核行為本身的問題。
在核四動工前，公聽會說明會開了十幾場，民眾無人示威抗議（反對的聲音肯定一直都有，我所謂的無人抗議指的是像這次規模如此宏大，社會影響之深遠的）。朝野共同商議，通過核四，民眾依然無人發聲。核四開工，無人發聲。一號機完工，無人發聲。
現在二號機要開始修建了，民眾突然一股腦的跑了出來，開始不遺餘力的抗爭，反對“專制”。我當然認同，一個民主的社會，人民在任何時間都有捍衛自己利益的權利。可是台灣的人民是怎麼捍衛的？
4.25，蘇貞昌會面馬英九。要求馬立刻簽署特別法令立刻停止核四并拆除。馬回答:核四的議案是通過程序通過的，我知道現在民眾願望迫切，但是程序正義很重要，我們要公投決定。蘇說：但是民眾等不了了。馬回答：現在如果我們毀約，要賠償GE幾百億美元的違約金，國家的財產我認為不應該這樣浪費。我可以同意停工，但拆除要送交立法院再公投。蘇說：總統，等你送交立法院，林義雄就餓死了。
我不知道當用前民進黨主席的生命來脅迫法制程序正義是對還是錯。也不知道這樣的言論是不是真正的民主。
4.27，民眾癱瘓忠孝西路。原本民眾申請的遊行區域只有忠孝西路其中一條車道。但是當民眾湧入忠孝西路時，雙向八車道被迅速佔領，大家開始躺在路上。公車被迫停駛、改道。旁邊的百貨公司、飯店統統無法進出。在街頭的採訪中一位男子憤怒的對鏡頭喊：我的路權在哪裡？！之後又被其妻制止。
索性當天是週日，又是臨近傍晚才開始的佔領行動，沒有造成社會太大的不便。警方在多次柔性勸阻無效后，4.28日凌晨開始強制驅離。
4.28，民眾佔領忠孝東路。時值下班高峰，無數人在離家很遠的地方被迫下車，道路水泄不通。這次不需要警察，憤怒的汽車、機車司機用不間斷鳴笛驅趕了反核人潮
這就是反核以來我看到的。在採訪中，我聽到最多的就是反核人士說：”台灣的民主的來不易，我們要珍惜。”沒錯，民主的確得來不易。可是從服貿到反核，我們發現，民主的制度民主的方式通過的民主的議案，卻被民眾用民主的名義一次次踐踏。公聽會、立法院、朝野協商之後啟動的核四，現在因為總體不肯”順從民意“的簽署特別法令，而要公投，從而變成了專制的典型。
民主絕不是少數人意志服從多數人意志的制度，而是用憲政維護每一個人的權利。當我看到被堵在路上一兩個小時進退兩難不能回家的普通民眾，面對反核人群激烈地“你是不是不愛國”質問時，唯有痛心疾首。
一些人的發聲變成了絕對的民主，程序的正義與法制的尊嚴變成了專制。這讓我想起了偉大祖國五十年前喊出的口號：
革命無罪，造反有理。
總之，一言概之：自從服貿之後，台灣人民已經所向披靡。動機不重要，程序不重要，罵政府才重要。什麼你問我為什麼罵政府？不重要
以上
1，能源是公共政策，基本上没有对错，只是选择。具体到核电，全球拥核派排第一的是法国，核电占供电量大约6成。美国和英国稍倾向于拥核。核电新兴国家韩国和中国大陆。
2，反核或者说走非核家园道路最坚决的是德国。日本台湾都属于进退失据的。
3，核电是相对便宜的电，考虑到燃煤燃气发电二氧化碳排放，走非核家园道路的替代能源基本上以太阳能和风能发电为主，少量地热和水电。
4，太阳能和风能发电两大问题是：一成本高，二电品质低(电压电量不够稳，会有停电限电等)。
5，德国走持续发展替代能源道路，期待改善和技术突破，忍受高电价，同时不得已时向法国买电过渡。勇气和担当值得钦佩。
6，还有就是德国在需求面努力，穷尽各种方法节电。
7，最后说台湾。台湾是全亚洲人均用电量第一。台湾电力公司是国营，靠补贴，电价全世界排最低的前三名。
8，台湾民意普遍不愿意承受替代能源相对高电价的代价，在节能省电方面也毫无道德高度。完全没有勇气和担当的准备，冒然赶时髦，追求非核家园的人群，说一句”台湾左派环保人士冒进偏执”，是客气的。不客气的说法就是白痴。
补充一位兄弟有关核电厂拆解除役的解答