【陸之駿專欄】李登輝一直顛倒是非，把總統直選、台灣民主化，說成是他的功勞

【我們為什麼選這篇文章】

台灣民主史時常將李登輝視為促成總統直選、民主轉型的重要推手。然而真的是這樣嗎？這篇文章的作者提供一個不同的解讀觀點：當李登輝說出自己「經歷無數困難」完成修憲讓中央代表全面改選時，其實是無視民進黨和野百合學運的貢獻。

（責任編輯：黃靖軒）

我實在不忍心，對一位高齡94、因為胃不舒服、臨時取消出席「總統直選與民主台灣」學術研討會演講的老人家，提出批評。但李登輝在由黃煌雄代讀的演講稿中，再度強調：

「登輝歷經無數困難，在人民支持之下，1990年6月召開「國是會議」後，完成「寧靜革命」，也就是六次修憲工作…中央各級民意代表全面改選。各地方縣市首長，也全部由人民選舉產生…最重要的是，「人民直接選舉總統」等相關條文正式入憲。」(引自2017.9.23李登輝演講稿)

這樣的說法，忽然使我憤怒起來。

李登輝忘了，他在野百合事件時，是站在台灣民主對立面的國民黨主席

李登輝說得彷佛1990年代台灣這一切民主化改革，都是他個人賜與台灣的大恩大德，而在街頭拼著被打被抓的民進黨及學生根本是個屁。

李登輝完全忘記了，當時，他正是站在台灣民主運動的對立面的中國國民黨主席。

當時中國國民黨說民進黨是暴民。毆打這些「暴民」的警察，與將「暴民」們繩之以法的檢察官、法官，通通都是李登輝總統的部下。

就我的記憶所及，整個台灣民主化的過程，和李登輝所說的不一樣。

1990年6月召開國是會議之前，有「三月學運」。

那一年3月16日：

由於學生選擇的靜坐地點在集會遊行所禁止的博愛特區中，靜坐者面臨了可能被警方驅離的狀況。於是，一些學運人士、社運人士、以及媒體記者，在知道這個消息後立刻前往支援，在寒風中一直撐到第二天早上，廣場的指揮中心成立，野百合學運度過了最危險的一個夜晚。(引自《維基百科》「野百合學運」條目)

當天其中一位靜坐的學生，就是現在的桃園市長鄭文燦。

從這一天起，一直到3月22日，抗議的學生人數從幾個人，迅速發展至最多時6,000人以上，超過20間大學(當時大學只有3、40間)，對剛剛當選間接選舉總統的李登輝與主流/非主流政爭中的中國國民黨，形成極大的壓力。

學生們提出「四大訴求」：

1、解散國民大會，重建一元化的國民大會制度。
2、廢除《動員戡亂時期臨時條款》，重建新的憲法秩序。
3、召開國是會議，全民共謀體制危機的解決。
4、提出民主改革時間表，呼應民意的潮流。

從這四大訴求內容，我們可以很容易看出，當時的李登輝並没有民主改革時間表。國是會議，是被學生們被逼著要求召開的。

在國是會議中，李登輝雖然答應了民進黨「總統民選」的主張，但稍後李登輝當時的手下，如施啟揚、馬英九等，就把「總統民選」扭曲成「委任直選」，也就是維持總統間接選舉。

這下又把感覺受騙的民進黨人，氣得在1992年3月，聯合無黨籍人士組成「總統直選聯盟」，並在4月二屆國代中山堂集會時，由黃信介、許信良、施明德、林義雄率領10萬群眾，遊行靜求要求總統直選，足足在台北市中心搞了六天五夜，史稱「四一九遊行」。民進黨若干領導人，還因此被李登輝政府判刑。

民進黨領導的總統直選訴求，足足抗爭了將近兩年，才在1994年7月二屆國代臨時會前一、兩個月，李登輝才臨時突然鬆口同意總統直選。

李登輝的戲劇性轉變，使先前替他狡辯「委任直選」的幕僚、學者們，倉惶之間，不知如何改口。他們滑稽嘴臉的窘境，很多人應該迄今記憶猶新。

總統直選，是李登輝當時的主張嗎？至少我認為原先不是。

台灣有總統直選，肯定應該歸功三月學運與民進黨。

長期以來，李登輝一直顛倒是非，把總統直選、台灣民主化，說成是他的功勞。
沒有野百合學運，會有國是會議嗎？

沒有419遊行，會有總統直選修憲嗎？

李登輝的版本，一句話，就是把民進黨和野百合當屁。

這樣的歷史詮釋，是民進黨所應該接受的嗎？

（本文經專欄作者陸之駿授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：總統府 CC licensed）