Scream 3

Redaktionskritik

Keine Frage: Regisseur Wes Craven weiß, wie man Spannung erzeugt. Ganz ohne Grund wird man schließlich nicht zur Kultfigur der Horrorszene. Doch nachdem man "Scream 3" gesehen hat, wird deutlich, wer das wirkliche Genie hinter den ersten beiden Teilen war: Drehbuchautor Kevin Williamson. Auf dessen Einfallsreichtum, bösen Witz und verquere Gedankengänge hofft man im Abschluss der Abmurks-Trilogie vergeblich.<p> Williamson hatte sich nach diversen Querelen mit dem Studio aus diesem Projekt zurückgezogen und seinem Kollegen Ehren Kruger das Feld überlassen. Kruger ist dabei keineswegs untalentiert - er hat immerhin den hintergründigen Thriller "Arlington Road" geschrieben und das Konzept der "Scream"-Serie sehr wohl begriffen. Leider kopiert er brav Williamsons Stil, ohne auch nur eine einzige neue Nuance anzufügen. Für den Abschluss einer Trilogie, die bislang vor Überraschungen regelrecht überquoll, hätte man sich eine originellere Auflösung gewünscht. Keine Panik: Wir verraten natürlich nicht, wer der Mörder ist - aber es wäre auch nicht weiter schlimm, wenn wir's täten.<p> Zum Inhalt nur so viel: Die Überlebenden der ersten beiden Filme (u. a. Neve Campbell, Courteney Cox Arquette, David Arquette) treffen in Los Angeles zusammen, wo in einem Studio gerade der Horrorfilm "Stab 3" gedreht wird, der auf ihren schrecklichen Erlebnissen basiert. Logisch, dass hinter den Kulissen ein echter, geheimnisvoller und überaus sadistischer Killer wütet...<p> An veritablen Schreckmomenten und launigen Dialogen mangelt es auch diesmal nicht - "Scream 3" ist schon ein recht netter Schock-Spaß. Aber eben nicht mehr.<p> Für enttäuschte "Scream"-Fans ist jedoch Hoffnung auf ein alternatives Ende in Sicht. Nach der Londoner Premiere des Films ließ Miramax verlauten, dass ein vierter Teil geplant ist. Wes Craven schrie bei dieser Offerte allerdings nur: "Ohne mich!" <p><i>Gernot Gricksch</i> <p><b>Dieser Film könnte Ihnen gefallen, wenn Sie "Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast" mochten</b>.