如何看待学术马拉松 (Academic Marathon) 这个比赛?

说说这个比赛的几个问题：

1. 在微信公众号中把自己和USAD这样一个在国内较为老牌的学术竞赛相比，显示出对自己比赛的不自信。
2. 目前官网上显示，有设置17门比赛科目，且要求每个学生只能报名参加一个学科的比赛，势必会使奖项参杂水分。本来面向的潜在参赛学生就不多，而还要在这些参赛学生里评出所谓中国总决赛的选手名次，未免显得有些水。部分科目参加完了初赛之后，选入全国赛的同学很多不再愿意继续比赛，比赛的人也凑不齐，选择继续比赛的人就直接进入“国际赛”了......
3. 该比赛多次把自己塑造成不需要prior knowledge的形象，吸引更多学生参加。但实际上，除了测试学生的“学术能力”，能给学生点奖项以外，并不能对于学生的学习能力产生实质上的改变。
4. 试卷区分度不高，初赛整体更偏向factual-based，只是检测了Bloom's Taxonomy里面较为底层的identify, remember等部分，无法检测学生实际的分析能力等重要学术能力，而诸如分析文本等学术能力正是大多学科（尤其是文史社科）所必备的。

5. 官方网站上和考试卷面上有较多语法错误，显得比赛整体不够严谨，望改进。

5. 初赛宣传PPT上写着，“学生免费参加比赛”，给学生制造出一种该比赛非盈利的感觉。但在初赛结果出来后，组委下发的邀请函里，写着参赛费2200元，且不包括食宿交通的费用。

总结一下，目前观望下来，Academic Marathon是个坑钱的水赛。

上海华师大二附中某位叫蒋膝盖的同学基本要包揽所有奖项了