李喜明《臺灣的勝算》：面對虎視眈眈的共軍，如何以弱擊強？答案就是「以小制大的不對稱戰略」 - TNL The News Lens 關鍵評論網
2023/01/03,
軍事

李喜明《臺灣的勝算》：面對虎視眈眈的共軍，如何以弱擊強？答案就是「以小制大的不對稱戰略」

李喜明《臺灣的勝算》：面對虎視眈眈的共軍，如何以弱擊強？答案就是「以小制大的不對稱戰略」
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

李喜明的構想就是思考後取捨的結果——台灣資源有限，與中國「戰機對戰機、戰艦對戰艦、戰車對戰車」一對一對決，這種高成本傳統戰鬥，敵不過，必須捨；機動防空飛彈、水雷、便攜式反裝甲飛彈火箭等，成本較低，既輕巧又精準，必須取。

文：果子離

喜歡閱讀顛覆既有想法、打破主流觀點的書，當然也必須是出之合理且縝密思索的論述。近來讀到的這樣的書是一部軍事書籍：《臺灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全台灣人都應了解的整體防衛構想》，是關於台灣軍事戰略的突破思索。

《臺灣的勝算》作者是前參謀總長李喜明，2017年，他擔任參謀總長後開始推動「整體防衛構想」。「整體防衛構想」光看名詞意義不明，其內在精神就是美軍提倡的「創新／不對稱」作戰概念。

李上將很有自信，認為這方案是「臺灣在資源極端弱勢的情況下，能夠嚇阻中國發動武統戰爭，達成防衛目標的具體解決方案。」不過它徹底顛覆了傳統建軍備戰的思維與做法，國內質疑甚至反對者有之。有感於所推動的「整體防衛構想」並未落實，只推動兩年即卸任退伍的李喜明，念茲在茲，於是撰書具體說明此構想，希望國人充分瞭解其中內涵。

不對稱的作戰概念。不對稱，顧名思義，就是兩方軍事實力強弱大小不成比例。為什麼強調不對稱？或許不願接受卻不得不承認這項既定事實：中國近幾十年來經濟起飛，軍力猛進，他們的國防預算是我們的二十幾倍，且兩岸軍力持續失衡，越拉越大，面對虎視眈眈的共軍，當如何以弱擊強？答案就是「以小制大的不對稱戰略」。

李喜明認為，傳統戰力所重視的戰機、戰艦、戰車等武器，是國軍戰力的象徵，展示開來帶給國人信心，但它們的戰時存活力低，作戰初期易遭敵方以強大的飛彈或空中武力摧毀，跑道、設施、基地也會被破壞而失去功能。例如戰鬥機，會因為跑道遭到毀損而飛不起來，形同斷翅廢鐵。

更何況這些傳統武器又貴，研發交貨又慢，不如把資源集中於精準、移動性高且攜帶方便的小型武器。烏克蘭對抗俄羅斯入侵，以卵擊石居然挺到現在，靠的就是不對稱作戰，從報導我們看到，烏克蘭的無人機屢立大功，也看到烏克蘭士兵用標槍、小飛彈重創俄國坦克，並以移動式武器擊沉敵人軍艦。

傳統戰力或「創新／不對稱」戰略，是魚與熊掌的兩難，都買最好，但不可能嘛。在共軍虎視眈眈越來越眈的威嚇下，台灣國防預算相對少得可憐，不可能這個也買，那個也買，必須有所取捨，否則就如《孫子兵法》所云：「有所不備，則無所不寡」。李喜明的構想就是思考後取捨的結果——台灣資源有限，與中國「戰機對戰機、戰艦對戰艦、戰車對戰車」一對一對決，這種高成本傳統戰鬥，敵不過，必須捨；機動防空飛彈、水雷、便攜式反裝甲飛彈火箭等，成本較低，既輕巧又精準，必須取。

捨，不是完全不要，只是軍購次序挪後。許多人會想到，這麼一來中共灰色侵犯怎麼應付？設若他們的戰機逼近或越線海峽中線，我們沒有質量俱佳的戰機如何驅趕？國人每天看到共軍挑釁，心理之不安可想而知，這點不能不考慮。李喜明建議從強化心理著手，雖然灰色侵犯令人厭惡，畢竟不是正式開戰，不可能機艦繞一繞就迫使台灣接受統一，而且說實在的，真要開戰，大可跳過這個灰色程序直接攻擊。灰色侵犯反而是戰爭與和平的緩衝。總歸仍是魚與熊掌選擇的問題，國防預算無法面面俱到，只好忍受對生存威脅相對較小的灰色侵犯，而把資源集中在對付共軍武力犯台。

只不過李喜明的論述，在分析兩岸戰力時，可能會給某些人潑冷水的不舒服感覺。但就事論事，這水真冷。冷水之一：台海有事，中共最怕美軍出動航空母艦馳援，為阻斷航母，他們不是建造更強大的航母對抗，而是以不對稱戰力概念發展導彈。

號稱航母殺手的東風─21系列導彈研發出來，能否如其所宣稱精準擊中移動迅疾的航母還很難說，但可想而知已令美國有所警惕，書中引述一件事：歐巴馬詢問，若台海戰發，美國派航母會如何，參謀首長聯席會議主席答：「我們航母若接近中國1500公里之內可能遭反艦彈道飛彈攻擊。」

冷水之二：某些電視名嘴談到兩岸軍事話題，聲若洪鐘得意於台灣軍隊有能力對中國源頭攻擊，中共膽敢冒進會遭遠距離攻擊，但李喜明明講，台灣既無核武，遠程精準飛彈數量並未多到足以嚇阻共軍來犯，只能小損，未能重擊。

冷水之三：中共強大的飛彈，足以在戰爭之初，打擊我方機場、港口、雷達站、發電廠、飛彈陣地等。使之癱瘓。

這部書很厚，論述巨細靡遺，以致觀點陳述時有重覆到有點煩瑣，但軍事知識含金量很高。

只不過一些軍事專業的爭議，我們普通讀者不必選擇接收或否決，畢竟不大可能有這方面的公投，重要的是，藉由此書窺知美中台戰力以及因應之道，這是身為公民不可不知道的事。

本文經Readmoo閱讀最前線授權刊登，原文發表於此

延伸閱讀

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：潘柏翰

TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。

最新發展：