La FIA desestim� la revisi�n de la sanci�n a Alonso en China y lo explica

Dos d�as m�s tarde de citar a los representantes de Aston Martin, a los que los comisarios de la FIA recibieron a las 7.45 hora local en Miami, (tras concederles un toque de queda para eu pudieran acceder al circuito), esta madrugada se emiti� la resoluci�n oficial sobre la no aceptaci�n de la revisi�n del choque de Alonso con Sainz, en el Sprint de China, hace 14 d�as

All�, Fernando toc� levemente el coche de Carlos en la curva 9, causando un pinchazo en su propio monoplaza, lo que le cost� al asturiano el abandono y a madrile�o ser rebasado por Checo P�rez y Charles Leclerc. Al acabar la sesi�n ambos fueron llamados y cuando se esperaba un simple incidente de carrera, el panel de jueces de la FIA decidi� sancionar a Alonso con 10 segundos y tres puntos en el carnet.

Los segundos eran lo de menos, pues al haber abandonado no supon�an un cambio en su puesto final, pero los tres puntos parecieron excesivos a casi todo el mundo, en una acci�n de las que sed ven a decenas cualquier fin de semana sin esa medida de castigo.

Aston Martin pretend�a una reducci�n o retirada de esos tres puntos en el canet, que al sumarse a los tres de Australia, tambi�n m�s que dudosos, suponen seis puntos menos de los 12 que tiene cada piloto en un a�o antes de ser penalizados con una carrera de exclusi�n. Por ello presentaron nuevas im�genes que no estaban disponibles aquel s�bado 20 de abril, con nuevas perspectivas y �ngulos, que mostraban que el toque no fue intencionado en ning�n caso.

Tras 14 puntos de argumentaci�n, llegaron los cinco finales de resoluci�n sobre si aceptaban o no revisar la sanci�n;

Nuestra decisi�n

15. Si bien las im�genes eran indudablemente "nuevas", ya que no estuvieron disponibles para nosotros durante la audiencia, hubo suficientes im�genes desde otro �ngulo de c�mara para darnos una base clara para tomar las decisiones en los Documentos 40 y 41.

16. Las im�genes tambi�n eran"relevantes", dado que se relacionaban espec�ficamente con el incidente en cuesti�n.

17. Sin embargo, aunque no ten�amos estas im�genes en el momento en que tomamos nuestra decisi�n, s� las ten�amos. no considerar la grabaci�n como un elemento nuevo "significativo". El nuevo metraje no nos hizo cuestionar nuestra decisi�n o darnos una perspectiva que no tuvimos del incidente.

18. Si bien mostraba el incidente desde un �ngulo diferente, no agreg� nada material a la perspectiva de la imagen que ya ten�amos.

19. En consecuencia, desestimamos el recurso de revisi�n, sin necesidad de proceder al tr�mite de la segunda etapa de la revisi�n.

Se recuerda a los competidores que, de conformidad con el art�culo 14.3 del C�digo, esta decisi�n no est� sujeta a apelaci�n.