Лучший стрелок фильм, 1986, дата выхода трейлеры актеры отзывы описание на Кинопоиске

Лучший стрелок (1986)

Top Gun12+

Где смотреть1

Рейтинг Кинопоиска 7.1
92 443 оценки

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«I feel the need, the need for speed»
Режиссер
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США47.7 млн , Германия (ФРГ)4.3 млн , Франция3.6 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
22 декабря 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
109 мин. / 01:49

Мэверик — искусный, но безрассудный пилот истребителя F14 ВМС США. Ради выполнения миссии или спасения напарника он порой не подчиняется приказам. Став частью учебной программы Top Gun, Мэверику предстоит научиться работать в команде, а также завоевать сердце неприступной Шарлотты Блэквуд — красавицы-астрофизика и гражданского инструктора Top Gun.

Рейтинг фильма

92 443 оценки
IMDb: 6.90505 523 оценки

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 44. Количество отрицательных оценок: 33.
Рейтинг Кинопоиска 57%
77 оценок6

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Выражение «собачья драка» (dogfight) — термин, возникший еще во времена этажерок. Означает — воздушный бой.
  • Во время съёмок фильма погиб пилот и лётный инструктор, аэрофотооператор Арт Шолль (1931-1985). Это случилось, когда он не сумел вывести из штопора операторский самолёт «Pitts S-2», который в результате рухнул в воды Тихого океана. Его последними словами, переданными по рации, были «У меня проблема. Причём серьёзная». Причина авиакатастрофы так и осталась невыясненной, ни самолёт, ни тело пилота так и не обнаружили. Фильм посвящается памяти Штолля.
  • В офицерском клубе героиня Келли МакГиллис встречается с Питом Петтигрю. Это американский пилот в отставке, один из инструкторов программы «Top Gun». Во время войны во Вьетнаме Петтигрю сбил советский «МиГ». В съёмочной группе фильма он исполнял обязанности технического консультанта.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Противник в фильме летает на самолетах МиГ-28, которых не существует. В качестве МиГа использован лёгкий многоцелевой истребитель Нортроп F-5E «Тайгер» II.

Материалы о фильме13

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия14 декабря 2009 в 16:10прямая ссылка

Передумал

Честно говоря, был лучшего мнения об этой картине. Как-то раз случайно довелось посмотреть, помню, так ничего вроде показалась. Посматривал на DVD даже, не попадалась, правда. А тут вот пересмотрел и думаю, а оно мне надо? Ведь так себе кинцо-то. Нет, Т. Круз сыграл нормально, К. МакГиллис чрезвычайно хороша, равно как и совсем молоденькая М. Райан, но… очень уж как-то всё пафосно. Лучшие в мире летчики, ответственные задания, обязательный всеобщий восторг по окончании успешно (и не иначе) проведенной операции – надоело. Даже противостояние героев Т. Круза и В. Килмера выглядит каким-то неестественным, притянутым за уши, если честно. На ровном месте поссорились, потом точно так же помирились. Детский сад. Я уже не говорю о прямо не названном, но достаточно чётко обозначенном противнике. Особенно позабавили слова о соотношении боевых потерь: «К концу войны соотношение вновь стало 12 к 1». Ну-ну. Умеют они, что и говорить, снимать вот такое со всех сторон прилизанное патриотичное кино. Но слишком уж оно правильное получается. Даже неинтересно. Для пущей достоверности даже гибель одного из летчиков придумали. Не помогает. Нет, ну, то есть, может, оно у них там, в Америке, кино это и пользуется успехом – я не знаю. Но мне, видимо, двух раз хватит за глаза. Разочаровался я что-то. Не на то люди энергию свою и ресурсы расходуют. С такими-то возможностями! Могли бы толковые фильмы снимать, а занимаются ерундой. Впрочем, кто платит, тот и заказывает музыку. Хозяин – барин. Может, пересмотреть «Горячие головы»? Там они уже над арабами потешаются, впрочем, и себя любимых, не забыв. 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия2 июня 2014 в 11:38прямая ссылка

Молодой Круз и самолёты.

Фильм какой-то пустой, сюжетная линия настолько дохленькая, что большую часть фильма я просто недоумевала: зачем я вообще это смотрю?? Первая половина - совсем слабо, дальше чуть оживает. Я самолеты люблю, но не настолько, чтобы за их полёты туда-сюда целый фильм хвалить. Трюки на F-14 показаны, но мне милее 'сушки' и те самые истребители МиГ, которых здесь открытыми врагами изобразили. Таких боёв с американцами не было, это враки, за эти враки ещё надо снижать оценку. Правда, русских тут не упоминают, то есть, как бы неясно, кто там за штурвалом. Жанр 'боевик' сюда совсем не подходит, один бой - маловато, в целом - такое мы-ы-ло! Можно посмотреть только с целью познакомиться с фильмом, после которого Круз стал знаменит. Он тут такой парнишка с живым лицом, ещё не набравшийся штампов. Пилот почти в истерике выскакивающий из настоящего боя - ну, барышня кисейная, ему всплакнуть приспичило! Астрофизик, рассказывающий о самолётах - бред, это мог бы делать аэрофизик или аэронавтик, надо смотреть, что за слово в оригинале, а так - звучит глупо. Описание, как это часто бывает, отдаёт пародией: Ф-14 один чего стоит!:) И 'уступит ли она' всё же не главный вопрос, решаемый в фильме. Мысль пересматривать это мне в голову вряд ли придет. Итог: посмотреть можно, но лучше это делать в очень неторопливом настроении и особо ничего от фильма не ждать. Тогда сможете оценить виды, полёты и молодого Тома Круза. 5 из 10
Положительная рецензия11 марта 2009 в 12:10прямая ссылка
Этот фильм во время съемок у студий практически не имел кассового потенциала. За плечами Тони Скотта еще не было ни одного заметного проекта, а Том Круз, несмотря на успех его предыдущих молодежных фильмов «Изгои» и «Рискованный бизнес» все еще считался только начинающей звездой Голливуда. Да и бюджет в 15 000 000 $ для авиабоевика был, мягко говоря, маленьким. Но, как говорится, жизнь порой способна удивить. Неожиданно, фильм «Топ Ган» собрал немыслимую для своего бюджета сумму – около 355 000 000 $. Фильм прославил Тони Скотта и дал толчок таким актерам как Вэл Килмер, Майкл Айронсайд, Келли МакГиллис и, разумеется, Том Круз. После этого фильма он вывел свою карьеру на более высокий уровень и стал одной из самых ярких молодых звезд 80-х. Итак, в чем же прелесть этого фильма? На мой взгляд, успех этого фильма лежит в его искренности: искренний патриотизм, искренняя игра актеров, искренний сюжет и тому подобное. Этот фильм язык не повернется назвать просто госзаказом. Продюсер Джерри Брукхэймер, вместе с замечательным (как окажется в будущем) режиссером Тони Скоттом сняли потрясающий для своего времени блокбастер, где преобладает именно настоящий, а не квасной (как в российских фильмах) патриотизм. Все актеры играют великолепно, создавая запоминающиеся образы персонажей. Сюжетная линия умело балансирует между спокойными и веселыми, драматическими и экшеновыми эпизодами. Ко всему прочему, этот фильм славится и своими шедевральными воздушными боями. Ей богу, эта картина, снятая еще в 1986 году бьет на повал большинство современных фильмов о летчиках. Здешние воздушные бои – настоящее произведение искусства в мире кино: живые съемки, реальные маневры истребителей и т.д. Все смотрится чертовски здорово и зрелищно, даже спустя столько лет. Ну и, конечно же, шикарнейшее музыкальное сопровождение, за которое фильм абсолютно заслуженно получил Оскар. Этот саундтрек просто обязан приобрести каждый любитель американской музыки 80-х. Этот саундтрек – настоящая эпоха, символ своего времени. Топ Ган – классика так называемого «авиакино», в которой великолепно все. Конечно, кто-то скажет, что это госзаказ-пустышка, но это совсем неправильный аргумент. Даже если это и был госзаказ, то это определенно, самый искренний, самый свободный и ненавязчивый госзаказ, который я видел. 10 из 10
Katharina8731
Положительная рецензия25 января 2009 в 22:48

100 из 10

Фильм 'Лучший стрелок' увидел свет (или свет увидел 'Лучшего стрелка') в тот непростой период, когда в ВВС США был недобор. После премьеры фильма множество молодых людей захотели стать как Маверик или, в крайнем случае, как Гус. 'Top Gun' - это, конечно, 'заказ сверху', пропаганда. Но насколько это блистательная 'пропаганда'. Что меня поражает в американских фильмах пропагандного типа, так это умение ненавязчиво, с филигранной точность 'скрытой рекламы', вкладывать во вкусный фильм-пирог пропаганду-начинку. А не раздражать кричащей идеологией, как это часто было во многих советских фильмах. 'Но вернёмся к нашим баранам', вернее, к лучшим стрелкам. А в этом фильме всё лучшее: актёры, сюжет, любовная линия, история о дружбе, ответственности, смелости, честном соперничестве, о победе. И о чувстве полёта, там в небе, где пилот-истребитель подобен Богу. Полёт в свете заката солнечных лучей. То, что дано ощутить, лишь лучшим из лучших.
Отрицательная рецензия5 августа 2018 в 12:26прямая ссылка

Даже великая музыка не спасла это кино.

Почвы у создателей 'Лучшего стрелка' на тему классного боевика было предостаточно. К 1986 году ещё не сняли размашистого фильма про бравых пилотов, а технический прогресс позволял этих самых пилотов выставить в зрелищном виде. Только вот реализация, как представляется, осуществлялась 'на коленке'. Ни грамотного сюжета, ни добротного экшна за 109 минут практически не было. Понятно, что от режиссёра Тони Скотта никто не требовал новый 'Апокалипсис сегодня', но это не значит, что сценарий должен вызывать непроизвольное разочарование своей глупостью. Ведь сама история уже с первых минут выставляет себя шизофрениодальным бредом, когда вместо того, чтобы выпроводить реального врага, который не пойми, как здесь оказался, и не пойми, что вообще делает, лётчики-асы демонстрируют высший пилотаж и... фотографируют врага, удерживая истребитель на точке невозврата. Но дальше - 'лучше'. После боя, когда нет никакой опасности, когда осталось только приземлиться на авианосец, опытного, даже самого опытного пилота в отряде Бакса накрывает паническая атака, вследствие которой он теряет контроль, и ему на помощь стремится бравый выскочка главный герой и спасает его. А позже Бакс, к слову, абсолютно здоровый и физически, и психологически (не могли ж доверить штурвал реактивного самолёта за 30 миллионов долларов дураку), уходит в отставку... То есть он принял военную анафему просто на фоне какой-то ерундовой триллерной ситуации. После такого начала ожидаешь серьёзности на уровне 'Голого пистолета', не больше. При этом подающего надежды Тома Круза, который и сыграл главного героя, строптивого лётчика Пита Митчелла, упрекнуть не в чем. Он сыграл более чем достойно, как, в принципе, и любой актёр из фильма. Но его герой - это сгусток подросткового эскапизма, а не человек, которому в жизни доверили бы защищать государство в небе. Все эти учебные сцены, где Скиталец (это позывной Митчелла) открыто нарушает требования инструкторов, с издёвкой и открытой наглостью пролетает вокруг смотровой башни в аэродроме на безумно-низкой высоте, как минимум не вызывают доверия. А после того, как ему всё сходит с рук, тем более. Можно понять, что 'Топ Ган' - серьёзная организация, где подобного рода ребячества как минимум не должны наказываться устным предупреждением. И в отношениях с симпатичной Шарлоттой Блэквуд все принятые в ленте понятия также не теряют актуальности. Если само развитие отношений не может вызывать вопросов, потому что у любви нет условностей, то вся сюжетная, извините, логика катится к типичному хэппи-энду без весомых на то оснований. Единственный персонаж, который вызывает доверие, это Гусь - напарник Скитальца, драматичный поворот судьбы которого после середины фильма вызывает неподдельные чувства. К слову, у Гуся и мотивация имелась адекватная быть пилотом в отличии от красующегося Митчелла. Ну и техническая часть не раскрыла карт. Несколько обычных полётов без чего-то выдающегося, разбавляемые криками и шуточками лётчиков. В бою это нормально, но в авиашколе вполне могли выполнить хотя бы пару бочек на радость зрителю - нет, держите голову Тома Круза крупным планом и зелёный бегающий прицел. Дух ничто не захватывает. А музыка не смогла стать полноправным участником событий за исключением главной темы в исполнении группы Berlin, выхватившей 'Оскар' между прочим. Этого очень мало, когда в саундтреке числятся соуловые гиганты и рок-н-ролльные звёзды 80-х. Наибольшее удивление вызывает, что после конечного боя (опять же, не пойми с кем и почему) музыкальное оформление создаёт атмосферу того, что лётчики выиграли какой-нибудь суперкубок, придавая и без того излишнего пафоса. Сказочные сборы сделали 'Лучшего стрелка' самым кассовым фильмом 1986 года. Даже Кэмероновских 'Чужих' переплюнул в два с половиной раза. При этом фильм собрал почти 24 бюджета, что на фоне подобного кино действительно впечатляет. Потому что испортить хоть один истребитель - это уже колоссальное повышение бюджета. Значит, создатели смогли грамотно им воспользоваться. Вот что действительно вызывает уважение. Но таким сборам поспособствовала, скорее, грамотная пиар-компания. На самом деле одно из ранних творений Тони Скотта - скудный, лёгкий фильмок и не стоит в сравнении с теми же 'Чужими' или не менее патриотичным 'Взводом' Оливера Стоуна, снятым в том же 1986. Через 7 лет выйдет другой фильм Скотта - 'Настоящая любовь', где при не самом шедевральном сценарии Квентина Тарантино получится логичное и драйвовое кино. Но данная попытка сделать патриотически-настроенную картину оказалась явным браком. 3 из 10
Положительная рецензия8 марта 2024 в 20:41прямая ссылка

Эстетика

Фильм очень зашел. Во-первых, в 2024 году он заходит ретровейв эстетикой. Пальмы, океан, закаты, мотоцикл, самолеты с примитивной электроникой как в Нинтендо-играх, красивая блондинка, красивый парень. Кино хоть и культовое, но не почему-то не входит в классику VHS. А теперь собственно рецензия. Сюжет. Слабоват. Конечно, тут есть путь героя, какое-то становление. Но оно не так заметно. Есть предсказуемость, но из-за спойлеров описать не могу. Красной строкой идет поучение: каким бы ты ни был супергероем, в данном случае асом, без команды ты ничто. Странность представляет Неведомый Враг. У него МИГ-28 (несуществующий самолет), но это не злые русские в шапках-ушанках с балалайками и водкой. Китайцы? Корейцы? Вьетконговцы? Ответа нет, и это странно. Актеры. Сильны. Том Круз, Келли Макгиллис, Килмер - все попали в свою роль, все играют отменно. Хотя кино несколько плакатное, но тут форма и содержание совпали, так что претензий нет. Визуал. Шикарен. Съемки захватывают дух. Небо, земля, полет, чувство скорости, страх падения - все это чувствуешь даже во время домашнего просмотра. Саундтрек. Вне всяких похвал, хочется слушать и дальше. Достоверность фильма. Здесь, увы, сказать сложно, так как профессиональные разборы пока не смотрел. Однако летчики картину одобрили. 8 из 10
Положительная рецензия20 сентября 2023 в 15:52прямая ссылка

Фильм эпоха

В кинематографе иногда случаются фильмы, которые по формальным признакам не должны становится чем-то большим, чем проходное попкорновое зрелище, но благодаря какому-то уникальному стечению обстоятельств становятся лицом эпохи. Лучший стрелок, пожалуй, один из ярчайших примеров данного явления. Если попытаться разбить его на составляющие, то ключевые компоненты в лучшем случае категории В. - Сюжет никакой, если убрать «богатую» обертку, по нему спокойно можно снять очередной малобюджетный молодежный фильм, на тему отношений в подростковом возрасте. - Игра актеров на аналогичном уровне. Мужская половина состава отыгрывает эталонных альфа самцов, немногочисленная женская – эталонных подружек альфа самцов. - Глубина проработки персонажей минимальная. Этот вот одаренный бунтарь, этот вот его приспешник, то вот тоже талантливый, но дисциплинированный, ну а эти вот там нужны для того, чтобы вот эти вот могли поиграть характерами и мускулами в кадре. Слово «мотивация» при написании сценария, вероятно, было ругательным и его старались всячески избегать. Казалось бы, как ЭТО может хоть кого-то заинтересовать? Однако проходняк завернули в совершенно уникальную визуальную обертку, подкрепленную идеально подобранным саундтреком! Даже спустя почти 40 лет все выглядит так, что хочется перенестись туда и пусть весь мир подождет! Каждый кадр наполнен духом Америки 80х. Духом свободы, волевых мужчин и прекрасных женщин, тем самым, куда желал попасть каждый, кому доводилось на него не то что посмотреть, а хотя бы послушать в чьем-то вольном пересказе. Браво! Спасибо создателям за нестареющую классику!
Положительная рецензия2 апреля 2023 в 13:20прямая ссылка

Школа лётчиков

«Топ Ган» – название школы лётчиков, которая выпускает лучших из лучших. Поэтому весьма логично было не переводить название первой ленты, но локализаторы отыгрались на сиквеле через 36 лет. Лента о тяги к полётам, об обучении мастерству пилотажа, об опасных трюках и трагедиях. Красивый боевик в воздухе, приправленный духом соперничества, романтизмом и драмой. Перед нами молодой, дерзкий, уверенный в себе Том Круз, который в воздухе доказывает, что «все миссии выполнимы». Экспозиция сталкивает истребитель Круза со скоростными самолётами «Мигами» для того, чтобы у сценария было стремление к развитию. Выкрутасы в воздухе перерастают в драму, чтобы в итоге продемонстрировать развитие «Бродяги» (Мэверика) и отправить его в школу лётного чародейства и воздушного волшебства. Безрассудство и самоуверенность Круза в школе не вызывают симпатии. Зрителю с первых минут хронометража давали понять, что он самый крутой, а теперь это развивается в новом учебном центре. Параллельно знакомству с однокурсниками вырисовывается романтическая линия, где Круз также не теряет самообладания. «Наш пострел везде поспел»! Интерес пропадает, когда герою всё даётся легко и просто, но именно в учебных полётах мы проверяем Бродягу на прочность. Он, конечно, ас, но не командный игрок, отчего и появляются пробелы в обучении. Круз отлично передаёт переживания. Это просматривается в общении с девушкой, которая по иронии судьбы оказывается... приятная завязка. На воздушном поле также дела обстоят по-разному: от шуток до опасных манёвров отделяет героя какой-то миг. Соперник по школе Вэл Килмер задаёт хорошее соперничество, что не вытекает в сильную вражду, а просто персонажи соревнуются по всем очкам: как в учебном классе, так и в воздухе. За своего рода спортивными соревнованиями фильм выдаёт драму, чтобы сломать героя, чтобы окунуть его в чувство вины и саморазрушения. На этом эпизоде фильм обретает второе дыхание, перерождает Бродягу, оставляя былую спесь в стороне, а самоуверенность в прошлом. Раскрывается постепенно правда об отце Круза, чтобы в совокупности представить отчаянного человека. Для просмотра таких лент, именно погружения в рискованные кадры самолётов нужно, наверно, любить авиацию, полёты и воздухоплавание, а я боюсь летать (4.8.15.16.23.42). Ну как отличный боевик, как демонстрация роста героя, изменения характера и обучения – это хорошее кино. Кульминация с настоящими боевыми действиями вызывает приятные чувства, когда вся вражда и соперничество остались в прошлом, лента выводит Вэла Килмера и Тома Круза в одной связке против врагов. Приятная, волнительная сцена выливается в отличный финал. Что с Крузом? Он сделал свой выбор после полёта.
Отрицательная рецензия14 ноября 2022 в 15:16прямая ссылка

А про что кино-то?

Именно такой вопрос возник у меня в голове, когда я наконец добрался до финальных титров. Я не понял, про что повествует 'Лучший стрелок', какова его цель как художественного произведения, что он хотел до меня донести или чем увлечь. Все, что я наблюдал на протяжении почти двух часов это невероятно унылое, растянутое, размазанное по хронометражу зрелище, не несущее в себе ничего. Ну, есть какой-то пилот, сыгранный Томом Крузом. Он весь из себя крутой, не слушающийся приказов, в общем, классическое клише главного героя из боевиков тех (да и не только тех) лет. И-и-и... И все. А больше ничего в фильме нет. В художественном смысле 'Лучший стрелок' не предлагает интересного сюжета или колоритных персонажей или вообще хоть чего-нибудь. Просто огромная пустышка. Вроде вот какой-то личностный конфликт, вроде есть любовная линия, но в том-то и дело, что все это 'вроде'. Как цельное произведение лента просто не работает. Технически фильм невероятно устарел. Мне было очень скучно наблюдать за полетами, учитывая, что большую часть времени мы смотрим либо на Круза в маске, либо на экранчик с прицелом. Крупные планы просто не дают представления о происходящей картинке в целом, лишь какие-то урывки чьих-то полетов, которые не складываются в единое полотно. Назвать 'Лучшего стрелка' зрелищным в 2022 году просто язык не поворачивается. Визуально он не увлекает и не завлекает ничем. И отсюда же перейдем к экшену - его нет. Просто нет. Как я уже сказал, крупные планы и мордаха Круза не оставляет ни одного шанса насладиться красотой и зрелищностью воздушных боев и схваток. Сейчас, наверно, какие-нибудь документалки про истребители выглядят в разы более увлекательными, чем 'Лучший стрелок'. И что в итоге? А ничего. Огромная двухчасовая пустышка, которая не предлагает интересных персонажей, не предлагает хорошей истории и не предлагает яркого зрелища. Для чего тогда кино смотреть? А непонятно.
Положительная рецензия1 августа 2022 в 18:47прямая ссылка

Покорители небес

«Лучший стрелок» режиссера Тони Скотта создан, как типичный на сегодня грамотный фильм середины 1980-х. Интересная эпоха в кино, занятная картина с Томом Крузом в главной роли. Это очень красивая визуальная реализация бескрайних небес, где герои являются их покорителями, что раз за разом взмывают вверх на крылатых боевых машинах. Фильм подарил массу приятных впечатлений благодаря разномастному актерскому составу, где практически каждое имя так или иначе известно. Том Круз, Вэл Килмер, Энтони Эдвардс, Мег Райан, Келли Макгиллис, Майкл Айронсайд, Рик Россович, Тим Роббинс и другие. Достаточно простой сюжет, где в центре событий масса бравых парней. Каждый из них готов служить Родине, добиваться поставленных задач, взмывать в небеса, покорять красивых женщин. В центре сюжета уверенный в себе герой Тома Круза по прозвищу Бродяга, который уже будучи умелым пилотом отправляется в лучшую эскадру, чтобы примкнуть к самым умелым военным летчикам. У него есть лучший друг и напарник Гусь, которого на экране воплотил Энтони Эдвардс, сыграв прекрасного товарища. Мег Райан в роли жены последнего по имени Кэрол выступила просто блестяще. Пусть ее появление в фильме и не было длинным, девушка подарила прекрасную сцену разговора с Бродягой ближе к финалу картины, от которой было тяжело на душе. Хорош и Вэл Килмер. Его Лед стал достойным конкурентом Бродяге, напряжение от противостояния которых висело в воздухе не протяжении почти всей картины. Сюжет фильма не блещет чем-то неординарным. Это хороший, ровный по своей философии фильм, где бравые военные летчики готовы служить своей стране и доблестно исполняют свой долг. Картина готова поразить несколькими интересными ходами, но не более, оставаясь симпатичным творением своего рейгановского времени. Картина призвана в первую очередь показать историю героя Тома Круза, эволюцию этого персонажа, который привык побеждать везде и во всем, нарушать правила, выходить победителем из любой ситуации. Жизнь же становится суровым учителем, подбросив небывалое испытание этому молодому человеку. Бродяга же меняется, эволюционирует, благодаря помощи товарищей вновь находит свое место в небе, там, где он всегда был мастером и чувствовал себя уверенно. Нужно отметить, что сценарий и игра Круза отлично передают историю этого нового становления главного героя, позволяя сопереживать тяжелым думам Бродяги. Ведь он теряет веру в самого себя, упав больно со своеобразного олимпа жизни. Однако порой такое падение необходимо каждому, чтобы помнить — все мы люди, нам свойственно ошибаться. Падения только укрепляют и позволяют устремиться вверх с новой силой. Картина действительно простая. Но она учит быть почитателем своего дела, уметь любить, быть хорошим другом и опорой в коллективе, где даже при соперничестве каждый остается друг другу истинным товарищем. Здесь нет слезливой драмы, но есть понимание того, как это — быть настоящим другом, чьей-то истинной любовью. Фильм удачно сочетает в себе прекрасные визуальные решения, качественный звук, интересный сюжет и неплохую развязку, где наконец-то предстанут антагонисты. 7 из 10