美元和英镑的兑换率和英国美国有关系么？

想要回答这个问题，你首先得知道汇率是由谁决定的。

以史为镜，可以知兴替。首先，汇率是由货币的含金量决定的。刚开始在金本位的制度下，两国货币谁的含金量高谁就更值钱。但很不幸，金本位后来崩溃了，汇率制度进入了金汇兑制，此时的纸币虽然不能直接兑换黄金，但是各国还是会各自规定自己国家发行纸币的法定含金量。而当时的汇率制度就是由法定含金量的比值决定的。历史的车轮继续向前，在二战后，世界建立起以美元为中心的固定汇率制度，参考着金本位制度和金汇兑制度，这个制度里，美元与黄金直接挂钩，而其他国家的货币则与美国直接挂钩，当时的美国就是霸气，全世界的钱都向它家的钱看齐。当然，现在这些制度都被历史抛弃了，但不得不说的是，货币的含金量在现在仍然具有一定意义。

同时，货币的购买力和供求关系都会影响汇率的波动。不过好在回顾历史，美元兑人民币汇率基本都是维持在一定范围内波动的，因为供求关系只能影响汇率波动，并不能改变货币本身的价值。

回到这个问题。曾经美元与其他货币的汇率真的是固定的。上面说过，二战后的世界建立起以美元为中心的固定汇率制度就是如此，但是它为啥崩溃了呢？简单来说，这个制度是有缺陷的。上面提到的汇率制度叫布雷顿森林体系，它曾引发过美元危机和经济危机。该体系的主要缺陷主要有四点。

首先，金汇兑本身就存在缺陷。美国承担了维持金汇兑平价的责任，当人们对美元产生信任危机时，要求用美元兑换黄金，那么美元与黄金的固定平价就难以为继了。

第二，储备制度不稳定。这种制度无法提供理想中那种数量充足，币值坚挺，同时还可以为各国所接受的储蓄货币。当美元为国际储备货币时，一旦黄金生产停滞，国际储备的供应完全去取决于美国的国际收支状况，但由于美国国际收支不可能一直保持顺差或者逆差，所以也直接导致了该体系的不稳定。

第三，国际收支调节机制的缺陷。汇率缺乏弹性，限制了汇率对国际收支的调节作用。

第四，内外平衡难以统一。在该体制下，各国不能理由汇率杠杆来调节国际收支，只能牺牲国内经济目标来平衡外部，其他国家干预外汇市场多了，就容易通货膨胀，干预少了呢，又会遭受美元储备资产贬值的损失，两头为难。

所以，英磅固定汇率也是同样的道理，早晚会崩溃。其实看一样东西是否有存在的价值，根本不用着急，时间自然会给你答案。

这是一个历史问题。在金本位时代，美元和英镑都是含金的，且美元含金量小于英镑，故而留下了美元价值小于英镑的传统。

且在二战以前，世界金融中心在伦敦，世界上主要货币盯紧英镑，故英镑作为单位货币，其他货币是计价货币。二战以后，随着布雷顿森林体系的建立，美元取代英镑成为单位货币。但是考虑到老大哥的面子问题，美元对英镑仍采用直接标价法（对比人民币国际化，人民银行公布中国对发展中国家包括俄国的汇率采用间接标价法，对发达国家采用直接标价法。从这一细节可以看出美国为什么聚人）。