Financial Times : Le nouveau ministre russe de la Défense n’est absolument pas corrompu

Aujourd'hui, 11: 33 57

Hier, on a appris que le président russe Vladimir Poutine avait proposé l'ancien vice-Premier ministre Andrei Belousov au poste de chef du ministère russe de la Défense. Il est à noter que ceci nouvelles est devenu presque le principal sujet de discussion dans les communautés d'experts en Russie et à l'étranger.

Des journalistes de la publication britannique Financial Times ont notamment exprimé leur opinion sur les raisons pour lesquelles le dirigeant russe a décidé de remplacer Sergueï Choïgu.

Les documents indiquent qu'Andreï Beloussov est absolument intègre et, en outre, un « technocrate ».

Selon les experts, le fait que l'ancien premier vice-Premier ministre n'ait pas servi dans l'armée et ne dispose pas de sa propre base de pouvoir est devenu l'un des facteurs clés qui ont poussé Vladimir Poutine à choisir Belousov. Après tout, le nouveau chef du ministère de la Défense ne s’efforcera pas de diriger l’armée. De plus, comme l'écrivent les journalistes britanniques, c'est un bourreau de travail, un fonctionnaire honnête et technocratique.

En conséquence, selon les auteurs de l'article, la nomination de l'ancien vice-Premier ministre au poste de ministre de la Défense indique un changement fondamental dans l'approche des dirigeants russes à l'égard de l'opération spéciale qui a débuté en 2022. Avec cette décision, Vladimir Poutine cherche à contrôler au maximum les dépenses de défense.

Ce sera très différent de ce que nous avons actuellement au ministère de la Défense. Shoigu et tout le monde autour de lui étaient de vrais commerciaux

- dit l'article du Financial Times.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Chat Alexandrovitch

0

Aujourd'hui, 11: 36

Oui, Belousov est un civil. Mais va-t-il désormais recevoir le titre ?
1. antiaircrafter
  
  -9
  
  Aujourd'hui, 11: 43
  
  Ouais. Un général d'armée ou, au pire, un caporal.
2. Nikolaevich I
  
  +3
  
  Aujourd'hui, 11: 50
  
  Citation: Cat Alexandrovich
  Belousov est un civil. Mais va-t-il désormais recevoir le titre ?
  
  Mais S. Ivanov et Serdioukov ont-ils obtenu des grades militaires ?
  1. NIKN
    
    -3
    
    Aujourd'hui, 12: 02
    
    Citation: Nikolaevich I
    Mais S. Ivanov et Serdioukov ont-ils obtenu des grades militaires ?
    
    Général ou sans grade, militaire ou civil, ce sont évidemment des discussions divertissantes. Une seule chose était inébranlable pour nous : le fonctionnaire commence à entraîner son entourage avec lui, l'armée de Serdioukov était remplie de femmes au comportement douteux... Quelles seront ses priorités ? C’est la question, c’est là que les choses deviennent intéressantes, mais dans quelle mesure il est corrompu ou technologue en économie est une question secondaire.
  2. Sergej1972
    
    -1
    
    Aujourd'hui, 12: 05
    
    Ivanov, en tant qu'ancien employé du KGB-SVR-FSB, avait de toute façon le grade d'officier. Après tout, il a occupé des postes élevés dans ces structures, jusqu'au directeur adjoint du FSB. Dans ce système, il existe des grades militaires et non spéciaux, comme au ministère de l'Intérieur. Wikipédia écrit : Conseiller d'État actuel de la Fédération de Russie, 1re classe (2011). Colonel général de réserve. Il est entré dans la réserve en 2000, c'est-à-dire avant même sa nomination au poste de ministre de la Défense.
  3. Bulle jaune
    
    0
    
    Aujourd'hui, 12: 39
    
    DONC APRÈS EUX, L'ARMÉE DOIT RESTAURER LE COMMERCIAL
3. ancien soldat
  
  +1
  
  Aujourd'hui, 11: 54
  
  Oui, Belousov est un civil. Mais va-t-il désormais recevoir le titre ?
  
  Pourquoi?
4. Terenin
  
  +2
  
  Aujourd'hui, 11: 56
  
  Citation: Cat Alexandrovich
  Oui, Belousov est un civil. Mais va-t-il désormais recevoir le titre ?
  
  Tout a longtemps été peaufiné par la loi.
  
  Loi fédérale du 27.05.2003 mai 58 N 14.02.2024-FZ (telle que modifiée le 12.03.2024 février 2) sur le système de fonction publique de la Fédération de Russie (telle que modifiée et complétée, entrée en vigueur le 13 mars XNUMX)>Chapitre XNUMX. Conditions générales de la fonction publique > Article XNUMX. Grades de classe, grades diplomatiques, grades militaires et spéciaux
Bouyan

+9

Aujourd'hui, 11: 37

Eh bien, attendez un peu et nous verrons, je souhaite à Belousov succès et prospérité à notre armée
1. antiaircrafter
  
  +4
  
  Aujourd'hui, 11: 44
  
  Citation de Buyan
  Succès de Belousov et prospérité de notre armée
  
  Et au peuple de la Victoire !
APASUS

-2

Aujourd'hui, 11: 42

Encore des doutes. Même s'il est trois fois un génie, il y a des spécificités militaires qui ont besoin qu'on lui explique les choses de base pour un militaire. En substance, Belousov devrait avoir des super pouvoirs, mais l’armée devrait être contrôlée par un général militaire.
1. Dirigeant
  
  +9
  
  Aujourd'hui, 11: 47
  
  Il me semble que son objectif principal sera le développement du complexe militaro-industriel, la recherche et le développement ; faire pression pour l'allocation de fonds à cet effet, mener une diplomatie militaire. Et le contrôle des troupes lui-même sera confié à l’état-major.
  1. APASUS
    
    -1
    
    Aujourd'hui, 12: 09
    
    Citation : Divgor
    Il me semble que son objectif principal sera le développement du complexe militaro-industriel, la recherche et le développement ; faire pression pour l'allocation de fonds à cet effet, mener une diplomatie militaire.
    
    Je le pensais aussi, mais le complexe militaro-industriel n'appartient pas à la région de Moscou, c'est simplement un client. Et qui mieux qu'un général de combat connaît les besoins de l'armée au combat ? Ils auraient donc pu en confier la responsabilité. le complexe militaro-industriel, mais ils l'ont nommé ministre de la Défense
  2. VLAD-96
    
    -1
    
    Aujourd'hui, 12: 42
    
    Peut-être que Gerasimov fera de même pour la distribution ? (rétrogradation ou révocation)
  3. Bon mal
    
    0
    
    Aujourd'hui, 12: 46
    
    Citation : Divgor
    Il me semble que son objectif principal sera le développement du complexe militaro-industriel, la recherche et le développement ; faire pression pour l'allocation de fonds à cet effet, mener une diplomatie militaire. Et le contrôle des troupes lui-même sera confié à l’état-major.
    
    Eh bien, ils l'auraient nommé chef du ministère de l'Ingénierie générale ! Cela représente 99% de l’ensemble du complexe militaro-industriel. Et nous avons une énorme expérience pour guider les « managers efficaces » à travers des processus dans lesquels ils ne comprennent pas le boom-boom. Tout sera optimisé pour rien ! Mais danser sur un râteau est notre passe-temps national !
2. pyagomail.com
  
  +5
  
  Aujourd'hui, 11: 48
  
  Citation: APASUS
  L'armée devrait être contrôlée par un général de combat
  
  L'état-major gère les opérations militaires ; les questions administratives et économiques sont décidées par le ministre.
  1. Bon mal
    
    0
    
    Aujourd'hui, 12: 58
    
    Citation: pyagomail.ru
    L'état-major gère les opérations militaires ; les questions administratives et économiques sont décidées par le ministre.
    
    Il s'avère que le responsable de l'approvisionnement est plus important que le chef d'état-major ? Que fait alors le type louche de l’état-major ?
3. antiaircrafter
  
  +4
  
  Aujourd'hui, 11: 49
  
  À l’heure actuelle, toutes les actions de contrôle émanent toujours du commandant en chef de la Verkhovna. Parallèlement, Gerasimov sera, comme auparavant, responsable de la composante militaire.
  Relier les besoins de l’armée aux capacités de l’industrie par l’intermédiaire d’une personne compétente en économie n’est peut-être pas une si mauvaise idée.
  À propos, lors de la dernière guerre, un Commissariat du Peuple à l'Industrie de la Défense a été créé à cet effet.
4. Disparu
  
  +1
  
  Aujourd'hui, 11: 50
  
  L'état-major a ses propres tâches, le ministre a les siennes. Prenez par exemple le ministre de la Défense de l’URSS, Ustinov.
5. Uncle Lee
  
  -3
  
  Aujourd'hui, 11: 51
  
  Citation: APASUS
  L'armée doit être contrôlée par un général de combat.
  
  La stratégie et les tactiques sont nulles maintenant ! L'essentiel dans l'armée, c'est l'innovation ! Peskov l'a dit...
6. Mikhail3
  
  0
  
  Aujourd'hui, 11: 53
  
  Citation: APASUS
  mais il y a des spécificités militaires qui doivent lui être expliquées.
  
  Ce sont comme ceux de l’armée, à Dieu ne plaise, ils ne volent pas ! Est-ce que cela « fait preuve d’ingéniosité » ? Ce serait bien si le nouveau ministre ne se penchait pas sur cette « spécificité », mais appliquait le Code pénal à la lettre ! Et si l’armée n’est pas contrôlée par le commandant en chef suprême, alors nous avons un réel problème (cela ne semble pas être le cas. Sur la seule base des résultats, l’armée est plutôt bien gérée). Le métier de ministre de la Défense ne concerne pas la gestion de l'armée...
7. ancien soldat
  
  0
  
  Aujourd'hui, 11: 57
  
  .
  En substance, Belousov devrait avoir des super pouvoirs, mais l’armée devrait être contrôlée par un général militaire.
  
  Il doit gérer l’économie pour soutenir l’armée, pas l’armée. Vous n'avez pas besoin d'être général pour faire cela.
  1. APASUS
    
    0
    
    Aujourd'hui, 12: 02
    
    Citation: Ancien soldat
    Il doit gérer l'économie pour subvenir aux besoins de l'armée
    
    Connaissez-vous la différence entre les rations pour le Nord et pour le désert ?
    1. ancien soldat
      
      0
      
      Aujourd'hui, 12: 08
      
      Connaissez-vous la différence entre les rations pour le Nord et pour le désert ?
      
      Le ministre de la Défense s’occupe-t-il vraiment de ce sujet ? Petit. Il existe un certain nombre de services de reporting en dessous à cet effet.
      1. APASUS
        
        0
        
        Aujourd'hui, 12: 12
        
        Citation: Ancien soldat
        Le ministre de la Défense s’occupe-t-il vraiment de cette question ? Petit.
        
        Afin de gérer l’économie de l’Armée, vous devez comprendre la structure de l’organisation, ses caractéristiques et ses besoins.
        Il est économiquement rentable de préparer une ration pour tout le monde, mais vous tuerez alors les soldats.
        
        ancien soldat
        
        0
        
        Aujourd'hui, 12: 27
        
        Afin de gérer l’économie de l’Armée, vous devez comprendre la structure de l’organisation, ses caractéristiques et ses besoins.
        Il est économiquement rentable de préparer une ration pour tout le monde, mais vous tuerez alors les soldats.
        
        Voyez-vous, pour franchir toutes les étapes de la gestion d'une très grande entreprise et maîtriser toute la masse de connaissances et d'expériences nécessaires, une vie humaine ne suffit pas. Néanmoins, l’histoire nous montre un grand nombre de managers et de chefs militaires relativement jeunes et prospères du plus haut niveau. Il existe un schéma amusant : les enfants d'académiciens qui ont grandi dans les traditions pertinentes font d'excellents consultants, mais les organisateurs talentueux ne viennent pas d'un environnement scientifique, mais ils savent de qui obtenir les bons conseils et trier les connaissances inutiles des précieuses. .
  2. Bon mal
    
    0
    
    Aujourd'hui, 13: 06
    
    Citation: Ancien soldat
    Il doit gérer l’économie pour soutenir l’armée, pas l’armée. Vous n'avez pas besoin d'être général pour faire cela.
    
    Organisez le MOP (Ministère de l’Industrie de Défense) et laissez les « efficaces » le diriger. Au moins, l’armée elle-même ne sera pas affectée par ces optimiseurs. Et l’armée ne devrait pas être commandée par des économistes, mais par des militaires professionnels !
    1. ancien soldat
      
      0
      
      Aujourd'hui, 13: 11
      
      Et l’armée ne devrait pas être commandée par des économistes, mais par des militaires professionnels !
      
      Je suppose que Belousov, en tant que manager intelligent et compétent, n'interférera pas dans le commandement des forces armées.
Anatole Klim

+5

Aujourd'hui, 11: 42

Le fait que Belousov soit une personne honnête et non corrompue est bien sûr très positif. Mais a-t-il suffisamment de force et d'influence pour débarrasser la région de Moscou des « vrais commerciaux ». Timur Ivanov n'est que le plus ricanant, apparemment c'est déjà devenu insupportable à supporter, mais combien d'entre eux restent-ils là ? Bonne chance à Belousov.
1. antiaircrafter
  
  +1
  
  Aujourd'hui, 11: 52
  
  Citation: Anatol Klim
  Apparemment, c'est devenu insupportable à supporter
  
  Lors de l'acceptation et du transfert de dossiers et de positions, il est nécessaire d'impliquer la Chambre des Comptes et la Commission d'Enquête. Il sera alors judicieux d’éliminer la corruption et les détournements de fonds.
  Et ainsi, l’un s’est levé et l’autre s’est assis sur une chaise. Rien n'a changé sauf la signature sur les papiers.
spectr

+3

Aujourd'hui, 11: 43

Apparemment, Shoigu a accumulé trop de « crevaisons ».
1. antiaircrafter
  
  0
  
  Aujourd'hui, 11: 53
  
  C'est ce qu'on appelle le changement de pouvoir)
Dauria

-1

Aujourd'hui, 11: 45

Shoigu et tout le monde autour de lui étaient de vrais commerciaux

Bilan intéressant. J'aimerais également entendre les recommandations des Britanniques sur la manière de gérer ce problème à l'avenir.
1. faiver
  
  +2
  
  Aujourd'hui, 12: 17
  
  Pourquoi se battre si on peut diriger ?
Traflot1832

+3

Aujourd'hui, 11: 51

La dernière goutte de patience a probablement été le nombre de drones et de drones des forces armées ukrainiennes sur nos troupes. La conversation avec Manturov et Chemezov a commencé par la mention suivante: Les drones envahissent nos troupes comme des mouches. avec des membres de la Région militaire Nord. Mais la décision de châtier le ministre de la Défense n'a pas été prise "hier".
1. Fonte naturelle
  
  0
  
  Aujourd'hui, 12: 21
  
  Le sociologue Manturov s'est de nouveau vu confier la responsabilité de l'industrie du pays. Apparemment, il a connu un succès incroyable au cours des 10 dernières années...
fif21

+2

Aujourd'hui, 11: 51

Il est difficile de croire qu’il reste des personnes non commerciales au sommet. Il semble que tout le monde ait déjà été éliminé.
Fer_69

+2

Aujourd'hui, 11: 53

Eh bien, à mon humble avis, il est également inquiétant que Belousov soit un solitaire, c'est-à-dire qu'il ne semble pas avoir sa propre équipe de personnes dévouées qu'il peut emmener avec lui. Cela signifie qu'il se battra seul avec l'ancienne équipe, fidèle à l'ancien patron. Peut-être qu'il a tort, je ne sais pas.
Eh bien, à propos du fait que l'économiste : la tâche de l'économiste est de faire du profit, mais ici MO - c'est toujours non rentable par définition, peu importe combien il économise au détriment. Juste une vue depuis mon canapé.
1. antiaircrafter
  
  0
  
  Aujourd'hui, 12: 03
  
  Citation : Iron_69
  Cela signifie qu'il se battra seul avec l'ancienne équipe
  
  Comité d'enquête pour aider.
rotmistr60

0

Aujourd'hui, 11: 54

Shoigu et tout le monde autour de lui étaient de vrais commerciaux
Eh bien, comment une publication britannique peut-elle ne pas attirer l’attention de son lecteur sur ce point, surtout quand les renseignements britanniques et leurs « souhaits » les soutiennent. Comment ça se passe avec les « commerciaux » du ministère britannique de la Défense ?
Andrei Nikolaevich

-2

Aujourd'hui, 11: 55

Nous souhaitons bonne chance au nouveau ministre. Et merci, mon vieux. Je ne veux pas jeter de la boue sur Shoigu. C'est un peu méchant.
Nikolaevich I

+2

Aujourd'hui, 11: 57

Financial Times : Le nouveau ministre russe de la Défense n’est absolument pas corrompu
Alors, ce « Times » a des saletés sur Shoigu, mais pas sur Belousov ?
Eh bien... "nous verrons et verrons" ! Comme le dit la « sagesse » juridique : il n’existe pas de personnes absolument innocentes ! Il y a une faille chez les enquêteurs !"
Petr_Koldounov

+3

Aujourd'hui, 11: 57

La Grande-Bretagne fait l'éloge de la nouvelle personne nommée... Pour moi personnellement, c'est un signe inquiétant.
Fedor Sokolov

+2

Aujourd'hui, 11: 58

Il n’est pas corrompu, mais il dispose d’un compte de résultat intéressant pour 2020. Ainsi, en 2020, Andrei Belousov a gagné 31 651 484,75 roubles et son épouse, Larisa Belousova, 61 603 040,36 roubles. Je me demande quel est le travail de sa femme et qu’elle gagne plus que le mari du vice-président du gouvernement du pays ? Et le revenu total des deux époux s'élevait à plus de 93 millions de roubles, ce qui est généralement beaucoup.
1. antiaircrafter
  
  0
  
  Aujourd'hui, 12: 05
  
  Citation: Fyodor Sokolov
  Je me demande quel est le travail de sa femme ?
  
  Il existe également des revenus non gagnés, tels que ceux provenant des actions, des obligations et des biens locatifs.
  1. Fedor Sokolov
    
    0
    
    Aujourd'hui, 12: 36
    
    Quoi qu’il en soit, lorsque la principale presse écrite britannique (Financial Times), l’ennemi séculaire de la Russie, commence soudainement à faire l’éloge du ministre non encore nommé du principal département de sécurité du pays, cela conduit à de mauvaises pensées.
2. Fonte naturelle
  
  +3
  
  Aujourd'hui, 12: 25
  
  Qu'est-ce qui vous surprend ? Nous sommes dirigés par la classe bourgeoise depuis 30 ans. Pourquoi accèdent-ils tous au pouvoir, sauf pour accroître leur bien-être personnel ? Après sa mort, le communiste Staline s'est retrouvé avec une paire de bottes, des chaussettes raccommodées et une paire de manteaux. Et il a transféré l'intégralité de son salaire au fonds du prix Staline. Et les « patriotes » démocrates d’aujourd’hui possèdent en abondance des demeures, des Mercedes et des yachts. Et beaucoup de domestiques dans leurs domaines. Tout est comme il se doit. Ce pour quoi vous votez est ce que vous obtenez.
Andreï Martov

-1

Aujourd'hui, 11: 59

Et l'ancien ministre de la Défense sera probablement envoyé pour commander le district militaire d'Odessa, comme Joukov. . .
1. antiaircrafter
  
  +1
  
  Aujourd'hui, 12: 05
  
  Il avait déjà été envoyé au commandement par le Conseil de sécurité.
facteur

0

Aujourd'hui, 12: 02

Ouais. Et il a pris de l’argent auprès d’intérêts étrangers. J'ai reçu des subventions. Cela relève aujourd’hui de la qualification d’agent étranger.

Internet se souvient de tout.

Le futur ministre russe de la Défense a reçu un financement des États-Unis avant de rejoindre le gouvernement
Les
L'économiste Andrei Belousov, que Vladimir Poutine a proposé de nommer au poste de ministre russe de la Défense à la place de Sergueï Choïgou, a dirigé le Centre d'analyse macroéconomique et de prévisions à court terme (TsMAKP) avant de rejoindre le gouvernement en 2006. Le centre a mené des recherches et préparé des notes analytiques pour les agences gouvernementales, les entreprises et les organisations internationales.

L'une des sources de financement du Centre dans la première moitié des années 2000 était l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), a découvert le projet d'enquête Sistema. Ainsi, dans un rapport de l'USAID de 2001, Belousov est répertorié comme bénéficiaire d'une subvention dans le cadre d'un programme de soutien aux groupes de réflexion économiques indépendants.

En 2004, Belousov, grâce à une subvention de l'USAID, a publié l'ouvrage « Développement de l'économie russe à moyen terme : analyse des menaces ». Il a notamment évalué l'état de l'industrie de défense du pays et est arrivé à la conclusion que le retard en matière de R&D (travaux de recherche et développement) dans le domaine de la défense accumulé à l'époque soviétique sera épuisé d'ici trois à cinq ans.

"Sur les dix domaines technologiques essentiels pour garantir le niveau moderne des produits de défense et leur compétitivité, la Russie n'est au niveau mondial que dans deux domaines (les technologies laser et nucléaires)", a écrit le futur ministre de la Défense.

Vous pouvez également trouver sur Internet le rapport du CMAKP sur le projet « Conditions pour réaliser les avantages compétitifs de l'économie russe (approche macrostructurale) », réalisé en 2005, également avec des fonds de l'USAID. Le directeur du projet et auteur du rapport est Andrey Removich Belousov, indique le document.

Dans les métadonnées (caractéristiques cachées) du fichier, son auteur est indiqué par l'utilisateur belo. Belousov a écrit que les documents préparés dans le cadre de ce projet ont été envoyés au secrétariat du gouvernement et au ministère du Développement économique. À cette époque, il était conseiller indépendant du Premier ministre Mikhaïl Fradkov.

Des rapports sur la participation de Belousov aux événements de l’USAID en Russie étaient périodiquement publiés sur le site Internet TsMAKP. Ainsi, en 2004, il a fait une présentation lors d'un séminaire avec la participation du prix Nobel Lawrence Klein, consacré aux problèmes de développement d'une méthodologie de prévision économique. Les informations publiées sur le site Internet du Centre indiquent que l'événement s'est déroulé dans le cadre d'un projet de l'USAID et de l'IRIS (Centre pour la réforme institutionnelle et le secteur informel de l'Université du Maryland).
1. Montezuma
  
  0
  
  Aujourd'hui, 12: 27
  
  Citation : Facteur
  Ouais. Et il a pris de l’argent auprès d’intérêts étrangers. J'ai reçu des subventions. Cela relève aujourd’hui de la qualification d’agent étranger.
  
  Internet se souvient de tout.
  
  ET? Quels dommages la participation de Beloussov à des projets purement scientifiques a-t-elle causé à la Fédération de Russie ? Quel est le crime spécifique ?
  1. facteur
    
    0
    
    Aujourd'hui, 12: 44
    
    A cette époque, les autorités et les chercheurs proches travaillaient sur le même sujet.
    L'entrée de la Russie dans le monde occidental, dans l'OTAN, etc.
    
    C’est à cela que tendaient toutes les réformes de style occidental.
    Mais l’Occident a refusé d’accepter la Russie comme partenaire égal.
    
    Poutine a été trompé. Il y a maintenant une guerre avec l’Ukraine, qui a déclaré les mêmes objectifs que la Russie dans les années 90.
    
    Il est donc nécessaire de considérer la situation d’aujourd’hui, au cours des 20 années de règne de Poutine et de son équipe.
    Historiquement et critique.
    
    Sinon, nous ne comprendrons pas où en est la Russie et ce qui se passera ensuite.
mann

0

Aujourd'hui, 12: 15

Les documents indiquent qu'Andreï Beloussov est absolument intègre et, en outre, un « technocrate ».
Oh notre homme !
Les gens honnêtes sont-ils vraiment devenus recherchés ?!
J'ai peur de ne pas pouvoir résister...
Comment est-il arrivé là ???
Andrei Removich, s'il vous plaît, faites semblant d'être un voleur, nous nous soucions de votre sécurité...
A17ttt

0

Aujourd'hui, 12: 30

Parler de non-corruption sans justification est tout à fait aveugle. Ou abandonnez délibérément la désinformation.

Depuis le wiki
En 2000, Belousov a fondé et dirigé le Centre d'analyse macroéconomique et de prévision à court terme (TsMAKP), sur la base duquel il a publié en 2005 le rapport « Tendances à long terme de l'économie russe : scénarios de développement économique de la Russie jusqu'en 2020. .»

Un bref aperçu du travail du Centre montre que les rapports sont devenus une priorité depuis 2017, tandis que l'analyse s'est arrêtée en 2017.
Questions : qui commande la danse et d'où proviennent les données des rapports (après tout, nos propres analyses ont commencé en 2017) ?!
Il est à noter qu’il y a des revenus, alors qu’il n’y a pas de profit. Ainsi que les fondateurs, ce qui rend impossible le suivi des organisations liées, de leurs revenus (revenus/bénéfices) et des sources de leur création.
S.Z.

0

Aujourd'hui, 12: 59

À mon humble avis, la nomination de Belousov est une étape très utile en pratique.

1. Les défauts de notre armée ne résident pas dans le fait qu’elle utilise mal les armes et équipements disponibles, mais dans le fait que ces armes et équipements se sont révélés inférieurs à ce qui était prévu et annoncé. Autrement dit, il n’y a aucun problème avec la conduite des opérations militaires, mais il y a des problèmes du point de vue économique.

2. Beloussov n'est ni général ni officier de l'armée, il n'y a aucun lien, il ne doit rien à personne dans l'armée et, pour la même raison, ne constitue pas une menace pour le gouvernement actuel. Autrement dit, l’armée reste un instrument de pouvoir et ne fait pas partie de la structure gouvernementale.

3. Il devient possible de critiquer et de corriger les lacunes apparues lors du SVO et de sa préparation, puisque Belousov n'est en aucun cas lié à ces questions, du moins pas engagé.

4. La transition du pouvoir approche à grands pas et il est nécessaire de préparer une plate-forme pratique et neutre aux yeux du peuple.
1. facteur
  
  0
  
  Aujourd'hui, 13: 08
  
  Les entreprises russes fonctionnent toujours sur des machines allemandes capturées et d'anciennes machines soviétiques. Il y a eu une tentative de rectifier la situation. Lorsqu’on a parlé de moderniser l’armée, des fonds ont commencé à être alloués à la modernisation des moyens de production. Nos lois anti-corruption ont entravé les opérations normales et contribué à la croissance de la corruption. Il y a eu une vague de changements parmi les propriétaires des entreprises.
  
  Tout cela a conduit au fait que l’argent destiné à la modernisation a été dépensé de manière inefficace et a été volé. De plus, alors que nous venions tout juste de commencer la modernisation, nous avons été soumis à des sanctions à cause de la Crimée et du Donbass. Et toutes les nouvelles machines achetées en Europe et aux États-Unis ont été saisies et ne sont plus livrées à la Russie.
  
  Nous avons été obligés d'acheter des machines des générations précédentes en Chine. Cela nécessitait du temps et de l’argent. En conséquence, la Russie a abordé la guerre dans un état où l’industrie n’avait pas le temps de se moderniser. Et comme je n’avais pas le temps, tout l’argent destiné à la modernisation a été dépensé de manière inefficace. La moitié, voire les deux tiers, sont volés et le reste est simplement jeté dans les toilettes.
Piston_de ralenti

0

Aujourd'hui, 13: 08

Est-il étrange que notre Commandant en chef suprême ne nomme pas de militaires de carrière au poste de ministre de la Défense ? Les généraux ont-ils « tort » ou avons-nous peur de quelque chose ?