硬色情雜誌「Hustler」的創辦人拉利•扶連（Larry Flynt）的故事，被米路士•科曼搬上銀幕，旨在說明言論自由的可貴，今時今日無疑最能觸動香港人的心。在面臨殖民地惡法還原的邊緣時刻，某些自由行將失去之際，拉利•扶連與美國保守勢力的馬拉松拉鋸戰，可以讓我們對於自己的處境，有更多的思考。

雖然我不敢苟同電影裏對於拉利•扶連其人其事的處理，有替他開脫的嫌疑。事實上，儘管電影中的拉利也不是個甚麼了不起的大人物，他多年官司纏訟，也是由於他的偏執多於對言論自由有任何理想。然而現實中的拉利和他一手創辦的「Hustler」，卻遠比電影中所形容的可厭百倍。且不說拉利的真正為人，光是這本雜誌的內容，就並非電影中所給人的印象，不過是本略比「花花公子」低俗一點的成人雜誌，而是一本對女性極盡糟蹋賤視的硬色情刊物，裏面刊登的圖片通常都是一些女性處於被強暴被作賤的情況中，意識上確實有問題。影片裏顯然是迴避了這一點。導演在訪問中表示沒有看過這本雜誌，但他在美國這麼多年，不可能對於「Hustler」完全一無所知。尤其是那一幅將女性身體放進碎肉機裏的封面，更是名聞天下，受盡女性主義的嚴厲批評。但是影片對於這一點只是浮光掠影，沒有作進一步的批判，反將拉利變成個受盡迫害的人物，博得觀眾對他的同情。

然而電影卻也讓大家藉着這麼一個齷齪的人物，看到言論自由和法律健全的好處。儘管好多人對這本雜誌看不入眼，但也只能看不入眼，沒有辦法將它禁制或消滅，它的出版人拉利•扶連也沒有因此而面臨坐牢或罰款的懲處。在自由的國度裏，好壞優劣各有空間，個人完全有判斷的自由。你可以成為「Hustler」的讀者，也可以發起運動叫人不要看，但是你必須容忍有這種雜誌的存在，雜誌也必須容忍你有權對它批判，各行其是，所謂多元開放，也就是接納和容忍，自由當然不是免費午餐。

連意識有問題的硬色情雜誌也有生存的空間，那麽不同的政治文學藝術觀點自然更應該有生存的空間，甚麼甚麼抗中亂港、逢中必反或者唱衰香港，不過是意見的一種；正如拉利•扶連的下流雜誌沒有讓美國人全都變成色情狂，這些「負面」言論也沒有讓香港走上末路。

今天我能以自己的判斷來討論《性書大亨》，希望日後也能如此暢所欲言。阿門。