Muerte en el Nilo

Cuando hace un tiempo vi Asesinato en el Orient Express, pensé que la película dejaba mucho que desear. Tenía un Poirot ridículo y caricaturesco; unos escenarios en los que, a veces, el croma era casi palpable; y sí, un reparto estelar, pero cada uno de los actores aparecía como mucho en dos o tres escenas, consiguiendo personajes planos sin desarrollo. Después de esto esperaba de Muerte en el Nilo algo similar, una película para pasar el rato, pero sin valor cinematográfico. Y he de decir que me ha sorprendido mucho.

En primer lugar, el personaje de Poirot ha mejorado considerablemente. Ya no es el ridículo hombre del bigote que era en el Orient Express. Ahora le conocemos más en profundidad, sigue manteniendo el toque cómico pero en la dosis justa, y va desarrollándose con el transcurso de la película. Aún está muy lejos del Poirot de Agatha Christie, pero Branagh ha conseguido crear su propio Poirot que, mejor o peor, es un buen personaje.

La película es entretenida. Sí es cierto que la primera mitad (hasta que ocurre el asesinato) se hace algo lenta, pero no llega a resultar aburrida. Durante esta parte se tiene la sensación de no saber dónde quiere llegar la película, de estar viendo una serie de sucesos que no se dirigen a un punto concreto. Sin embargo, cuando ocurre el asesinato, la película adquiere mucha velocidad. Los interrogatorios se suceden rápido, se van descubriendo nuevas pistas por momentos y en la última media hora se consigue mantener el suspense de una forma que hacía mucho que no veía en una película. Comento en la zona spoiler algunas escenas que merecen mucho la pena.

En cuanto a los aspectos técnicos es impecable. Se nota cómo cada plano de la cámara está hecho desde el mejor enfoque posible y con mucha precisión. Quizá, esta búsqueda de la perfección constante llega a ser extraña en algunos momentos, como el hecho de que en numerosas escenas los personajes estén situados en el centro justo del escenario. He leído críticas diciendo que el uso del croma se notaba mucho también en esta película. Yo no lo he notado en ningún momento, si bien es cierto que algunos edificios parecían haber sido hechos por ordenador. La banda sonora es adecuada en todo momento y se adecua perfectamente a cada una de las escenas.

Por último, en lo que a la adaptación del libro se refiere, muchos personajes y situaciones han sido alterados, modificados o eliminados. Lo comento un poco más en la zona spoiler. Aun así han mantenido la esencia y el eje principal de la trama.

En definitiva, me alegra ver que los productores han aprendido del fracaso del Orient Express (aunque fue un éxito en taquilla) y han conseguido una gran película de suspense e intriga. Esperemos que hagan una tercera entrega, la cual debería solucionar los pequeños errores que aún cometen en esta.

Muy recomendable, especialmente si os gusta el género.

Esta película contaba con grandes dosis de expectación, si nombramos que es una novela de Agatha Christie, que ya existe una primera versión, que Kenneth Branagh vuelve a probar suerte como protagonista y actor, además de contar con un elenco de protagonistas bastante llamativo.

Hasta ahí bien, pero la trama se hace bastante aburrida y no despega hasta prácticamente el final de la película. Los diálogos son bastante simplones, y de este gran elenco de actores destacamos solamente a Kenneth Branagh como Hércules Poirot, el resto andan bastante justitos.

La ambientación sí que es buena, y la fotografía y localizaciones son fabulosos, pero esto resta peso al guion argumental y las actuaciones de los actores.

Película que vi con expectativas y me decepcionó bastante.

La película tiene un prólogo totalmente innecesario. Vale, que sí, que conecta con la historia principal en cuanto a lo dramático y sacrificado que es el amor. Historia principal donde confluyen, no una, sino hasta tres amores, digamos prohibidos según las condiciones de la época y que, sacando el principal, los otros dos se los sacan de la manga.

A ver, se que esto no perjudica en nada a la trama principal, como tampoco perjudica las diferentes víctimas que hay, pero es que me están cambiando la novela. Además, si se hace, hacerlo bien y no solo para cubrir una cuota.

Tampoco me gusta que humanicen a Poirot. Poirot es engreído, prepotente y no este tipo de la película que se emociona pensando en el pasado y en lo que pudo haber sido y no fue.

Luego hay otro problema, aunque este menor o en todo caso comprensible, como es la presentación de personajes. Como es natural no puede tomarse el tiempo que se toma en la novela y son presentados con rapidez.

Volviendo a Poirot, este se pega unas carreras que no le pegan nada.

Vamos a lo bueno, que entran más en terreno del instinto básico que de lo artístico, que también en ese aspecto está logrado, por lo menos el primero. Uno es el baile en el que Armie Hammer no deja de arrimar cebolleta a Emma Mackey y esta se frota y refrota al tipo, que ya querrían está sensualidad y sexualidad el perreo y la otra es el momento también de arrimar cebolleta, está vez entre Gal Gadot, culo en pompa, poniendo berraco a Armie Hammer, quien en este sentido es para mi el tipo más afortunado del mundo.

¿Puede un remake superar a la película original?
Claro que sí, para muchos Ben-Hur de William Wyler supera a la del 1925 (el remake de 2016 mejor ni nombrarlo).
Para mi gusto personal, el King Kong de Peter Jackson supera a la original.
Y así en varios casos más.
Los gustos son muy subjetivos pero personalmente me ha gustado más este remake de Muerte en el Nilo que la película de 1978.
Kenneth Branagh hace un papelón, con 2 escenas que está de Oscar (y no exagero), pero además es el encargado de dirigir esta obra y lo hace bastante bien.
Una de las cosas que más me ha gustado ha sido el buen manejo de la cámara.
Tenemos la cámara en distintos rincones, quedando unos encuadres agradables de ver y encima tenemos varios planos secuencia.
El resto del reparto cumple sin más, si acaso destaco a Gal Gadot que siempre tiene un nivel de actuación bastante alto y carismático.
La fotografía muy buena, tanto que ni si quiera sé si de verdad están en Egipto o en un croma.
El punto negativo es que hace año y pico me vi la película original por lo que el factor sorpresa no lo tuve en esta, ya que es una adaptación muy similar, pero aportando algún que otro detalle interesante.
Aún sabiendo lo que iba a pasar, estuve enganchado a la trama todo el tiempo, puede que cueste algo de tiempo en arrancar pero cuando lo hace te deja pegado a la butaca hasta el final.
No entiendo eso que dicen de que es aburrida, pero bueno cada uno tiene sus gustos, a mí me parece aburrida Nomadland y le dieron el Oscar...
En definitiva, si te gustan las películas de misterio, te recomiendo ver este remake de cómo resuelve un misterio más el detective Poirot.

Te espero en mi canal de YouTube, SpoilerMan88, nos vemos.

Mi historia favorita de Agatha Christie, por varias razones.
Quizá porque el asesino al mejor estilo de "Asesinato en el Orient Express" está presente todo el tiempo, no como el bochornoso final de "Diez negritos", una de las obras más famosas pero también con un final más flojo de Christie.

Y es que interpretado por Branagh Poirot gana diez puntos más.

Más cómico, dramático, más sensato y humanizado, caricaturesco pero también muy real en sus palabras, en este caso Branagh dirige una película cargada de unos escenarios exóticos, tal y como es Egipto a principios del anterior siglo, con una iluminación colorista en tonos rojos y vibrantes, un vestuario opulento y variado, una fotografía inigualable que no se puede olvidar.

Y es que Egipto y sus pirámides jamás salieron mejor retratadas en película alguna, la edición de Kenneth Branagh es limpia, épica, resurgida como un oasis, al mejor estilo de la adoración que Christie sentía gracias a su marido Max Mallowan por Oriente y sus embrujados paisajes nocturnos, cargados de una pasión palpitante en el aire como en esta película y de muerte en su más profundo secreto.

Gal Gadot lidera la lista de personajes con los que Poirot coincidirá, como Linnet Ridgway Doyle, la hermosa heredera a la que enamorará el rompecorazones Simon Doyle, su marido más tarde.

Toco comenzará con una boda....y acabará con algo muy diferente.

Las actuación más destacada junto a las de Gal Gadot por una parte, vibrante y en el mayor esplendor de su belleza y talento, rodada esta película entre sus exitosas pelis como Wonder Woman, y de Keneth Branagh destaca Emma Mackey, vista en "Eiffel" como la mujer a la que amaba con locura Gustave Eiffel, Adrianne en su último trabajo.

Ese triple eje son los que elevan esta película a su mayor gloria Branagh-Gadot-Mackey.

El resto es un cast maravilloso de igual modo, con Annette Bening como madre de Bouc, el falso amigo de Poirot, y una Letitia Wright a la que parece que se la va la pinza en todos sus personajes, no entiendo (¿por qué siempre necesita imponerse como juez y reñir a todo el mundo acerca de lo que dice y hace si no coincide con su forma de pensar, al igual que hacía en "Black Panther"?) por qué, pero de igual modo el resto de actores es destacable, dada la complejidad de la historia y los giros dramáticos y de suspense que padecen y lo bien que logran rematar la película.

El drama, el exotismo, la belleza, el suspense, la adorable pista de que no será un final en balde, y sobre todo, ver a Gal Gadot es un premio que se merece notaza en una época en la que jamás soñé con ver una película así de nuevo.

Ni siquiera pensé que eran capaces de rodarla.
Ojalá no hicieran más partes de Hercules Poirot, ninguna otra superaría a ésta, y el sueño acabaría en pesadilla.