Yahoo奇摩新聞 總統國情報告》朝野協商3.5小時終達1共識 黨團推代表發言、詢答方式周四再議
立法院今日協商準總統賴清德至立法院進行國情報告案，經朝野協商3個半小時後，最終由立法院長韓國瑜裁示，總統於國情報告後，將由各黨團推派代表發言，每人6分鐘，發言人數依政黨比例國民黨9人、民進黨9人、民眾黨2人，順序為民眾黨、民進黨、國民黨。至於詢答方式，將在周四黨團協商繼續溝通。
立法院今日研商藍、白黨團提出的「新任行政院院長施政方針報告前，邀請賴清德總統至立法院進行國情報告」提案，並於下午2時開始進行朝野黨團協商。
國民黨稱國情報告合憲也合理 不堅持即問即答
國民黨團總召傅崐萁主張，自中華民國憲政發展以來，總統都有到國民大會做國情報告並備詢答，讓國家發展方向能更清楚，具有民意的各黨籍國大代表，也能確實反映基層聲音讓總統了解，讓朝野能一起把國家往前推動。自從制度變為單一國會後，從1998年至今總統還未到立法院做國情報告並備詢答，今天國民黨提出這樣的提案，就是希望讓總統到國會把施政讓全國國人了解，也讓立委向總統提問，使國家發展方向更加明確、完備，也讓朝野更加圓融。
國民黨團書記長洪孟楷指出，今天要確認的就是時間和形式，5月20日賴清德就職後，最快5月24日院會就可以邀請賴清德，之後再由行政院長做施政報告，這合憲、合法也合理，因為總統就是主理國家大政方向的人，外交、國防、兩岸、民生、能源等議題，應由總統先來國情報告，後續立法院再去監督行政院長，若今天是行政院長先來、總統後來，那總統就變成附和行政院長，這就有點奇怪。國民黨不堅持即問即答，一問一答、三問一答、統問統答都可以是選項。
民眾黨稱要建立憲政慣例 程序形式「都開放」
民眾黨團總召黃國昌主張，民眾黨團這次提出的議案，是基於憲法增修條文第4條規定，邀請賴清德到立法院國情報告，從修憲完到現在還沒有總統至立法院進行國情報告，這是建立良好憲政慣例和典範的關鍵時刻。至於在立法院裡的程序和進行，民眾黨團主張依照法律處理，依總統來立法院的時間點而定，看是要依照新的立法院職權行使法走，還是既有規定。
黃國昌提到，上周五韓國瑜召集各黨團幹部交換意見時，民眾黨團也提出各種可能性，包括賴清德是希望每個委員講完再回應，還是一個黨團全部委員講完後再回應，民眾黨團對此都抱持開放心態。他建議，今天協商應針對時間、各黨團人數、分配時間、形式進行討論。
民進黨緊咬合憲性 稱質詢總統違背憲政精神
民進黨團總召柯建銘則說，總統來立法院做國情報告，在國會改選以後都變成假議題，因為當年前總統陳水扁當選以後要來立法院做國情報告，國民黨就說即問即答再來；前總統馬英九2015年馬習會後要回立法院做國情報告，當時民進黨主張不可能讓國會即問即答替馬習會背書，這永遠都是政治攻防題目。
柯建銘認為，憲法增修條文寫得很清楚，是「得」來做國情報告而不是「應」，過去總統到國民大會國情報告也是統一回答，沒有質詢的問題，「黃國昌說要看當時的法律，但若立法院職權行使法違反憲法，那就是違憲」，所以應該是依憲法，而不是依當時的法律，民進黨團堅持的是這一點，「我們都必須向憲法低頭」。
民進黨團書記長莊瑞雄說，賴清德到立法院國情報告，對各黨團來說都不是問題，藍綠白都願意促成，賴清德也表達樂意，既然是美事一樁，就大家一起來成就，就照程序讓行政院長在2周內先施政報告，至於之後總統要到國會大家都歡迎，但問題是依照憲法規定，總統並非立委質詢的對象，而行政院長依法本就要向立法院負責。
黃國昌表示，總統、行政院長誰先誰後，民眾黨沒有強勢的要求，行政院長總質詢完後總統再來也無不可。至於人數部分，民眾黨團認為按照政黨比例代表公平計算，不會有更多要求，不過黃國昌還是提議，基本上應該是一個黨團問完以後，總統再來回答。
其後，柯建銘、吳思瑤不斷提出憲政問題，柯建銘強調問題核心是合憲性，政黨比例、幾分鐘都不是問題，重點是來了以後怎麼回答，在合憲性上要怎麼處理，這才重點。吳思瑤則提到，依馬英九當總統時的主張，總統若一問一答備質詢，都會嚴重混淆行政院長和總統的職權，就會違背憲政精神，重點在回答部分如何安排。
韓國瑜這時表示，他認為民進黨團中莊瑞雄最大氣，因為他幾乎認同總統來，讓總統創造歷史，且國民黨、民眾黨根本沒有說一問一答，也不認同為詢答，若要繼續把這個問題勾起來，就很難進行下去。
三方協商約3小時後，約在下午5時由韓國瑜裁示初步意見，未來總統至立法院進行國情報告時，於總統國情報告後，由立法院各黨團推派代表發言，每人6分鐘，發言人數依政黨比例國民黨9人、民進黨9人、民眾黨2人，順序為民眾黨、民進黨、國民黨，至於詢答方式，繼續溝通，列入本周四協商主題。
最後在下午5時25分，韓國瑜最終裁示，周四再協商3個方案；第一是個人委員問完後總統回答，第二是整黨團問完後回答，第三是全部問完後統一回答，周四下午將討論這個方式，繼續協商。
更多風傳媒報導
