萬眾矚目下,美國新總統歐巴馬上任。對身處全球金融海嘯當中的美國人而言,是希望歐巴馬能立即實現其競選諾言,帶給美國人一個新的「改變」。但歐巴馬也多次承認,要拯救美國經濟並不容易,也沒有萬靈丹。如何恢復經濟、搶救失業,仍然是歐巴馬的重大考驗。
趁著歐巴馬就職之際,檢視他主要的經濟政策,同時比較馬英九總統的財經政策,看看誰的政策可能比較有效。
歐巴馬上台前,布希總統就提出了八千億美元的紓困方案,使用不到一半,還有一半要留給歐巴馬的財經團隊來決定。另外,歐巴馬預計要提出高達一兆美元的「美國復甦及再投資計畫」,擴大政府支出,以振興經濟,提供就業機會,預計的政府支出大約佔美國GDP的百分之七.一。在台灣方面,行政院提出的振興景氣方案中,消費券與公共工程支出總計為五千億元(約一五○美元),佔GDP總值百分之三.八,看來台灣政府的支出還是比美國謹慎一些。
大致上來說,增加政府支出的效果會比退稅要好,乘數效果也會比較大。問題是,政府公共工程支出要經過議會同意,而且還要經過招標與發包等行政程序,目前景氣極端不佳,應該加速步驟。