朱利安·亞桑傑
澳大利亞記者，維基解密創始人 / 維基百科，自由的 encyclopedia
朱利安·保羅·亞桑傑（英語：Julian Paul Assange，發音：/əˈsɑːnʒ/，本名：Julian Paul Hawkins，1971年7月3日—），澳大利亞記者和行動主義者，他於2006年建立揭密網站維基解密。維基解密在2010年發布了一系列由美國陸軍情報分析員赤爾夕·曼寧所提供的解密事件，引起國際關注。自創辦至今，維基解密公佈了相當數量機密檔案，其中包括關於美軍空襲巴格達平民的影片[6][7]和在阿富汗戰爭的行徑、發生在肯亞法外處決、美國外交電報事件、在象牙海岸有毒廢物傾倒事件檔案以及山達基手冊等。[8]
| 朱利安·亞桑傑 Julian Assange | |
|---|---|
 亞桑傑在厄瓜多駐英國大使館（2014年8月） | |
| 出生 | 朱利安·保羅·霍金斯 （Julian Paul Hawkins） (1971-07-03) 1971年7月3日（52歲）[1][2][3][4]  澳洲昆士蘭州湯斯維爾 |
| 國籍 | 澳洲 厄瓜多（2017－2021） |
| 職業 | 維基解密首席編輯與發言人 |
| 家鄉 | 澳洲維多利亞州墨爾本 |
| 政黨 | 維基解密黨（2012–2015） |
| 配偶 |
|
| 兒女 | 丹尼爾·亞桑傑[5] |
| 獎項 | 《經濟學人》言論自由獎（2008） 國際特赦組織的國際傳媒獎（2009） 薩姆·亞當斯獎（2010） |
| 簽章 | |
 | |
2010年11月30日，在位於瑞典的國際公共檢察官辦公室要求之下，國際刑警組織以涉嫌性犯罪為由，對亞桑傑發出國際逮捕令。[4]12月7日，亞桑傑向倫敦警察廳投案，[9]但他否認相關指控。[10]2012年6月19日，亞桑傑在保釋期間進入厄瓜多駐英國大使館尋求政治庇護，同年8月，亞桑傑獲厄瓜多政府政治庇護，之後在大使館居住近七年。
與維基解密相關的工作使亞桑傑榮獲多項榮譽，例如2009年的「國際特赦傳媒獎」與2008年《經濟學人》「言論自由獎」。同時，亞桑傑的工作亦備受批評，例如美國白宮稱他的行為是「魯莽與危險的」。[11]
成為維基解密的代言人與編輯之前，亞桑傑曾是物理、數學系學生、程式設計師、駭客。[12]他曾輾轉多個國家，居無定所，偶爾也在公共場合露面，就新聞自由、審查制度與調查性新聞工作闡述自己的看法。
2019年4月4日，維基解密在推特上發布了一條來自厄瓜多政府高層人士的訊息稱，亞桑傑將被以醜聞為藉口驅逐，並且與英國達成了逮捕他的協定。[13]
2019年4月11日，倫敦警察廳稱獲厄瓜多駐英國大使館館員批准，入館拘捕朱利安·亞桑傑。[14] 他被判犯有違反《保釋法》的罪行，並被判處50週監禁[15]。 美國政府就曼寧提供的洩密事件對亞桑傑提起了起訴書。 2019年5月23日，美國政府進一步指控亞桑傑違反了《1917年的間諜法》。《華盛頓郵報》與《紐約時報》等報紙的編輯們以及新聞自由組織批評了政府根據間諜法指控亞桑傑的決定，並將此決定描述為對保障新聞自由的《美國憲法第一修正案》的攻擊[16][17]。
2021年1月4日，英國地方法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser)駁回了美國引渡亞桑傑的請求，並表示鑑於對亞桑傑的心理健康和自殺風險的擔憂，這樣做法將是「壓迫性的」[18]。2021年1月6日，亞桑傑被拒絕保釋，等待美國提出上訴[19]。2021年12月10日，倫敦英國最高法院裁定亞桑傑可以被引渡到美國接受指控[20]。 2022年3月，英國最高法院拒絕了亞桑傑的上訴許可[21]。 2022年6月17日，內政大臣普莉提·巴特爾批准了引渡[22]。 2022年7月1日，亞桑傑宣布對引渡令提出正式上訴[23]。
自2019年4月以來，亞桑傑一直被關押在倫敦的最高保安級別貝爾馬什監獄（英語：HM Prison Belmarsh）[24]。
1971年7月3日，朱利安·保羅·亞桑傑出生在澳大利亞昆士蘭州東北海岸的湯斯維爾[25][26]，父母為其取名為朱利安·保羅·霍金斯（Julian Paul Hawkins），母親克里斯汀·安·霍金斯[27]（Christine Ann Hawkins，生於1951年）是一名視覺藝術家[28]:34，父親約翰·希普頓（John Shipton）是反戰活動家和建築師[29]。兩人在雪梨的一次反對越南戰爭的集會中認識，但在亞桑傑出生之前，兩人的關係便已經破滅了。[30]亞桑傑一歲時，母親克里斯汀與演員布萊特·亞桑傑（Brett Assange）結婚，母親與繼父經營一家小型劇院公司，亞桑傑視繼父為自己的親生父親，他後來的姓也是從繼父那得來。[31][4][32][33]1979年前後，母親克里斯汀與布萊特·亞桑傑離婚。克里斯汀隨後又與萊夫·梅內爾（Leif Meynell，又名萊夫·漢米頓，即Leif Hamilton）交往，生下了一個兒子，但兩人於1982年分手。亞桑傑後來稱萊夫·梅內爾是澳洲邪教組織「The Family（英語：The Family (Australian New Age group)）」的成員[26][28][32][34]。
亞桑傑有著流浪般的童年，曾輾轉於澳洲的30多個城鎮[35][36]。他曾就讀於多所學校，也常因搬家在家自學。母親克里斯汀與亞桑傑的第二位繼父萊夫·梅內爾在兩人所生的兒子的撫養權上產生糾紛，因擔心兒子被帶走，亞桑傑11歲至16歲間，亞桑傑的母親帶著亞桑傑和他同父異母的弟弟開始了長達五年的逃離生活。期間多次搬家，所就讀的學校不計其數，接受的教育斷斷續續，經常在家自學。也參加函授班以及非正式地跟隨一些大學教授學習。[34][32]
亞桑傑在中央昆士蘭大學[37]（1994年）和墨爾本大學（2003-2006年）學習編程、數學和物理學[38][31]，但均未完成學位。[39][40]
1987年，16歲的亞桑傑已經成為成為一名技術精湛的駭客[41][42][43]，並在網路上以「Mendax」為名[32][44][45][46][47]，這一詞源自古希臘詩人賀拉斯一首拉丁語詩中的「splendide mendax」，意即「高尚而虛偽」。[40][34][48][49][50][51]大約在這時，警察突擊搜查他母親的家，沒收了他用於上網的裝置。據亞桑傑自己回憶稱：「這其中涉及一些狡猾的人物，他們聲稱我們從花旗銀行偷了五十萬美元」。不過他後來沒有受到指控，警察也歸還了他的裝置。當時他認為「更加謹慎一點可能是明智的」。[32]
亞桑傑在駭客攻擊上對自己有一套「道德規範」，他在與作家賽利特·德累福斯（英語：Suelette Dreyfus）合著的《地下：關於電子前沿的駭客、瘋狂和痴迷的故事（英語：Underground (Dreyfus book)）》（Underground: Tales of Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier）[52]一書中寫道：「不要損壞或使崩潰所侵入的電腦系統，不要更改那些系統中的資訊（修改紀錄檔以掩蓋自己蹤跡的除外），以及分享所獲得的資訊」[34][53]。《雪梨先驅晨報》後來評論稱亞桑傑已經成為了澳洲「最臭名昭著的駭客」[54]，《衛報》於1991年則表示他可能是澳洲「最有造詣的駭客」[45]。維基解密上官方傳記稱他是澳洲「最著名的有『道德』的駭客」，並且該傳記的早期版本稱他年輕時「黑進了數千個系統，包括五角大樓」。[46][55][56]
他與另外兩名駭客（分別以"Trax" 和 "Prime Suspect"為名）一起組建了一個名為「國際顛覆者」（International Subversives）[57]的駭客團體[32][42][44][45]。據全國公共廣播電台（NPR）和英國記者大衛·李和盧克·哈丁（英語：Luke Harding）稱，亞桑傑可能參與了1989年反核蠕蟲（WANK）電腦病毒對美國國家航空暨太空總署（NASA）的攻擊，不過這一點未得到證實。[58][59][28]:42亞桑傑稱這一攻擊行為是「駭客行動主義（英語：Hacktivism）（Hacktivism）的起源」，與亞桑傑合作製作的瑞典紀錄片《維基解密的抗爭》（Wikirebels：The Documentary）[60]也暗示他參與其中。[31]
1991年，這三名駭客開始攻擊美國軍方所使用的機密資料網路「MILNET（英語：MILNET）」[55]。亞桑傑在其中找到了一些報告，他聲稱這些報告顯示美國軍方正在攻擊其自身的其他部分[50]。他找到了一個軟體後門，並後來表示他們「控制了該後門兩年」。[45][55]然而在2012年，澳大利亞聯邦警察局電腦犯罪團隊的前負責人肯·戴（Ken Day）表示，沒有證據表明國際顛覆者曾攻擊過MILNET，同時他表示，如果被證明屬實，那麼亞桑傑可能會面臨起訴。[61]
亞桑傑編寫了一款名為"Sycophant"（直譯為「諂媚者」）的程式，它可以允許國際顛覆者對美國軍方進行大規模攻擊[31]。國際顛覆者經常侵入美國軍工複合體中具有重要地位的人物或機構所控制的系統[50][62][63]和澳洲國立大學的網路。[45][32][55][51]
澳大利亞聯邦警察局（AFP）針對國際顛覆者開展了名為「天氣行動」（Operation Weather）的調查[32][50][64][65]，1991年9月，亞桑傑被發現侵入了加拿大跨國電信公司北電網路的墨爾本主終端[32][40][51]。國際顛覆者的一個成員自首，並把其他人也給交代了出來[44][50]。AFP監聽了亞桑傑的電話，發現他正在使用數據機[66]，並於10月底突擊搜查了他的住所[32][67]。
對亞桑傑最早的詳細報導是1990年代澳洲媒體對他及其審判的報導[68][69]。1994年，他被指控犯有31項涉及駭客行為的罪名，包括欺詐澳洲電信、非法使用電信網路、取得資訊、清除資料和篡改資料[32][45][68][70]。檢方辯稱，國際顛覆者撰寫的一本雜誌會鼓勵其他人進行駭客行為，稱其為「駭客手冊」（Hacker's manual），並聲稱亞桑傑和其他駭客在網上發布了他們如何入侵所訪問的電腦的資訊[50]。他的審判日期定於1995年5月[71]，他的案件被提交給了維多利亞州最高法院（英語：Supreme Court of Victoria），但法院未受理，並將其退回給縣法院審理[72]。
1996年12月，亞桑傑理論上面臨290年監禁[31]，他達成了認罪協定[73]，並承認了25項駭客指控，另外6項指控被復原[45][70][46]。法官稱這些指控「相當嚴重」，最初認為有必要判處監禁，但最終僅判處亞桑傑2100澳元的罰款，因表現良好，他在以5000澳元的良好行為保釋金（英語：Good behaviour bond）下被釋放[59][31]。對於作出僅罰款的處罰，法官認為他童年受到干擾，並沒有惡意或唯利的意圖。[32][59][74][64]在判決後，亞桑傑向法官表示他在指控方面「受到了檢方誤導」「發生了極大的不公正」。法官則表示：「你已經認罪，訴訟程式已經結束」，並勸告他保持沉默。亞桑傑將這次審判描述為他的一個重要經歷，《新共和》稱「這一經歷將他引向了創辦維基解密的道路」。[44][63]
1993年，亞桑傑提供了技術建議和支援，幫助維多利亞警察兒童剝削調查組起訴那些發布和傳播兒童色情內容的個人[47]。他的律師表示，他很樂意提供協助，並強調他沒有因此獲得任何好處，也不是洩密者。亞桑傑在1996年因駭客行為指控而被判刑期期間，他幫助警方的角色在法庭被有過提及。[75][76]
1993年，當澳洲第一家公共網際網路服務提供者「Suburbia Public Access Network」的原所有者馬克·多塞特（Mark Dorset）移居到雪梨時，亞桑傑接管了該公司的經營。[77][78][31]他在1994年初加入了密碼朋克（英語：Cypherpunk）郵寄清單（即提倡通過加密技術來實現隱私安全的團體）[31][79]。1994年起，居於墨爾本的亞桑傑成為程式設計員，開始自由軟體的研發。[59]1995年，亞桑傑寫成「Strobe」，即首個自由開源的埠掃描器。[80][81]1996年，他為PostgreSQL計劃提供多個補丁。[82]1997年，亞桑傑與他人合著《地下：駭客與瘋狂的傳奇及對電子前沿的癡迷》（Underground: Tales of Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier），書中提到自己的駭客經歷。[83][84]1997年起，他與別人共同研究出Rubberhose否認加密系統。這一系統後成為Linux一個軟體包的基礎，為軟磨硬泡攻擊（rubber-hose cryptanalysis）提供似是而非的否認（plausible deniability）。[85]他發明該系統的初衷是為人權工作者提供保護敏感數據的工具。[86]除此以外，他參與發明的自由軟體還有：Usenet快取軟體NNTPCache[87]與為網路搜尋引擎設計的命令列介面Surfraw。
亞桑傑據稱曾在不同時段在六家大學就讀。[88]2003-2006年間，他在墨爾本大學學習物理與數學，但他從未畢業，在所學的多數數學課程中他也只勉強及格。[32][89]他也曾學習哲學與神經科學。[88]他個人網頁上，還稱自己曾在2005年左右代表墨大參加澳洲全國物理競賽。[32][90]
亞桑傑於墨爾本大學學習物理，稱是為了智力刺激，試圖破解宇宙背後的秘密法則。但是他發現，即使是科學界，也是被因循守舊者把持。他認為人類的鬥爭是個體與機構之爭。他還起草了一份名為《陰謀即統治》的宣言，宣稱不合法的統治本質上就是陰謀，它是官員們「暗中合作、致力於損害國民」的產物。當一個政權內部的溝通管道中斷後，同謀者之間的資訊流動一定會萎縮，在這種情況下，當資訊交流趨近與零的時候，陰謀就會終止。揭秘是資訊戰的工具。[34]
亞桑傑和其他一些持不同政見者、數學家和活動家於2006 年建立了維基解密。[32][91]亞桑傑是其顧問委員會的成員。[92]2007年至2010年，亞桑傑為維基解密的事務出訪了非洲、亞洲、歐洲和北美。[32][36][93][94][95]它是亞桑傑個人思想的凝集。在同年亞桑傑所寫的兩篇文章中，他對於維基解密的創辦動機是這樣解釋的：
爲了徹底改變政權的行事方法，我們必須認真、大膽地思考應採取的策略。前人的經歷已經告訴我們，政權自身是不希望發生改變的。我們要超越前人的思維，從新科技中獲取啓發，尋找出對我們有用的、前人沒有機會用到的技術。[96][97][98]
在他的個人網站上，他還寫道：
某個組織越是隱秘，越是對事件採取諱莫如深的態度，資訊的洩露就越能引致組織內部、小圈子的驚惶與無端的恐懼……因為，不公平的系統的產物一定是眾多的異議人士。與異議者相比之下，組織的操控者還常常占寡數和劣勢。這種情況下將系統的大量秘密資訊洩露，會使這一不公正的系統，在其他更加開放的系統面前，顯得更加的脆弱與不穩定。[96][99]
亞桑傑是維基解密的9名顧問組成員之一，[100]而且是維基解密最主要的發言人。他自己儘量迴避「創始人」的稱呼，[101]僅稱自己是維基解密的主編，[102]並對維基解密收到的檔案審查工作享有最終的決定權。[103]為維基解密工作是沒有收入的，一如維基解密的其他職員。[101][104][105][106][107]
亞桑傑稱維基解密所發佈的機密檔案數量，超過世界上其他新聞媒體的加起來的總和。他說道：「我不是想說維基解密有多成功，而是想表示世界媒體危機重重的現狀。一個五個人的團隊公佈了比其他媒體加起來都多的機密檔案，這是（媒體業的）恥辱。」[91]他提倡新聞業應是「透明」與「細緻嚴謹」的，因為用物理論文來德比方，「物理論文只有寫清楚實驗內容和結果，才可以發表出去，新聞業也應該採取類似的標準」。[108][73]
2006年，美國CounterPunch（英語：CounterPunch）雜誌稱他是「澳洲最聲名狼藉的前電腦駭客」。[109]澳洲《世紀報》稱他是「世界上最迷人的人物之一」和「網際網路的自由鬥士」。[110]「個人民主論壇」稱青年時代的亞桑傑是「澳洲最有名的守德電腦駭客」。[88]亞桑傑則稱自己「極其地憤世嫉俗」。[110]
在2010年奧斯陸自由論壇上，亞桑傑對維基解密的創辦宗旨如此解釋：[111]
我們的目標是實現公正的社會文明，這是我們幹事情背後的推動力。「透明公開」是公正社會文明的要點，但要點與目標是不可混淆的（意即：目標並非取得「透明公開」的社會文明）。話雖如此，用「透明公開」作為實現公正的途徑，亦是甚佳的方法，同時還避免犯下太多錯誤。 我們的意識形態是跨越政治的，非左，非右，其根基在於（對世界的）認知。在給出與「如何處世」、「如何從公民過渡至社會文明」、「如何影響他人」一類問題相關的忠告與觀念形態之前，應當對世界上正在發生的事情有較為深刻的認知。在未充分認知這個世界之前提出的建議與觀念形態，必然歸屬於謬解。當今世界上所有的意識形態系統，從某種程度上來講，都是虛空、缺乏實質的。它們缺乏在認知世界時至關重要，同時在自身面對這個世界時所必需的思想成分。
在《時代》週刊的2010年度人物網路評選中，亞桑傑居於首位，滿意率為92%。[112]然而，12月15日，《時代》週刊宣佈獲選人物卻是臉書的創辦人、獲得票數僅為亞桑傑1/20的馬克·祖克柏；[113]亞桑傑則為「最受讀者歡迎的年度人物」。[114]
維基解密公佈曼寧資料後，美國當局開始親自調查維基解密和亞桑傑，以根據1917年的《間諜法》起訴他們[115]。 2010年11月，美國司法部長艾瑞克·霍爾德表示，維基解密正在進行「積極、持續的刑事調查」[116]。 它是從隨後幾個月洩露的法律檔案中得出的，維基解密正在由弗吉尼亞州亞歷山大市的一個聯邦大陪審團進行調查[117]。
2010年11月18日，國際刑警組織成員國瑞典警方對亞桑傑發出紅色通報級別的通緝令，[4][118][119]亞桑傑被控性行為不檢。在瑞典檢察官瑪麗安·倪（Marianne Ny）的要求下，法庭發出了逮捕令。檢察官希望將亞桑傑拘留問話。有關指控涉及亞桑傑2010年8月在瑞典和兩名女子之間發生的事情，亞桑傑的律師說，女子已表示他們發生的性關係是兩廂情願的。亞桑傑說，有人在發起運動詆毀他的名譽，對他的指控是這一企圖的一部分。[120]但兩名女子的律師Claes Borgstrom稱亞桑傑知道自己是在散播一個自己都不相信的謠言。Borgstrom指出亞桑傑絲毫不顧及此謠言對兩位女性的影響。[121]維基解密瑞典協調人稱，這件事跟被認為的幕後黑手美國中央情報局毫無關係；他說，如果亞桑傑遵從兩位女性要求進行愛滋病醫檢，亞桑傑可能就不會遭遇起訴。[122]亞桑傑聲稱，自己及朋友曾經多次受到美國軍方的死亡威脅。[123]
2010年12月7日，亞桑傑於英國向倫敦警方報到被捕；[124]同日稍後，法院拒絕保釋亞桑傑，並暫囚禁他在一處秘密地點。[125]若英國當局把他引渡回瑞典受審，他表示會抗爭到底。[126]
俄總統府訊息人士曾透露克里姆林宮考慮建議非政府組織提名亞桑傑為諾貝爾和平獎候選人，後被俄總統府發言人定為玩笑話。[127]
2010年12月14日，亞桑傑在支付約31.5萬美元的保釋金後獲准保釋[128]。
在此前表示她無法通過影片鏈結或在瑞典大使館訊問嫌疑人後，瑞典檢察官瑪麗安·倪 (Marianne Ny) 於 2013 年寫信給英國皇家檢察署 (CPS)。她的信中建議她打算解除拘留令並撤回歐洲逮捕令，因為這些行為與犯罪的成本和嚴重性不成比例。 作為回應，CPS 試圖勸阻檢察官倪不要這樣做[129]。
2015年3月，在其他瑞典法律從業者的公開批評之後，檢察官倪改變了審問亞桑傑的想法，亞桑傑在倫敦的厄瓜多駐英國大使館避難[130] 。 這些採訪於2016年11月14日開始，涉及英國警方、瑞典檢察官和厄瓜多官員，並最終在網上公佈[131]。 到那時，所有三項不太嚴重的指控的訴訟時效均已到期。 由於瑞典檢察官在2015年8月18日之前還沒有與亞桑傑面談，因此訊問只涉及對「輕度強姦」指控的公開調查[132][133][134][135]。
2017年5月19日，瑞典當局暫停了調查，稱他們無法指望厄瓜多大使館就此案與亞桑傑進行可靠溝通。 首席檢察官瑪麗安·倪正式復原了對於他的逮捕令，但表示如果亞桑傑在2020年8月之前訪問瑞典，調查仍可能被恢復[136][137][138]。
在亞桑傑於2019年4月11日被捕後，該案於2019年5月在檢察官 Eva-Marie Persson 的領導下重新審理[139]。 11月1 日，她宣布停止調查，稱證據不足。 她補充說，雖然她對申訴人充滿信心，但「由於時間長了，證據已經大大削弱」[140]。
2012年6月19日，亞桑傑在保釋期間向厄瓜多駐英國大使館尋求政治庇護。[141]8月16日，厄瓜多外長里卡多·帕蒂諾（Ricardo Patiño）在新聞發布會中表示，厄瓜多政府已經批准了亞桑傑的政治庇護請求。[142]
亞桑傑及其支持者表示，他並不擔心瑞典的任何訴訟程式，但表示瑞典的指控旨在詆毀他，並是將他從瑞典引渡到美國的藉口[143][144][145]。
英國外交大臣威廉·海格在新聞發布會上作出回應。 他說：「我們不會允許亞桑傑先生安全離開英國，我們這樣做也沒有任何法律依據，」同時補充說，「英國不承認外交庇護原則。」[146]
亞桑傑在大使館居住而不是出庭，違反了他的保釋條件，如果他離開，他將面臨逮捕。 亞桑傑的支持者，包括記者珍美瑪·戈德史密斯、記者約翰·皮爾格、和電影製片人肯·洛區，被沒收了£200,000英鎊的保釋金[147]。 戈德史密斯說，她對他的庇護申請感到驚訝，並預計他將面對瑞典的指控[148]。
英國政府寫信給厄瓜多外長帕蒂諾，根據英國法律，警察有權進入大使館並逮捕亞桑傑[149]。 帕蒂諾說這是一種隱含的威脅，稱「這樣的行為將公然無視《維也納外交關係公約》」。 2012年6月至2015年10月，倫敦警察廳的官員駐紮在大使館外，以逮捕離開大使館的亞桑傑，並強迫他參加引渡上訴聽證會。 2015年10月，警察以成本為由撤離，但警方表示，他們仍將採取「幾種公開和秘密的策略來逮捕他」。 倫敦警察廳表示，這一時期的警務費用為£1260萬英鎊[150]。
.jpg)
維基解密內部人士表示，亞桑傑決定尋求庇護是因為他感到被澳大利亞政府拋棄[145]。 澳大利亞檢察總長尼古拉·羅克森（英語：Nicola Roxon）（Nicola Roxon）曾寫信給亞桑傑的律師珍妮佛·羅賓遜（英語：Jennifer Robinson (lawyer)）（Jennifer Robinson），稱澳大利亞不會尋求參與任何有關亞桑傑未來的國際交流。 她建議，如果亞桑傑在美國被監禁，他可以申請將國際囚犯轉移到澳大利亞。 亞桑傑的律師將這封信描述為「放棄聲明」[145]。
2013年3月13日，亞桑傑在厄瓜多駐英國大使館受政治庇護已長達9個月，庇護期間亞桑傑居住在大使館地下室的房間。探訪者指出，亞桑傑的健康及精神狀況良好，並始終保持樂觀。厄瓜多駐英大使館曾多次建請瑞典的承案檢察官前來大使館內訊問亞桑傑，但屢遭回絕。由於英國警方依規定須引渡亞桑傑至瑞典，大使館表示，近期內將與英國政府接洽，希望於2013年底前尋求外交途徑解決亞桑傑當前的處境，確保英國引渡亞桑傑至瑞典後不會再被引渡至美國受審。[151]
2018年1月11日，厄瓜多外交部長瑪麗亞·埃斯皮諾薩稱，厄瓜多政府已於2017年底授予亞桑傑厄瓜多公民身分。預計厄瓜多政府接下來會授予亞桑傑外交人員身分，這樣亞桑傑即擁有外交豁免權，便可離開位於英國倫敦騎士橋的厄瓜多駐英大使館，亞桑傑依舊擁有澳洲國籍。
2017年3月，維基解密開始發布歷史上最大的中央情報局檔案洩露事件，代號為"七號保險庫（英語：Vault 7）（Vault 7）"。這些檔案包括 CIA 駭客能力和用於侵入智慧型手機、計算機和其他網際網路連接裝置的軟體工具的詳細資訊[152]。4月，中央情報局局長邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）稱維基解密是「一個經常受到俄羅斯等國家教唆的非國家敵對情報機構」[153]。亞桑傑指責中央情報局試圖「顛覆」他的言論自由權[154]。 據前情報官員稱，在"7號保險庫"洩密後，中央情報局密謀從厄瓜多倫敦大使館綁架亞桑傑，一些高級官員討論了他可能被暗殺的可能性。雅虎新聞發現「沒有跡象表明針對亞桑傑的最極端措施曾經獲得批准。」 它的一些訊息來源稱，他們已向眾議院和參議院情報委員會通報了蓬佩奧提出的計劃[155][156][157][158]。2021年10月，亞桑傑的律師在倫敦高等法院的聽證會上介紹了所謂的陰謀，因為它考慮了美國對下級法院裁定亞桑傑不能被引渡到美國面臨指控的上訴[159][160][161]。
亞桑傑長期駐留在厄瓜多駐英國大使館，使大使館為了亞桑傑產生巨額開銷，雙方產生矛盾。同時厄瓜多政府認為亞桑傑「干預其他國家內政」、從事「有害厄瓜多與其他國家良好關係」，於是於2018年3月開始限制亞桑傑與外界的網路通訊，多次拒絕讓亞桑傑與人權觀察總顧問黛安·波肯普納或其律師會面；此外，還要求亞桑傑支付醫療和通訊費用，彌補厄瓜多政府的巨額支出。亞桑傑認為厄瓜多此舉是試圖停止對他的庇護，並將他交給美國。對此，亞桑傑不惜於2018年10月起訴厄瓜多政府，但敗訴。[162][163]
2018年11月4日，16個國家參與全球聲援亞桑傑同步行動，呼籲美國政府停止迫害亞桑傑、積極捍衛言論自由與出版自由。[164]
2019年4月10日，維基解密表示，它在大使館內發現了針對亞桑傑的大規模監視行動。 維基解密表示，「包括影片、音訊、私人法律檔案副本和醫療報告在內的材料」已經在西班牙浮出水面，馬德里的未透露姓名的個人進行了勒索企圖[165][166]。
2019年9月26日，西班牙《國家報》稱負責保護大使館的西班牙國防公司Undercover Global S.L.（UC環球）替美國中央情報局監視身處大使館的亞桑傑。報導指出，UC環球的老闆大衛·莫拉萊斯（David Morales）向中情局提供了亞桑傑與律師、同事會面的音訊和影片。而從2017年12月起，莫拉萊斯還安排美方直接取得大使館監視攝錄影機的影片流。相關證據由西班牙國家法院（英語：Audiencia Nacional）取得，用來秘密調查莫拉萊斯與美國情報部門的關係。亞桑傑指控UC環球侵犯個人隱私及律師與客戶之間的特權、涉嫌挪用公款、敲詐及洗錢，促成法院展開調查[167]。同年9月，莫拉萊斯正式被捕。9月25日，西班牙法官荷西·德拉馬塔（José de la Mata）向英國當局發出《歐洲調查令（英語：European Investigation Order）》，申請以視訊會議形式安排亞桑傑出庭作證。然而負責處理調查令的英國中央機關（United Kingdom Central Authority）暫時拒絕了西班牙方面的請求，要求提供更多細節。10月14日，德拉馬塔回應稱亞桑傑是提出申訴的受害者，而非法洩露機密和賄賂在英國也是犯罪行為。他表示部分相關罪行在西班牙發生，考慮到用來監聽亞桑傑的麥克風是在西班牙購買的，所取得的資訊也被上傳到UC環球西班牙總部的伺服器[168]。西班牙司法部門對英方的拒絕表示擔憂，認為英國司法體系是擔心西班牙的案件會影響到亞桑傑引渡美國的過程[168]。
2019年11月，一名叫斯特凡尼婭·莫里茲（Stefania Maurizi）的女子聲稱獲得部分音影片及相片材料，內容涉及亞桑傑接受體檢、厄瓜多大使卡洛斯·阿巴德·奧爾蒂斯與幕僚開會、亞桑傑、葛倫·葛林華德與大衛·米蘭達開會，以及亞桑傑與英國說唱歌手M.I.A.共進午餐。另外安放在女廁所的麥克風捕捉到亞桑傑與律師開會的內容，而使館訪客的手機訊號會被攔截。亞桑傑律師團隊律師艾托·馬丁內斯（Aitor Martinez）表示有關影片在亞桑傑與律師會面時拍攝。莫里茲總結稱，根據UC環球前員工的說法、UC環球內部電子郵件以及所收集情報的種類判斷，UC環球明顯代表美國政府搜集情報，方便美國利用有關資訊處理引渡亞桑傑的案子[169]。最終英方同意法官荷西·德拉馬塔在12月10日影片審訊亞桑傑[170]。據律師透露，亞桑傑在證詞中提到自己不知道UC安裝的攝影機也在採集影片，認為監視行為可能是在針對他的律師團隊[171]。
.jpg)
2019年4月2日，厄瓜多總統莫雷諾表示亞桑傑違反政治庇護條款，理由是網上出現莫雷諾牽涉腐敗醜聞的相片證據[172][173]。維基解密表示沒有發布有關相片，只是報導了厄瓜多立法機構對莫雷諾展開的腐敗調查[173]。維基解密援引厄瓜多政府內部的訊息人士，稱由於涉及爭議，政府已就將亞桑傑驅逐出大使館、轉由英國警方拘留達成協定[174][175]。亞桑傑父親認為復原庇護與國際貨幣基金組織即將決定向厄瓜多發出一筆貸款有關[176]，而這個說法也是莫雷諾的反對者主張的，包括前外交部長紀堯姆·朗（英語：Guillaume Long）[177][178]。
2019年4月11日，厄瓜多政府邀請倫敦警察廳按照美國引渡令進入大使館逮捕亞桑傑[179]。莫雷諾表示亞桑傑干涉厄瓜多內政，逾越了厄瓜多的容忍底線[180][181][182]。英國外交大臣傑瑞米·杭特與首相德蕾莎·梅伊感謝莫雷諾配合行動[183]。澳洲首相史考特·莫里森表示有關行動與澳方無關，「完全是美國的事情」[184]。聯合國特別報告員阿涅斯·卡拉馬爾認為英國當局肆意逮捕亞桑傑，有關行為威脅到生命安全[185]。
在被捕當天，亞桑傑被指控違反1976年保釋法，並在短暫的聽證會後被判有罪[186]。 亞桑傑的辯護人說，處理過他的案件的首席地方法官艾瑪·阿布斯諾特（Emma Arbuthnot）對他有偏見，因為她的丈夫直接受到維基解密指控的影響。 麥可·斯諾法官（Judge Michael Snow）表示，在「擠滿了人的新聞發布會」前宣揚這一說法是「不可接受的」，亞桑傑是「一個無法超越自身利益的自戀者」，和他「還沒有接近建立合理的藉口」[187]。
亞桑傑被還押在貝爾馬什監獄（Belmarsh Prison），並於 2019年5月1日被判處50週監禁[15]。 法官說，他將在服完一半刑期後獲釋，但須接受其他訴訟程式，並以不再犯下罪行為條件[188]。 聯合國任意拘留問題工作組表示，該判決違反了「必要性和相稱性原則」，因為它認為是「輕微違規」[189][190]。 亞桑傑對他的判決提出上訴，但在7月放棄了上訴[191]。
2012年和2013年，美國官員表示，亞桑傑沒有在密封起訴書中被點名[192][193]。 2018年3月6日，美國維吉尼亞東區聯邦地區法院聯邦大陪審團對亞桑傑發出密封起訴書[194]。 2018年11月，美國檢方意外披露了起訴書[195][196][197][198][199]。
逮捕行動過後，亞桑傑被關押在倫敦貝爾馬什監獄（英語：HM Prison Belmarsh）[200]。
聯合國酷刑及其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰特別報告員尼爾斯·梅爾澤（英語：Nils Melzer）於2019年5月9日對亞桑傑進行身體檢查，發現亞桑傑除了身體疾病，還出現了所有長期暴露於心理折磨（英語：psychological torture）的典型症狀，包括高度緊張、慢性焦慮和強烈的心理創傷[201][202]。英國政府不認同梅爾澤的部分觀察結果[203]。在其後的採訪中，梅爾澤批評「美國大陪審團進行秘密起訴」、「瑞典檢察官以濫用方式傳播、再迴圈和延續他們對涉嫌性犯罪的『初步調查』」、「厄瓜多在沒有任何形式的正當程式的情況下終止了亞桑傑先生的庇護身分和公民身分」、「英國法官自逮捕行動以來對亞桑傑先生表現出明顯的偏見」。他認為上述四方想讓亞桑傑以儆效尤。他還指控記者「散布辱罵性及故意歪曲的敘述」[204]。不久之後，亞桑傑被轉移到私人醫護病房[205]。
2019年9月13日，地方法官凡妮莎·巴雷策（Vanessa Baraitser）裁定亞桑傑不能在9月22日刑期屆滿當天獲釋，因為他有可能逃亡，而且律師也沒有申請保釋[206]，故亞桑傑到時身分會從在囚囚犯轉變成亟待引渡人士[206]。
2019年11月1日，梅爾澤表示亞桑傑健康狀況正持續惡化，生命受到威脅[207][205]。他表示英當局沒有採取行動應對問題[207][205]。
11月22日，「醫生為亞桑傑」（Doctors for Assange）團體向英國內政大臣及影子內政大臣（英語：Shadow Home Secretary）發出聯署公開信，表示亞桑傑健康持續惡化，可能會死在監獄裡[208]。團體之後向大法官兼司法大臣羅伯特·巴克蘭[209][210]和澳洲外交部長（英語：Minister for Foreign Affairs (Australia)）馬里斯·佩恩發去公開信，均未獲回覆[211]。
2019年12月30日，梅爾澤指控英國政府虐待亞桑傑，表示亞桑傑「持續遭受嚴重的精神和情感痛苦……（這些待遇）顯然構成心理折磨或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰」[212][213]。
2020年2月17日，醫學期刊《柳葉刀》刊登「醫生為亞桑傑」團體的公開信[214]，表示亞桑傑的健康狀況因厄瓜多大使館及貝爾馬什監獄的長期虐待而急劇惡化[215][216][217]。同日，無國界記者發表另一份聯署，指控川普政府「報復亞桑傑的行為促使國際媒體對美國進行戰爭的方式進行重大披露」。聯署認為亞桑傑披露的情報「完全是出於公共利益，不是間諜舉動」[218][219]。澳洲議員安德魯·威爾基和喬治·克里斯滕森在探視亞桑傑後要求英國和澳洲政府出面干涉引渡亞桑傑的過程[220][221]。
2020年3月25日，法官巴萊策駁回了亞桑傑律師就COVID-19疫情提交的保釋申請[222]。法官表示，亞桑傑過去的行為證明他會不惜一切代價逃避引渡[222]。2021年11月，亞桑傑父親向法國媒體表示亞桑傑自願接種監獄提供的COVID-19疫苗[223]。
2020年6月25日，「醫生為亞桑傑」再次在《柳葉刀》刊登公開信，要求結束對亞桑傑的虐待及醫療忽視[224][225][226]。2020年9月，2名現任政府首腦與約160名政界人士向英國首相波里斯·強森發出支援亞桑傑的公開信[227]。次月，美國民主黨籍眾議員圖爾西·加巴德與共和黨籍眾議員托馬斯·馬西提出一項反對引渡亞桑傑的決議[228]。2020年12月，德國人權專員芭貝爾·柯夫勒提請英國在做出是否引渡的決定前考慮亞桑傑的身心健康[229]。
2019年5月2日，倫敦就引渡亞桑傑至美國的問題舉行首場聽證會。在被法官斯諾（Snow）問到是否同意引渡時，亞桑傑表示「不想因為贏得許多大獎、保護了許多人的新聞報導自願引渡」[230][231]。6月13日，內政大臣薩吉德·賈偉德表示已簽署引渡令[232]。
到2019年年底，主審多場引渡聽證會的艾瑪·阿巴思諾特（英語：Emma Arbuthnot）法官因「認知偏見」迴避[233]，由凡妮莎·巴雷策接任[233]。
2019年10月21日，亞桑傑出席案件管理聆訊。被法官巴雷策問到對司法程式的理解時，亞桑傑回覆：
我不明白這怎麼能叫公平。那個超級大國已經為這個案件準備了10年之久，而且我還不能拿到我的著作。我現在這幅模樣做什麼事情都很艱難，但那些人有著無盡的資源。他們老是說記者和吹哨人是人民的敵人。他們有著處理（案件）檔案的超人優勢。他們（知道）我和我的心理醫生過著怎樣的生活，他們偷了我孩子們的DNA。這樣的事情還能叫公平嗎？[234]
2020年2月，法院聽取法律論據[235]。律師認為亞桑傑身負政治指控，不能引渡[236]。受COVID-19疫情影響，加上控辯雙方要求額外準備時間，聽證會推遲數月舉行[237][238]。3月，國際律師協會人權研究院譴責當局在引渡審判中虐待亞桑傑[239]。
2020年9月7日，法庭為亞桑傑公布了18項新指控，包括一項合謀取得、披露國防資訊罪、一項合謀入侵電腦罪、七項取得國防資訊罪及九項披露國防資訊罪[240]。美國司法部表示，新的起訴書「擴大了……涉嫌電腦入侵的範圍」，顯示亞桑傑與駭客組織LulzSec的頭目有直接聯絡，向組織提供了駭客目標準畫質單，與陸軍情報分析師赤爾夕·曼寧（Chelsea Manning）合謀破解密碼雜湊值[240]。針對亞桑傑律師提出的否認新指控或暫停審理留待回應的動議，巴雷策法官駁回[235]。9月，丹尼爾·艾爾斯伯格等多位證人透過視訊會議方式作證。受技術問題影響，作證過程被大量延誤[241]。國際特赦組織、國際筆會挪威分會與八位歐洲議會議員被剝奪了觀看庭審直播的權限，對此巴雷策法官表示最初的邀請被錯誤傳送[241][242]。最初被要求作為辯方證人作證的酷刑受害者哈立德·馬斯里（英語：Khaled el-Masri）改以書面形式作證[243]。其他證人在證詞中認為亞桑傑被引渡到美國後的監禁條件會更為惡劣，從而讓亞桑傑亞斯伯格症候群的抑鬱和自殺傾向進一步加重[244]。辯方在提上公開了一份監獄服務報告，顯示獄警在搜查亞桑傑牢房時發現了一枚隱藏刀片[245]。法庭還透露亞桑傑曾多次聯絡撒瑪利亞會的防止自殺熱線[246]。前美國陸軍刑事調查司令部法醫派翠克·埃勒（Patrick Eller）表示亞桑傑沒有美方所列的破解密碼行為，因為赤爾夕故意只傳送了密碼雜湊值的一部分。埃勒還表示密碼破解是錘子前線作戰基地（Forward Operating Base Hammer）駐紮士兵的共同話題，表明曼寧的資訊與她已經擁有的機密檔案無關[247]。9月30日的證詞透露了UC環球監視厄瓜多大使館的新指控。擔心遭報復的前UC環球員工在庭上匿名作證，表示公司與川普政府代表謝爾登·阿德爾森簽訂合同後，「行動越來越複雜」。該員工表示，情報部門特工曾計劃闖入大使館綁架或毒殺亞桑傑，打算取得亞桑傑孩子的DNA[248]。聽證會結束時，進步國際仿照羅素法庭舉行貝爾馬什法庭活動，深入審查「亞桑傑揭露的罪行，以及對他犯下的罪行」[249]。
聽證會於2020年10月1日結束[250]。2021年1月4日，出於對亞桑傑心理健康的擔憂，法官裁定不把亞桑傑引渡美國，避免他在美國監獄自殺[251][252]。同時，法官其他所有問題上都支援美國一方，包括這些指控是否構成政治犯罪，以及他是否有權獲得言論自由方面的保護[253]。
其後，美國向英國高等法院上訴。10月27日，英國高等法院開庭審理美國的上訴。[254]12月10日，英國高等法庭允許將亞桑傑引渡至美國受審[255]。
2022年1月，英國高等法院批准維基解密創辦人亞桑傑得以繼續就引渡美國案上訴至最高法院[256]。
2022年3月，英國最高法院拒絕審理亞桑傑的引渡上訴案。[257]
2022年4月20日，西敏地方法院首席地方法官保羅·戈德斯普林正式批准將亞桑傑引渡到美國，並將決定提交給內政大臣普莉提·巴特爾[258]。如果帕特爾批准法院的命令，亞桑傑可以通過司法審查對該決定提出上訴[259]。
2022年6月17日，帕特爾批准引渡[260][261]。亞桑傑團隊說他將要上訴[262]。20日，中國外交部發言人汪文斌表示此舉顯示了英國維繫同美特殊關係的忠誠以及美英配合對特定人士進行跨國鎮壓的事實。[263]
即將上任的安東尼·艾巴尼斯澳大利亞工黨政府表示，它將反對繼續起訴亞桑傑，但將採取安靜的外交手段來實現這一目標[264]。
2022年7月，亞桑傑在高等法院對引渡提出上訴[265]。2024年2月20日，英國高等法院就是否引渡亞桑傑到美國舉行聽證會。[266]
18歲時，亞桑傑與一名女子同居並生了一個孩子——丹尼爾。[5]該女子在亞桑傑住所被警方搜查後帶著兒子離開了他。直到1999年，他才與該名女子達成監護協定。丹尼爾有理學學位，於一家軟體設計公司工作。[5]在父親問他是否願意加入維基解密工作團隊時，他沒有接受，因為他不覺得維基解密會有很大成就。[267]在丹尼爾的眼中，父親是個十分聰慧的人，並有著與此相關的一系列、特徵性的煩惱和憂慮。[5]例如，父親不願意與理解能力無法與他自己保持在同一水平的人共事，因為會讓他自己感到懊喪。[5]而且父親對於政治活動總是很感興趣，也熱愛科學、哲學與對知識的普遍追求，他認為地球上的每個人都應當有機會獲得這類知識。[5]作為父親，亞桑傑對於與自己的兒子分享自己的知識抱有很高的熱情，而這也是丹尼爾最喜歡父親的地方。[5]2010年亞桑傑陷入性侵犯困境後，丹尼爾曾在臉書上留言「那個人（即自己父親）頗擅長於與女性為敵」（That man does have a way of making a lot of female enemies），後被《紐約郵報》作為材料，推出「我的維基父親在與女人相處方面簡直糟透了」（My Wiki dad's just awful with the ladies）一文。[268]丹尼爾否認《紐約郵報》曾對其作出採訪，也覺得從原話得出後者的結論，「的確扯得有點遠」。[5]
- Underground: Tales of Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier（1997）
- Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet（2012）OR Books. ISBN 978-1-939293-00-8.
- When Google Met WikiLeaks（2014）OR Books. ISBN 978-1-939293-57-2[269].
- 《維基解密檔案：美帝國眼中的世界》 (The WikiLeaks Files: The World According to The US Empire（2015）) Verso Books. ISBN 978-1-781688-74-8[270]
| 標題 | 年度 |
|---|---|
| 《附帶謀殺》(Collateral Murder) | 2010 |
| 《明天的世界》（World Tomorrow） | 2012（主持人） |
| Mediastan | 2013 |
| 《工程師》（The Engineer） | 2013[271] |
- 作為自己演出
- The War You Don't See (2010)[272]
- 《辛普森一家》（2012）（cameo; episode "At Long Last Leave"）[273]
- 《第四公民》（2014）[274] -- 該紀錄片獲得了2014年度第87屆奧斯卡獎最佳紀錄片獎。
- The Yes Men Are Revolting (2014)[275]
- Terminal F/Chasing Edward Snowden (2015)[276]
- Asylum (2016)[277]
- Risk (2016)[278]
- Architects of Denial (2017)[279]
- The New Radical (2017)[280]