醫聲論壇

雖然我也不太喜歡那些學妹頂著母校名字博版面
但這兩位教授也實在太奇怪，是一定要汙名化這些人嗎？(農藝正妹是誰啊)
我知道身為台大人的光榮感，不過也不是將它視為私人資產，不准別人共享或貶抑其價值吧
畢竟價值觀是很主觀的，如同今日的台大光環，這些教授們又貢獻了多少？
如果真如他們說的一樣，那樣檢討的不是那些正妹
而是台灣及台大的教育制度，會什麼這些被視為沒毅力，不認真的人，能進入台大（當然聯考考的好就可以）
又為什麼台大可以讓她們順利畢業？如果人家又會玩又可以畢業
那我想這些教授的批評只是凸顯自己頑固保守的自負心態



http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5647512.shtml

show girls敢棄台大光環？

【聯合報╱季瑋珠／台大公衛系教授 劉仁沛／台大農藝系生物統計組教授】
2010.06.07 02:14 am

台大畢業典禮，媒體焦點竟是訪問李校長「台大妹當展場女」的感想。姑且不論職業無貴賤、外貌與頭腦能否並存，以及強調外貌是否將女性物化等爭議，媒體及社會大眾似乎並未深入瞭解光鮮外表背後的黑暗，以及台大人應有的使命。

大家知道show girls的生活是什麼樣子嗎？

首先，「展場」種類繁多，汽車、電腦、房屋，各式各樣，應有盡有。參加越多，機會越多，收入越豐，展場之外還有節目可以上，也是雪球越滾越大。因此許多人接通告接到手軟，為了目前的收入和未來的發展，上展場和上節目成為正職，上課反而變成副業。更扯的是還有公司直接打電話到系館，把大學當成了仲介公司。

台大學生集合全國菁英，就算不想拚書卷獎，也絕對不可能「由你玩四年」，用功苦讀都不一定每學期all pass，順利畢業，何況三不五時接通告、上節目？也難怪許多「姬」、「妹」字號人物，四年畢不了業，弄到五年、六年，還拖著不少學分債。別人延畢也許是為了修雙主修、輔系、學程，或者準備研究所，再差也是暫緩畢業謀職的壓力，而許多「姬」、「妹」卻是在補修似乎永遠修不完、通不過的學分。

如果只有上節目和讀書，倒也簡單，但是展場女郎生活非常不單純，為了保持清瘦的身材，厭食、暴食等飲食障礙成了家常便飯。加上日夜顛倒、體力透支，且周遭同業生活糜爛，菸酒不離手更是常有的事，甚至有可能養成更侵害身體健康的惡習。

在學校，蹺課、拖欠報告、蹺考試、蹺實習，成為她們的註冊商標，和同學的關係也因為生活形態不同而日漸疏遠，加上喜好光鮮的人格特質，不少人還產生焦慮、憂鬱等情緒障礙。即使是號稱美麗的容貌，在功課和工作的雙重壓力，以及不良習慣的侵蝕下，也只能藉著化妝，在鏡頭前自欺欺人。

如此辛苦，女孩們和她們的經紀人為何還是不願意放棄台大高材生的光環，單靠自己的外貌去打拚？其實她們心知肚明，如果放棄了這個光環，還能保有今天的地位嗎？

台大人承受了社會這麼多關愛，享用了國家這麼多資源，誠如李校長所言，應該在專業領域上有更好的發展，將智慧、才能發揮到最大，對人類社會文明有所貢獻。媒體也應該針對台大人的使命，深入報導、分析及檢討台大師生在專業領域上的成果，對國家的影響和貢獻，是否符合國家的期待，不要總是在「展場女郎」這種膚淺的議題上做文章，卻又看不見背後的問題。

【2010/06/07 聯合報】@ http://udn.com/

這個紀學姊是怎樣呀？
（阿飄）

這13妹,應該勇敢的說出:

今日我以台大為榮,

明日台大以我為榮!

雖然學校功課不怎樣, 後來有成就的不少
當show girl影響課業是否值得?
一定是學校師長看不下去了, 才會兔槽

季教授要不要組一個道德重整委員會來整頓一下喪XX狂的台大學生？道德這麼高超的大教授在台大教學多年，都不能感化這些無X的學生，教授真是太委屈了.......




2009/11/11 15:11
考試機器 為了評鑑才到課

【季瑋珠／台大公衛系暨預防醫學研究所教授（台北市）】

昨天聯合晚報報導洪蘭教授在天下雜誌的專欄，痛批台大醫學系學生上課不敬業，在醫評會訪視時，發現學生遲到、吃飯、打開電腦看連續劇、趴在桌上睡覺。記者訪問楊泮池院長，楊院長說他的課沒這種現象。

洪教授和楊院長都沒說錯，因為他們說的是不同的課。洪教授看到的是「醫療與社會」，是「不重要的課」，楊院長上的是醫學專業的課程，是「重要的課」。做為一位公衛老師，我要說，洪教授看到的，還是因應評鑑的表現。我們平常上公衛，和「重要的」基礎醫學排在一起，當然是被歸為「不重要的課」，學生根本不來，出席率通常不到三成，一切靠同學輪流抄「共筆」，就是共同筆記，應付考試。其實考試的成績也不是很好，但是所佔學分很低，不影響大局。

我們無論變換什麼上課方式，大班、小組、老師講授、學生報告、校外教學，都是如此。等到學生打老師的分數時，卻讓我們飽受功利主義與菁英教育下，這群職業考試機器人的傲慢，好像只有他們最優秀，其他專業都沒有存在的價值，而且怎麼做都無法令他們滿意。即使對我們這些老校友（公衛有不少老師包括筆者在內是醫學系畢業）也是如此，還有學生問是否我們因為當初成績不好，才來公衛任教？大學都這樣嗎？才不！別以為我們沒有教過其他學系！

其實，醫學院，特別是醫學系的傲慢，還不止於此。全台大有統一的教學評鑑，醫學院偏偏自己有一套每堂課結束就作一次的評鑑，堪稱校內不受校方管理的獨立王國。原來因為醫學院上課方式十分特殊，一門課有十幾位老師講授，學生根本搞不清誰是誰。

醫療與社會應屬醫學人文領域，是近年來受頗重視的學科，理應由醫學院和台大文學、社科等人文領域的資深教授任教，卻煩勞外校年輕老師幫忙。講起課來，投影片一張接一張，令人目不暇給，學生只好共筆應付。現在雖有小組討論，彌補其不足，但筆者帶小組的經驗，也不甚愉快，許多同學不願發言，或者胡亂應付，言談間更透出對於健保、基層醫療等公衛相關制度的誤解與輕視。這樣訓練出來的醫師，我們能期望他們術德兼備、視病猶親嗎？

果真長大後的醫師和公衛最常見的互動，就是指著我們罵健保，或不屑地要求我們把他們草草收集的資料，變出一個「統計上顯著」的Ｐ值，以便投稿ＳＣＩ期刊，換取功名利祿。大家都想不出怎麼挽救這些憤世嫉俗，只會用共筆應付考試的機器人，只能寄望將來，由他們服務的對象來教育他們了。
【2009-11-10/聯合報/A15版/民意論壇】

轉自

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 59dbbbfbb8

這年頭流行：

先搶到指責的位置，就可以不必被指責？

先占據道德高位，就可以不必被道德檢驗？

台大學生有問題，老師都沒有責任呢！！




難怪，某先生看到小林村死亡多人，第一個反應竟然是：他們自己不撤退........

poki 寫:雖然學校功課不怎樣, 後來有成就的不少
當show girl影響課業是否值得?
一定是學校師長看不下去了, 才會兔槽

師長有什麼看不下去？功課過不了，直接就當。如果自己不當學生，等學生畢業才在旁邊多話，這是什麼學者風範？

如果學生有去上課，功課過關，老師有什麼資格多嘴？

馬先生前幾天還要個演藝人王偉忠評斷公共事務－－機場手推車－－呢

季大教授要不要給馬先生一點諍言呢？

季瑋珠 寫:
在學校，蹺課、拖欠報告、蹺考試、蹺實習，成為她們的註冊商標，和同學的關係也因為生活形態不同而日漸疏遠，加上喜好光鮮的人格特質，不少人還產生焦慮、憂鬱等情緒障礙。即使是號稱美麗的容貌，在功課和工作的雙重壓力，以及不良習慣的侵蝕下，也只能藉著化妝，在鏡頭前自欺欺人。

如此辛苦，女孩們和她們的經紀人為何還是不願意放棄台大高材生的光環，單靠自己的外貌去打拚？其實她們心知肚明，如果放棄了這個光環，還能保有今天的地位嗎？



【2010/06/07 聯合報】@ http://udn.com/

麻煩季大教授指明：為什麼這些人「蹺課、拖欠報告、蹺考試、蹺實習」，她們的任課教授還是讓他們拿到學分，沒有讓她們退學，以致她們還是繼續擁有台大的光環，繼續羞辱台大門風？

您是不是也該關起台大校門，好好檢討一下這些始終沒讓她們退學的任課教授？

到底是哪些人，讓這些「蹺課、拖欠報告、蹺考試、蹺實習」的人領受了不勞而獲的甜美滋味？


話說回來，如果一個人又可以當展場女郎，又可以正正當當不投機取巧地從台大畢業.........您，管得著嗎？

原來紀學姐還不只寫過一篇絕妙好文呀
(偽可愛)

八卦一下好了 話說:
十幾年前小弟還是醫學院小菜鳥時 上某位大教授的課
開頭第一張投影片還是幻燈片打出來 內容有:
大名 (嗯 這個OK)
未婚
(咦)
這兩個字讓半夢半醒間的小弟馬上驚醒
可惜當年不懂得性騷擾這個概念 不然實在應該去舉報這種令人不酥胡又不知所云的教學內容
十幾年後 對那節課上了啥已經完全沒有印象 只記得未婚這個教學內容
(偽可愛)

當年對這位大教授充滿納悶: 老師未婚干學生啥事? 又不是我害的
現在對這位大教授依然充滿納悶: 人家走秀甘老師啥事? 又沒有害到你

-------- <我是分隔線> ---------
整個議題 凸顯的還是背後某些台大人自以為是的盲目優越感
台大女學生當show girl就有人來指指點點
其他女性當show girl就至少不會被從這個角度指指點點
因為 台大女學生比較高人一等!?

林志玲是U Toronto校友 也是Canada數一數二的名校
世界大學排名不管誰來排都在台大前面
所以 林志玲應該要更有貢獻吧
恭請正義魔人趕快去批一批林志玲哦
(挖鼻孔)

台大畢業跑去當職業學生難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去當詐騙集團難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去宣揚隔空抓藥難道不算放棄台大光環?

歌劇迷 寫:

poki 寫:雖然學校功課不怎樣, 後來有成就的不少
當show girl影響課業是否值得?
一定是學校師長看不下去了, 才會兔槽

師長有什麼看不下去？功課過不了，直接就當。如果自己不當學生，等學生畢業才在旁邊多話，這是什麼學者風範？

如果學生有去上課，功課過關，老師有什麼資格多嘴？

三不五時接通告、上節目？也難怪許多「姬」、「妹」字號人物，四年畢不了業，弄到五年、六年，還拖著不少學分債。別人延畢也許是為了修雙主修、輔系、學程，或者準備研究所，再差也是暫緩畢業謀職的壓力，而許多「姬」、「妹」卻是在補修似乎永遠修不完、通不過的學分。

有啊! 當掉了, 還延畢, 所以老師有資格多嘴

應該問
拿掉台大光環
還剩下甚麼足以傲人的?
身材?
臉蛋?
學識?
.......
....
..
如果還有很多
那
台大光環也沒甚麼了

TC 寫:台大畢業跑去當職業學生難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去當詐騙集團難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去宣揚隔空抓藥難道不算放棄台大光環?

都沒關係....




拜託不要當總統就好 （阿飄）

好好笑
Image所言甚是

image 寫:

TC 寫:台大畢業跑去當職業學生難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去當詐騙集團難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去宣揚隔空抓藥難道不算放棄台大光環?

都沒關係....




拜託不要當總統就好 （阿飄）

可是...不都給他當上了嗎 ?

熊哥 寫:

image 寫:

TC 寫:台大畢業跑去當職業學生難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去當詐騙集團難道不算放棄台大光環?
台大畢業跑去宣揚隔空抓藥難道不算放棄台大光環?

都沒關係....




拜託不要當總統就好 （阿飄）

可是...不都給他當上了嗎 ?

這就是當初沒給他進演藝圈的後果..... （阿飄）

都沒關係....
拜託不要當總統就好
-------------------------
很不幸 2012 偶們未來的大老闆 由檯面推算那些角色 又都是台大的選出來

比爾蓋茲光芒萬丈哈佛也沒唸畢業連哈佛的光環都來不及戴.

台灣醫師哪天群起放棄醫療改賣魯肉飯烤雞腿.是否也叫放棄醫師光環?或許那時的醫師頭頂上早已沒光環.有的只是背上堆疊的黑鍋.

poki 寫:

歌劇迷 寫:

poki 寫:雖然學校功課不怎樣, 後來有成就的不少
當show girl影響課業是否值得?
一定是學校師長看不下去了, 才會兔槽

師長有什麼看不下去？功課過不了，直接就當。如果自己不當學生，等學生畢業才在旁邊多話，這是什麼學者風範？

如果學生有去上課，功課過關，老師有什麼資格多嘴？

三不五時接通告、上節目？也難怪許多「姬」、「妹」字號人物，四年畢不了業，弄到五年、六年，還拖著不少學分債。別人延畢也許是為了修雙主修、輔系、學程，或者準備研究所，再差也是暫緩畢業謀職的壓力，而許多「姬」、「妹」卻是在補修似乎永遠修不完、通不過的學分。

有啊! 當掉了, 還延畢, 所以老師有資格多嘴

如果達到退學標準，申請延畢也沒用。如果沒達到退學標準，學生為什麼不能申請延畢？

如果季大教授這麼不滿學生取巧，她該努力的，是改革制度。而改革制度，是她和偉大的李校長以及更多教授的責任.....不是學生的。

請不要把責任歸屬弄混，謝謝。

DR.HSU 寫:比爾蓋茲光芒萬丈哈佛也沒唸畢業連哈佛的光環都來不及戴.

台灣醫師哪天群起放棄醫療改賣魯肉飯烤雞腿.是否也叫放棄醫師光環?或許那時的醫師頭頂上早已沒光環.有的只是背上堆疊的黑鍋.

如果聰明如醫師們都改行賣小吃......那麼，台灣小吃將有絕對新的局面－－也許會是好的局面？因為，高等人才懂得開發新東西。

比較可怕的是，低等人才取代高等人才當醫師.........尤其是那種買個山寨學歷就來開人腦袋的........

有台大光環，幹嘛棄之不用
這老師是腦袋進水了嗎？
人家show girl的台大光環可也是真刀真槍實在地拚搏出來的
憑著哪一點叫人家棄之不用？
雖然是SHOW GIRL
可也是一種正當職業
並不比比老師低賤
如果說「台大出身的SHOW GIRL」可以讓她的職場生涯加分，錢包更滿
為什麼不用？腦袋被驢踢了才不去用吧
像這位老師，當年求職時有沒有寫他是哪個學校畢業的啊？
一定有寫的嘛
求的是什麼？也是希望人家主事者能夠看在名校的光環而錄用它
這是一樣的道理啊

從這個小事情就可以看出這老師的心態
其實是一種從骨子裡頭的歧視跟瞧不起人
他實際上就是瞧不起SHOW GIRL這種行業
覺得「SHOW GIRL就是賣色相，就是憑長相而已
應該都要出身草莽才對
唸台大就不對了
唸台大的，長得漂亮身材美好就是一種罪
應該受天譴
可是天瞎了眼，沒落雷打死她
那麼就由我來執行天罰吧」
典型的自我感覺良好
排他性格濃厚
我不知道這在精神科屬什麼樣的問題
我只知道我們大家都對SHOW GIRL感覺很好哇
唸台大更好！有什麼不好的？

【聯合報╱季瑋珠／台大公衛系教授 劉仁沛／台大農藝系生物統計組教授】
2010.06.07 02:14 am

台大畢業典禮，媒體焦點竟是訪問李校長「台大妹當展場女」的感想。姑且不論職業無貴賤、外貌與頭腦能否並存，以及強調外貌是否將女性物化等爭議，媒體及社會大眾似乎並未深入瞭解光鮮外表背後的黑暗，以及台大人應有的使命。

別的不說，單就聯名投書這件事說一下，可以請大教授不要搞小動作嘛?? 這兩位我沒記錯的話，應該是夫妻吧!! 那聯名發表的意義在哪裡?? 夫唱婦隨，提倡美德嘛?? 今天報紙上兩個教授的投書，弄得好像煞有其事的樣子，結果兩個人跟本是同一個屋簷下的，我相信這個議題絕對會有其他人願意附和，為什麼不真的去找一下別人一起發?? 就這樣用兩個人的名字來表現出嚴重度，會不會太沒有誠意了一點??

真的聯名也有好處啦，至少發之前好歹也會看一下內容吧。不提文章內容的真實度和論證的基準，整篇文張連寫作的水準都不知道在哪個等級，除了空泛的道德和對職業的歧視外， 完全看不到學者的高度，是說論文可以這樣發嗎?? 還是作者看不太起聯合報的讀者?? 連最基本的誠意也懶得給!!

另外要別人放棄台大的光環，其實OK阿，那要不要從自己做起，以後貴所投稿的文章都別掛台大了，第一作者用筆名，通訊作者也別掛有名號的人，真的做到了，小弟給個 ，不然就只是大家嘴砲爽爽罷了!! 另外貴所招生找人，也請貴校確認資格即可，絕對不可先知道考生或求職者的學校如何?? 自己都不願意拋棄光環，要求別人丟，會不會太好笑了!!

其實台大老師目前最重要的任務，應該是請台大畢業的人，別再選總統，好嗎??

台大教授 寫: 如此辛苦，女孩們和她們的經紀人為何還是不願意放棄台大高材生的光環，單靠自己的外貌去打拚？其實她們心知肚明，如果放棄了這個光環，還能保有今天的地位嗎？


【2010/06/07 聯合報】@ http://udn.com/

展場 showgirl 誰管你台大不台大？

最近扯上台大，也不過是短暫的商業炒作