Caso Gürtel: las sentencias que han condenado al PP por casos de corrupción

• Corrupción
• Luis Bárcenas

La Audiencia Nacional ha condenado por tercera vez al PP, como organización, por el caso Gürtel. El tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha emitido una nueva sentencia contra el partido por beneficiarse «a título lucrativo» de la trama de corrupción liderada por Francisco Correa, el cabecilla de una red que amañaba contratos millonarios.

Los tribunales aún tienen pendiente juzgar en firme varios casos sobre la adjudicación irregular de contratos millonarios a la trama y la existencia de varias ‘cajas B’ de dinero negro en el seno del Partido Popular. Te contamos lo que sabemos hasta ahora. 

¿Qué ha dictado la tercera sentencia de la Audiencia Nacional al PP por la Gürtel?

La Audiencia Nacional ha condenado «como partícipe a título lucrativo» al PP por los negocios del caso Gürtel en el municipio madrileño de Boadilla del Monte. Según consta en su sentencia, los magistrados José Antonio Mora, José Ricardo de Prada y María Dolores Hernández, que ha ejercido como ponente del fallo, confirman la tesis de la Fiscalía y sentencian a pagar 204.198,64 euros.

En la sentencia, contra la que cabe recurso, el tribunal considera probado que una parte de los “ilícitos beneficios” obtenidos por la red se dedicaron a “mantener los gastos” del PP en Boadilla, “creando con ello una dinámica de beneficio mutuo”. En concreto, el tribunal considera “evidente” que el PP generó un “menor gasto” en las campañas electorales de 2003 y 2007, al abonar Correa con sus empresas gastos que correspondían al partido a cambio de contratos que se le adjudicaban. “No cabe más que señalar que se ha producido un beneficio económico para este partido”, dice el tribunal.

Plata o Plomo | ‘El Correo’, corrupción y coches en una película sobre la Marbella de los 2000

¿Qué penas se han impuesto?

El tribunal impone penas de cárcel a un total de 23 acusados por delitos como cohecho, malversación, fraude, falsedad en documento público o blanqueo de capitales. Para la mayoría tiene en cuenta atenuantes de confesión o de reparación del daño causado por haber abonado importantes sumas de dinero. Sin embargo, estos atenuantes no se tienen en cuenta para el exalcalde de Boadilla, Arturo González Panero, alias el Albondiguilla, a quien condena a 36 años y 11 meses. El tribunal considera que su declaración fue “la única que no supera el filtro de suficiencia mínimo”, ni ha contribuido “en modo alguno a reparar el daño”.

Le siguen el líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, y su mano derecha, Pablo Crespo, con 13 años y medio de prisión para cada uno. A continuación, la condena más alta es para César Tomás Martín Morales, el exgerente de la empresa pública municipal de la vivienda en Boadilla y jefe local de campaña del PP, con seis años y dos meses de prisión. La Audiencia condena también a cuatro años y cuatro meses de cárcel a Alfonso Bosch, exdiputado popular.

Otro integrante de la Gürtel, como es el caso del contable José Luis Izquierdo, ha sido condenado a un año y medio de cárcel; mientras que el ingeniero financiero Ramón Blanco Balín cumplirá dos años y cuatro meses.

Quién es quién entre los implicados en el caso Koldo: desde Juan Carlos Cueto hasta Víctor de Aldama

¿Qué es la trama de la Gürtel por la que se han impuesto sentencias al PP?

El caso Gürtel es el nombre por el que se conoce una investigación iniciada en noviembre de 2007 por la Fiscalía Anticorrupción sobre una red de corrupción política vinculada al PP.  La trama estaba encabezada por el empresario Francisco Correa, cuyo apellido en alemán (gürtel) dio nombre a la operación. 

La investigación judicial se desencadenó en 2007 cuando el exconcejal del PP en el municipio madrileño de Majadahonda, José Luis Peñas, que trabajó para el grupo empresarial de Correa, entregó a Anticorrupción 18 horas de grabaciones de conversaciones mantenidas con el jefe de la trama corrupta. Estas reuniones grabadas destaparon el colosal negocio basado en la corrupción de los cargos públicos del PP.

En verano de 2008, la investigación llegó a las manos del juez Baltasar Garzón quien ordenó múltiples diligencias de investigación, pinchazos telefónicos de sospechosos y peticiones de informes sobre las cuentas de la red empresarial de Correa. Todo ese trabajo culminó en la desarticulación de la trama Gürtel el 6 de febrero de 2009, cuando el empresario con el teléfono intervenido preparaba su huida a Panamá temiendo una inminente detención. Pocos días después, Garzón enviaba a prisión sin fianza a Correa, a Crespo, su número dos; y a un tercer cabecilla de la trama, Antoine Sánchez. 

Desde entonces, los tribunales han impuestos sentencias a diferentes políticos del PP por la trama Gürtel, condenando a decenas de personas con penas de prisión y multas económicas. La investigación judicial ha profundizado en nuevas tramas y ha descubierto asuntos que ni siquiera aparecían en las grabaciones de Peñas como la ‘caja B’ que manejó el extesorero del PP Luis Bárcenas durante casi 20 años y con la que se financió el partido ilegalmente.

En la lista de imputados se incluye al propio Correa, el líder de la red de corrupción; a Crespo, su número dos y ex secretario de Organización de los populares gallegos; también a Bárcenas, a exalcaldes como Guillermo Ortega de Majadahonda o a exconsejeros autonómicos como Alberto López Viejo de la Comunidad de Madrid, entre otros asesores y familiares. 

¿Cuántas sentencias acumula el PP como implicado en la trama Gürtel?

La Audiencia Nacional ha condenado al PP tres veces por beneficiarse de la red corrupta de la Gürtel. La primera resolución se emitió en 2018, cuando el tribunal falló en contra del PP por su implicación en la trama. El fallo precipitó la moción de censura del PSOE contra Mariano Rajoy que terminó con Pedro Sánchez en la Moncloa.

Esta sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo que confirmó penas de hasta 51 años de prisión para 29 acusados, así como la responsabilidad civil a título lucrativo del PP. También reiteró como probada la existencia de una ‘caja B’ en el seno del PP, una contabilidad paralela manuscrita que desveló El País en 2013 a través de los papeles de Bárcenas. El extesorero del partido conservador registró las cuentas de pagos ilegales a la cúpula del PP e ingresos de dinero, no permitidos por la ley, por parte de decenas de grandes constructores entre 1990 y 2009. 

La segunda condena, todavía pendiente de ratificación, llegó en 2021, cuando el tribunal consideró probado que el PP pagó en negro la obra de la sede del partido en Génova. Bárcenas fue condenado como responsable civil por lucrarse de la trama. 

La tercera ha sido la de este viernes, en este caso por los negocios de la red en el municipio madrileño de Boadilla del Monte. En las primeras dos condenas contra el PP se le sentenció a pagar 369.111,8 euros por beneficiarse de la trama. En esta última, se le ha condenado a pagar 204.198,64 euros. 

¿Qué otras sentencias han condenado a integrantes del partido?

Además de las tres sentencias condenatorias al propio PP, la justicia ha probado como ciertas seis ramificaciones más en la difícil madeja de casos que constituye la trama Gürtel. 

Comienza en 2011, dos años después de iniciarse la investigación de la red Gürtel, por el caso de los trajes de Francisco Camps, el expresidente valenciano. El caso terminó con la condena a multa de su vicepresidente José Víctor Campos y del exjefe de gabinete de la Conselleria de Turismo. Camps, sin embargo, fue absuelto por un jurado popular tras dimitir de su cargo como presidente de la Comunitat. Unos años después, la Audiencia Nacional condenó las adjudicaciones ilícitas del Gobierno valenciano para el montaje de su pabellón en Fitur entre 2005 y 2009.

En 2018, el tribunal condenó a la rama valenciana de la Gürtel, por considerar probada la financiación ilegal del partido en la comunidad durante las campañas electorales de 2007 y 2008, con Camps como presidente de la Generalitat. 

La Audiencia Nacional condenó a Correa y a Crespo por lograr la adjudicación de tres contratos por parte del Ayuntamiento de Jerez para la feria de turismo Fitur 2004. El Supremo ratificó en 2022 la sentencia de tres años de cárcel para los líderes de la Gürtel.

En 2020, la Audiencia Nacional sentenció a los integrantes de la trama corrupta por la contratación ilegal de pantallas durante la visita del Papa en Valencia en 2006. 

En 2021, el Supremo confirmó las condenas impuestas en 2019 por los amaños millonarios de contratos de Aena para la trama Gürtel entre los años 2000 y 2002. Contratos para, por ejemplo, organizar la presencia del ente público aeroportuario en Fitur o ExpoOcio. Los jueces condenaron a Correa a seis años y tres meses.

¿Quedan juicios pendientes de la Gürtel?

Tras el juicio sobre Boadilla, todavía quedan pendientes, al menos, otras cuatro vistas orales que podrían sumar más sentencias al PP por la trama Gürtel.

• Valencia: Uno de ellos es el que sentará en el banquillo al expresidente de la Generalitat Francisco Camps, quien, pese a numerosos intentos para dilatar el procedimiento, se enfrentará desde el 17 de enero de 2023 a una petición de Anticorrupción de dos años y medio de cárcel. Desde esa fecha y hasta el 23 de mayo se juzgará la adjudicación a la empresa de Gürtel Orange Market, del expositor valenciano en la feria Fitur de 2009.
• Arganda del Rey: Pendiente de juicio aunque sin fecha está la pieza donde se han investigado los presuntos contratos irregulares suscritos desde el Ayuntamiento de Arganda del Rey, en Madrid, entre 1998 y 2009. Están acusados una veintena de personas, incluidos Correa y Crespo que cumplen desde hace años largas condenas de prisión.
• Hacienda. El líder de la Gürtel y su mano derecha están también acusados junto a casi una veintena de personas en la pieza principal del caso, donde se investiga una supuesta operativa para eludir pagos a Hacienda y ocultar los fondos.
• Donaciones. En el procedimiento de la Gürtel se encuadraron dos líneas de investigación surgidas a raíz de la ‘caja B’ del PP. Una de ellas ya ha sido juzgada y sentenciada. En la otra se ha investigado si las donaciones que empresarios supuestamente hicieron a esa caja paralela fueron a cambio de adjudicaciones públicas. El juez decretó el fin de las pesquisas el verano pasado, pero todavía no ha procesado a nadie al faltar documentación.