Espacio dedicado a los libros y la literatura en español. ¡Por el placer de la lectura! Por favor lee nuestras reglas en https://www.reddit.com/r/libros/wiki/index antes de postear.
Pregunta
Comencé a leer La Torre Oscura I, lo había comprado hace tiempo sin saber que había que leer libros anteriores para disfrutarlo más así que lo dejé. Hace poco decidí retomarlo ya que no tenia qué leer, voy casi por la mitad y a veces se me torna confuso algunos detalles. ¿Es mucha la diferencia de leer libros anteriores que conectan con esta saga o es poca la diferencia?
Sort by:
Best
Open comment sort options
Best
Top
New
Controversial
Old
Q&A
No necesariamente. Los primeros libros en la serie no tienen muchas conexiones que digamos con los demás libros de Stephen King y empiezan a conectarse más como a la mitad de la serie. Si no has leído los otros libros no pasa nada. Si sí los has leído, vas a saber los detalles de algunas cosas que se mencionan o la historia previa de algunos personajes secundarios. En mi opinión es más un tema de que si los leíste tienes un extra, pero no de que si no los leíste te va a afectar negativamente.
Tú disfruta del laberinto, ya mas adelante si lees mas de King irás conectando referencias dentro de la Torre Oscura, pero no afecta en lo minimo el paseo.
No. Las supuestas guías para leer la saga de la Torre son una burrada, solo lee los libros principales. A lo sumo, Apocalipsis, insomnia, el relato de Todo es eventual y El misterio de Salem's lot, te diría que tienen cierta relevancia, pero en general se disfruta leyendo solo los 7 libros. Porque a veces literal son referencias de un párrafo que no te llevan a nada.
Apocalipsis gran libro. Si no fuese tan caro ya estaría en mi colección
¡Gracias por volver a publicar!
No, o al menos yo no tuve problemas para la trama. La gran mayoría solo son cosas para decir, "oh, yo leí esa novela", en lugar de cosas importantes. Si acaso unos enemigos tienen relación fuerte a su novela, pero equis, no hay problema si no lees eso primero.