「黃子佼律師說『黃子佼僅持有7部未成年女子的性影像』??? (第2頁) - Mobile01

「黃子佼律師說『黃子佼僅持有7部未成年女子的性影像』???

不曉得角色互換
黃子交的女兒
也被這樣偷拍 拿去賣錢
他會作何感想

我猜 應該是很驕傲 !!

另外 演藝圈 都死光了
不然怎麼是 不知名的小藝人
出來譴責

張小燕帶出來的
宋少卿 酒駕慣犯
黃子交 性騷擾 還誘騙拍攝裸照
jiangfwu
張小燕教他們做這些事了?要不要把他們的父母兄弟姊妹,親戚朋友,祖宗八代都拿出來批判一番?
mark0826
人長歪,我不怪張小燕,但張小燕護短是事實。
未成年人怎麼看?怎麼分辨?
你教我?
我國小六年級就已經168公分,
我姐國中一年級就已經172公分,
很多人才到了國小高年級,
就有可能比老師長得還高,

「未成年少女」
你教我怎麼分辨?

黃子佼被認定的七部兒童A片當中,
可能是因為7片當中的女性,
任誰一看也知是兒童,
狡辯不了,
所以認了7部兒童A片。
可是,
至於其他的片子當中,
很可能只是被拍攝女性的身高夠高,
就被警方「誤判定是成年的女性」。
但實際上,
這些被拍的女性,
很可能只是「個子比較高的國中生」。
畢竟,
那個網站就是以大量「兒童A片」當賣點的網站啊?
haiyuanliu12 wrote:
至於其他的片子當中,
很可能只是被拍攝女性的身高夠高,
就被警方「誤判定是成年的女性」。
但實際上,
這些被拍的女性,
很可能只是「個子比較高的國中生」。
畢竟,
那個網站就是以大量「兒童A片」當賣點的網站啊?


既然是以「兒童A片」當賣點,照理挑選的被拍攝者會儘量讓人一看就覺得是未成年吧。
律師的工作不就是這樣嗎???
哪個律師會說自己的當事人罪該萬死請求法官重判?
kenyeh99
正解
這個律師。 。 。怎麼會說出這種嚴重不利當事人的話?

7部有可能代表不是不小心下載,而是系統性的刻意收集?

涉及未成年人的性犯罪,應該是所有正常人的底線。

如果真的人贓俱獲,很難想像還會有人出來為黃子O說話,難道是擔心唇亡齒寒?
blood0819 wrote:
律師的工作不就是這樣嗎???
哪個律師會說自己的當事人罪該萬死請求法官重判?

我的理解是
律師為當事人辯護說什麼,沒有不妥
而是不應把"僅持七部"作為其中的論據
意思是七部不算多?怎樣才算多?
持有十部以上嗎?
好的律師不應提這個作為論據
如果你是法官聽到這個論點,有何心證?
七部不算多? 言之成理? 接受這個論點?
過期無效 wrote:
我的理解是律師為當事...(恕刪)

不會有你所謂的好律師
想太多
blood0819 wrote:
不會有你所謂的好律師
想太多

"好"的律師
意思是收了委託人的錢
黑的說成白
有罪辯到無罪
或是重罪變輕罪
重點是,有辦法說服法官
而不是說出一些話
大家都無法接受
完全幫不了當事人開脫

美國經典電影"刺激1995"
有句名言
主角入獄後,好奇問其他獄友犯了什麼罪進來
大家同聲說,這裡沒有人有罪,都是"律師害的"
過期無效 wrote:
"好"的律師意思是收...(恕刪)


是的
很多說法,民眾普遍都不能接受
但不代表法官就不會接受
不然也不會有所謂的恐龍法官了
那自然律師怎麼講都是有可能的

而且這是律師的說詞,不是當事人的說詞
就算減輕不了刑責,也不至於加重啊
法官不接受,他也沒損失啊
那律師還有什麼不敢說的?

如果一個法官會因為律師無下限的說詞就去加重當事人的刑責
那他也不是一個好的法官
那律師自然是有侍無恐的秀下限了嘛

我覺得罪證確鑿的案子
就不要太期待律師能有什麼高明的說詞去幫當事人減刑了
haiyuanliu12 wrote:
未成年人怎麼看?怎麼...(恕刪)


去跟檢察官和法官討論吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!