離開
進入AI寫判決惹議急踩剎車 許宗力宣示使用6大前提
司法院長許宗力宣示使用AI生成判決的6大前提。（記者吳政峰翻攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院為了減輕法官負擔，原定去年9月利用人工智慧（AI）生成酒駕、人頭帳戶等案件判決書，未料引發軒然大波，急踩煞車，司法院長許宗力11日在「法節學術研討會」上宣示使用的6大前提，並強調不會單純看在AI可以提升司法效能就輕率使用。
許宗力表示，審判是國家公權力的行使，憲政主義（Constitutionalism）的精神不能被挑戰、破壞，在此前提下，有6點是AI應用在審判實務上須特別留意的。首先，AI再如何發展，都應為人類福祉服務，受人類所控制，所以AI應用在審判實務，司法的可課責性（Accountability ）對象依然是人類，不是AI。
其次，視AI在審判實務應用的強弱度（可以想像以後研議分級應用），應用程度越強，對人民訴訟權與其他基本權的影響也就可能越大，就越應考慮是否有法律保留的適用，也就是越要有法律的依據或授權，單單司法權內部的指引可能還無法正當化其適用。
第三，AI對審判結果的產出影響越大，其演算法的黑盒子可能就必須打開，當事人才能檢驗審判結果的正確性與合法性。且應用生成式AI，越應讓人們檢視其餵食訓練的資訊，是否都是符合憲法自由民主憲政價值的資訊，包括人權、弱勢、性別平等保護等基本價值。
第四，審判影響人民權利，生成式AI越進化，可能需研議是否存在有那些事務是屬於「人類法官保留」領域，也就是純粹人類腦力決定，不應應用AI。
第五，是否應該承認人民擁有某種「不受AI審判的基本權」，或者說「受人類審判的基本權」，近似於美國芝加哥大學Aziz Huq去年6月在司法院演講時提到的Right to Human Decision。
最後，AI越是應用在國家公權力的行使（包括司法權行使在內），就越有義務注意資安問題，確保個人隱私與公務機密。
許宗力強調，司法院不會單純看在AI科技可以提升司法效能、減輕法官工作負擔，就輕率使用，應用上還是有界限，將參考國外司法數位化發展經驗，並持續聽取專家學者及審檢辯第一線實務工作者的意見，推動智慧司法，除持續優化及擴充現有AI應用，並謹慎開發、引進日新月異的AI應用。
