【為什麼我們挑選這篇文章】
台灣許多冤獄案與測謊相關。以羅明村案為例，一般來說測謊的「測前晤談」需要 30 分鐘到 2 小時，但羅明村案的整體測謊程序只花了 29 分鐘；再者，施測者原本擬了 9 個題目，但是圖譜所示的測試題組僅達 6 題，顯示問題沒有問完。
《刑事訴訟法》修正草案於 7 月 29 日在行政院通過，但司法院與行政院對「測謊」能否作為證據，有不同意見。（責任編輯：連柏翰）
圖片來源：freepik @standret
文／蔡慧貞
司法院回應司改國是會議結論，2019 年 5 月底提出的《刑事訴訟法》修正草案，在行政院卡了 2 年多，終於在 7 月 29 日行政院會以加註「行政院意見」方式通過，其中司法院和行政院雙方對於現行鑑定制度最大的歧異，就是司法院在《刑事訴訟法》中新增明訂，「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據」，但行政院則「加註意見」認為不宜在法條中訂定，「測謊鑑定結果無證據能力」之規定，「宜由法院於實務個案中認定逐步發展形成見解」。
《刑事訴訟法》修正草案送進立法院於下會期進行審查，因司法院與行政院、法務部對鑑定部分內容條文歧見頗大，且該部分新增規定對未來檢警辦案和法官判案依據有重大影響，預料相關法案在立院審查時勢必引起兩院角力。
測謊違失造成冤案，監委樂見政院通過修法
不過，從監察院第 5 屆到第 6 屆，監委王美玉持續關注多起因測謊過程的諸多違失而造成的冤案，也一直緊盯行政院政委羅秉成協調、審查《刑事訴訟法》鑑定部分修正條文進度，得知行政院會終於將《刑事訴訟法》相關修正草案通過，對此表示尊重與肯定。
監委王美玉關注多起因測謊過程諸多違失造成的冤案，得知行政院會終將《刑事訴訟法》相關修正草案通過，對此表尊重、肯定。圖片來源：上報／張哲偉攝
王美玉表示，為什麼主張「測謊鑑定結果不得作為認定犯罪事實存否的證據」？因為她發現，在監院受理的多起冤錯假案，問題都是出現「測謊鑑定結果」成為司法判案心證的重要依據。
儘管行政院始終堅持，現行實務見解，對於測謊鑑定證據能力的認定，已形成須符合一定要件始得認有證據能力之認定標準，且法官亦不得僅依測謊鑑定之結果作為判斷事實之唯一依據，所以政院認為，《刑事訴訟法》中不宜明訂「測謊鑑定結果無證據能力」。但王美玉指出，現行法官已經不會把「測謊」結果做為「唯一證據」，但當案件科學證據不足時，往往只以自白和測謊鑑定結果，兩者成為影響法官心證的關鍵證據，而往往冤錯假案也就由此而生了。
確保被告訴訟防禦權，司法院主張得聲請保全證據
此外，在此次《刑事訴訟法》修正草案中也新增了「被告、辯護人及得為被告輔佐人之人於偵查中得請求鑑定」，司法院主張，當被告及其辯護人於偵查中如認證據有湮滅、偽造、變造、隱匿等情形之虞時，得聲請檢察官為保全證據之鑑定，不服檢察官駁回鑑定之聲請，亦得再向該管法院聲請保全證據；且考量被告於偵查中本得自行就鑑定事項提出書面意見，作為有利己主張之證明，又此書面意見原則上雖無證據能力，但可於審判中提出作為爭執證明力之彈劾證據，足以確保被告之訴訟防禦權。
司法院認為，鑑於實務上認為被告自行委任鑑定人所作成之鑑定書面報告，仍審判外之書面陳述而無證據能力，但又認為檢察官或司法警察（官）提出之鑑定報告，為傳聞法則之例外，而有證據能力，「恐有違反武器平等原則」之疑慮。
司法院主張，當被告及其辯護人於偵查中如認證據有湮滅、偽造、變造、隱匿等情形之虞時，得聲請保全證據鑑定。圖為示意圖。圖片來源：司法院提供予上報
綠委傾向測謊不得當證據，同意檢警做偵查工具
監委王美玉指出，此一修正條文的最大的意義，就是在處理被告及其辯護人在法院審理過程中「武器不對等」的問題！就她調查的多起爭議案件實務來看，法官可以自由心證據採用檢方提出的測謊鑑定，或是法官在審案過程中委託調查局進行的測謊，儘管法律中明訂被告有拒絕測謊的權利，但實際運作中，被告為免被法官認定「心虛」，往往無法拒絕法官要求的測謊鑑定；但又從監院的統計來看，若是被告當庭主動向法官要求測謊以自證清白時，結果竟有高達 8 成以上聲請被法官駁回。
因此，她認為，《刑事訴訟法》新增此一條文的目的，就在於讓被告及其辯護人也可以平等地擁有要求測謊鑑定的「發動權」，而不是只有檢警或法官可以提出測謊要求。
對於政院罕見地在司法院版的新增條文後加註「行政院意見」，形同提出「不同意見書」方式將《刑事訴訟法》修正草案送到立院審查，民進黨團幹部坦言，可以預見待立院審查，有關測謊部分的相關修正條文一定會引起朝野和法界熱議，還有相關院級和部會的暗中遊說角力。
目前初步了解，民進黨多位具有法學背景的立委均認為，政院目前尚未與黨團溝通相關法案，不過以民進黨一貫重視司法人權的基本立場來看，黨團多數成員應該會傾向「測謊鑑定結果不應做為審判證據」，但同意檢警做為「偵查工具」。
推薦閱讀
【精神疾病殺人的悲劇難以避免嗎？】台灣缺乏司法精神病院，陳時中坦言：避鄰效應才是最大難關
愛沙尼亞即將出現第一位 AI 法官，原來台灣 2018 年也討論過這項司法制度
【職災保險法，一部影響近 1/2 台灣人的法律】即使是 4 人以下的微型公司，員工也要受保護！
更多上報好文： 【內幕】中常委醞釀逼宮反江啟臣延任黨魁 逼820交出黨權由蔣根煌代理 新北「心中2個痛」衝康中央 羅致政傻眼：厚道的侯友宜怎變柯文哲？ 【內幕】拒被柯文哲、侯友宜綁架 綠執政縣市長考量民生「順時中」
（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈爭執「測謊鑑定」應否具證據力 司法、行政兩院續至立法院角力〉。首圖來源：freepik @standret）
