離開
進入長灘島穿「一條線」比基尼挨罰 她告名醫、媒體求償敗訴
林姓女子前年到菲律賓長灘島旅遊，因穿著「一條線」比基尼受矚目。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕在竹科工作、身材姣好的林姓女子，前年到菲律賓長灘島旅遊，因穿著「一條線」比基尼受矚目，並遭菲律賓警方開罰，林女不滿媒體、郭姓記者、版主、婦產科鄭姓名醫等人侵害她隱私和名譽，共求償240萬元，高等法院今維持一審判決，判林女敗訴；還可上訴。
此案源於林女2019年10月和男友到菲國長灘島遊玩，當時穿著「一條線」的微型比基尼在海灘玩水，引起當地民眾討論，也被遊客拍下照片，在網路瘋傳；菲律賓警方依照法規，將她開罰2500比索（約新台幣1379元）。
消息傳回台灣，引起媒體一陣熱議和爭相報導，林女不滿媒體報導登出她的護照，雖然已經以馬賽克特別處理，但她仍認為侵害她的個資和隱私權。
林女也認為，有版主在臉書粉絲專頁貼文評論，除稱呼她的姓名又設置網站連結，供人得以點擊觀看相關影片，侵害她隱私，此外，鄭姓婦產科名醫也發文表示，「我們小時候想要看到女生的屁股，得扒開她的內褲，現在的男生想要看到女生的內褲，得扒開她的屁股，時代的變化實在太大了，我們也只能適應它了」，並附上她和男友在長灘島的照片，林女認為是以歧視、侮辱性言詞，對她進行性騷擾。
林女因此對媒體和郭姓記者連帶求償120萬元並在自由等報紙刊登道歉啟事，也對陳姓版主、鄭姓名醫各求償60萬元。台北地院審判林女敗訴，林女不服，上訴高等法院。
高院審理後認定，相關影片雖然可以看出林女護照和姓名，但林女穿比基尼事件具有新聞性，媒體等相關報導、貼文是為了新聞傳播、評論的特定目的，且影片是由公開YouTube頻道取得，並未違反個資法。
此外，報導中設置影片連結，除說明報導來源出處外，也具有非難國外媒體不當、喚醒社會大眾維護個資的意識，具有公益性。
至於陳姓版主貼文評論此事件，是為表達個人意見，郭姓記者等人刊登報導前，已綜合國外媒體報導內容，已盡合理查證之責，未侵害林女名譽；針對鄭姓名醫方面，則是以其婦產科醫師經驗，以戲謔方式，表達個人意見，仍屬憲法保障言論自由範圍，並未侵害她的名譽，因此今判林女敗訴。
