【就譴責毛孟靜議員的議案發言】

多謝主席。我發言是支持容海恩議員的議案及反對陳志全議員的議案。正如剛才有很多議員所說，毛孟靜議員在2019年12月3日立法會保安事務委員會會議上的發言，的而且確是牽涉家庭崗位歧視。當日容海恩議員是希望參選保安事務委員會副主席的選舉，我們再重溫一下毛孟靜議員當日的發言：

毛孟靜說：

唔該主席，要問下容海恩議員，就我哋啱啱選主席嘅時候先三番四次講，話啲保皇黨啲人，擦鞋仔就霸住哂所有事務委員會的正副主席，啱啱講完佢就即刻實踐俾你睇。係呀，我哋係喎，因為真係唔到我唔咁諗，你相對於涂謹申，容海恩係憑乜嘢係選依個委員會的副主席呢講到保安。依佢自己都承認話下個月就要生產啦，喂前四後六就好起碼家啦，我唔知依家重有幾多嘅假期添，喂依個係完全不能接受家囉，我睇吓容海恩佢自己點樣睇，佢如果自己撤回依個提名仍然可以。

毛孟靜議員的發言是存在很多問題，第一，她一開口就指「保皇黨」、「擦鞋仔」，「霸住哂所有事務委員會的正副主席」，其實這些言論嚴格來說是違反了《議事規則》第41條，即是發言時不可以意指其他同事有不正當的動機，即是指人做什麼是都是「保皇」、「擦鞋」， “impute improper motives to your colleagues”，毛議員，你這麼喜歡說英文，你一定會聽得明白我說什麼。第二，你指容議員沒有資歷，你可以有你的意見，這點我便不與你爭論，當然新人是可以學習的。但最有問題的，是你指“依佢自己都承認話下個月就要生產啦，喂前四後六就好起碼家啦，我唔知依家重有幾多嘅假期添，喂依個係完全不能接受家囉…”這些言論不就是家庭崗位歧視？毛議員，我認為你是違反了《公民權利及政治權利國際公約》第26條：

人人在法律上一律平等，且應受法律平等保護，無所歧視。在此方面，法律應禁止任何歧視，並保證人人享受平等而有效之保護，以防因種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張、民族本源或社會階級、財產、出生或其他身分而生之歧視。

《公民權利及政治權利國際公約》是根據《基本法》第39條在港生效，即是說毛議員既違反《公民權利及政治權利國際公約》，又違反《基本法》，毛議員亦違反《家庭崗位歧視條例》。正如剛才鄭永舜議員所說，倘若毛議員不是在立法會內發表商些侮辱孕婦的言論，倘若毛議員不是議員，在立法會享有特權及豁免，毛議員已被平機會檢控。但我希望毛議員尊重自己，以後的發言要尊重自己的同事，不要每次都把不正當的動機，折射在他人身上。毛議員身為一名婦女，踐踏其他婦女。如果根據毛議員的邏輯，所有女議員都不可以結婚及生兒育女，結婚後如果懷孕，都不可以再擔任崗位。毛議員都是一位女性，亦為人母，我不知道你懷孕時有否工作，但你打著民主的旗號，平日口口聲聲說要悍衛人權，悍衛自由，但實際上你的行為就充滿著歧視，所以我覺得你當日的言論非常可恥。毛議員就規程問題在會議上續說：

係呀，佢對我用啲冒犯的詞語，我話你要生BB，你就前四後六，佢話我侮辱佢呀，我叫你休息又點會係侮辱啫，喂真係，個智商係好低家囉。

毛議員都是讀過書的人，怎可以說這些侮辱性的說話呢？而且是赤裸裸的歧視家庭崗位。其實我們的立法會是十分難得，這麼多年來，有史以來有首位議員，可以達至work life balance，即家庭事業取得平衡，一方面擔當一位民選議員，另一方面可以結婚及生兒育女，為立法會帶來很多喜慶。我記得容議員在「弄瓦」時，其實「弄瓦」都是歧視，為何添丁是「弄璋」，添女是「弄瓦」呢？其實仔或女都是同樣矜貴，其實生女兒比較好，女兒比較愛錫自己的媽媽，兒仔是愛錫別人的媽媽。不過無論如何，容議員生產後，連經常對建制派不太有善的傳媒《Hong Kong Free Press》都有報導容議員打破紀錄，議會終於有位女議員既能夠參選，又能勝出議席，又可以參與議會工作，更加有志氣，希望出任保安事務委員會副主席，同時可以生兒育女，這是我們值得驕傲的事。但我想不到毛議員作為女性，會發表這些言論，踐踏女性及歧視婦女，所以我覺得你是值我們譴責的。我希望毛議員日後的發言可以尊重別人，尊重自己。我想你都是受過高等教育的人，說話時必須慎言。我認為我們要支持容議員的議案，譴責毛議員，提醒毛議員以後不是再歧視，在立法會謹言慎行，我謹此發言。