我想起一種小遊戲，關於三塊石頭。你得要從三塊裡面選一塊，其中兩塊都只是普通石頭，是一無是處的垃圾，但第三塊石頭的裡面會有一顆寶石。如果你選中那塊內有寶石的石頭，代表你贏了這把遊戲。
A24 出品，「沙夫戴兄弟」(Safdie Brothers) 執導，以 35 mm 膠捲拍攝的《原鑽》(Uncut Gems) 關於一種迷人的空虛感，原石閃閃發光，象徵勝利、幸福，還有甜美的滋味，但它同時也缺乏本質意義，價值純然依靠人為定義。兩個孤注一擲的男人跟這顆原石產生共鳴，角色性格依循這個施力點，將原石本身的空虛感投射進生活故事中。「Uncut Gems」，尚未鑑定，價值不明，它是一把還沒被翻開的撲克底牌，也像是一種資本主義隱喻，是對美好生活的狂熱著魔。
角色建構良好 搭配山德勒的人性化表演
亞當山德勒 (Adam Sandler) 與前 NBA 球員凱文賈奈特 (Kevin Garnett) 本人的演出是電影裡最大的驚喜。山德勒是喜劇天才，他時常主演讓觀眾羞於承認觀賞的低俗喜劇，眾所皆知，他與 Netflix 穩定合作，持續產出爛片，但我仍然是山德勒的頭號粉絲，我喜歡山德勒那種難以被模仿的「家庭感」，他可以讓你相信，每部你正在觀賞的喜劇，都只是另一個讓他可以趁機出國旅遊的藉口，但你還是愛他。看他的電影是一種比較級，是在家庭聚會裡，跟討人厭親戚之中相對比較懂你的那個聊天。
有趣的是，除了編劇良好的角色建設，與山德勒精彩的人性化表演。我相信《原鑽》的成功，也來自於它的氛圍與山德勒親和力形象的巧妙交融。《原鑽》會在根本上引起觀眾的厭惡感，它提醒我們自己最糟糕的那個面向：觀眾理當要同理的主角，看來卻一無所是，山德勒飾演的猶太珠寶商 Howard 缺乏信仰、莽撞行事，自信心過度而鮮少流露對親人的關愛。他是個自私的混蛋，但他的形象卻又同時無比真實，反映觀眾心中或多或少、不願擁抱的那個區塊。
角色魅力會主導故事走向，《原鑽》並不依靠劇本敘事去堆疊張力，相反地，它的故事張力鬆弛，衝突之間缺乏鋪排連貫，真正緊握核心的是角色形象：一個停不下來的賭徒，而觀眾理解故事的唯一入口是山德勒巨大的存在感，還有編導沙夫戴兄弟重建的鑽石大街──買低賣高的猶太珠寶商在此進進出出，嘻哈歌手、籃球明星、街頭收數人，假貨贗物紀念性珍品，哄抬價格的過程定義出它的基本精神：無意義的日常生活、純粹的物質衝動，還有永遠放在牌桌上的鉅額底池。
所以，電影的結局反映出一種對生活的認知：空虛感。Howard 心心念念的勝利與否無關緊要，喜怒哀樂在時間定格之後都顯得蒼白不堪。正如電影開頭那個關於蛋白石、大腸鏡，還有宇宙之間的隱喻，本質意義不存在，一切都是泡沫化的人性反應。《原鑽》重現一種狂熱，當它深入碰撞表皮底下的荒謬，它成為針對現代生活的一場內視鏡手術。
