Re: [討論] 台灣是不是真的很難打 - Military板 - PTT 學習區

Re: [討論] 台灣是不是真的很難打

看板Military
作者
時間
最新
※ 引述《a1098137129 (純喫茶好喝開始心態炸裂a)》之銘言: : 看了烏俄戰爭發現現代戰爭一堆人在一起只要幾個飛彈就可以輕鬆擊垮,更不用說中共想用人海戰術堆人過海 版上就有很多人講過「導彈第一波炸機場、炸雷達站」「封掉台灣眼睛與空防」然後共軍 「因此取得空優」因此「取得制海」因此「順利運輸部隊登陸」因此「擊敗國軍陸軍」因 此獲勝云云,是自彈自唱。 不過如果你要在youtube上找,cheap與波特王兩位非軍事頻道的頻道主分別製作過科普級 視頻,大致講過為何上述「導彈攻勢有效果論」的「構想」是自以為是。 : 光是登陸就不知道要打多少枚飛彈戰機要飛過來也很容易被鎖定 : 如果要向俄軍那樣砲轟城鎮也必須先登陸要封鎖台海感覺又更難 : 所以台灣事實上在現代戰爭中是不是很難打 看情況。 國軍各項戰力很複雜,跟其他國相對應的同軍種的戰力排名而言,在台灣的三軍互比之中 ,空軍相對最強(也就是跟各國空軍相比,排名比國軍其他兩軍跟其他各國對應軍種相比 ,更前面)、海軍次之,陸軍在台灣三軍之中相對最弱。 恰恰好,攻防的第一波軍力會發生在空戰,也就是先讓台灣三軍中相對最強的軍力迎敵, 因此共軍所謂「迅速」獲勝的想定就極低機率發生。這就為美國的「總需要一點反應時間 」爭取到那個「一點時間」。估計至少撐好幾天沒問題,共軍都別想到進行灘頭登陸戰。 經過好幾天讓美國國安會總歸緊急開會有了初步結論後,美國會不會派在日美軍或印太戰 區海空兵力「助戰」這我們無法拍胸脯打包票,畢竟料敵從寬,不宜把我方「可能的優勢 」太早點滿(不然「萬一」沒像設想中的產生那麼多外援程度,就措手不及)。 不過依照烏克蘭的情況,可預見的是,「至少」,美方對國軍的源源不絕的武器彈藥贊助 的意願是絕對會有的,怎麼運送給國軍就看實際操作方法。 空戰、海戰的「結果」誰佔優勢固然先不必鐵口直斷,但同樣設想,萬一在可能沒有哪方 一定奪下制空或制海的明顯優勢(換言之仍在混戰彼此爭奪中),但是共軍高層仗著「人 多」,同時想儘早接觸國軍中戰力偏弱(沒有像台灣空軍在世界空軍戰力排名那麼前面) 、花蠻多訓練時間在刺槍的陸軍來打看看,可能不惜堆屍體進行跨海運送登陸兵力,想能 登陸幾個算幾個的話,如果。 上述的意思是,國軍戰力中佔最廣大部份的陸軍義務役,也不能全依靠空軍的志願役飛官 幹趴共軍就贏得戰爭,總是要認真想想該有自己戰鬥的一天。那麼戰場機率高低排序方面 ,首先就是發生在灘頭的防守。依照通常的防守原理,在幾個已經被研究透徹的登陸地點 佈置的火力(如果108輛M1A2已經到貨)會造成攻方很大的傷亡,降低共軍成功上岸的人數 。不過也要顧慮共軍在俄烏之戰未來結束、未來那個中台之戰的時刻之前,是否從從烏克 蘭購得沒用完的標槍反坦克飛彈,如果這個裝置被共軍成功帶了幾組上岸,那麼M1A2就會 有某幾輛遭到大大的風險,這是要預先沙盤推演提防的。 就算共軍登陸被設定成上岸了人數數萬人等級的兵力,這時灘頭國軍可以轉移到這次俄烏 之戰可讓人明顯參考的守方地利「城鎮」中,在熟知自身地形的狀況下,發揮地利來防守 。(至於在城鎮外的某些空曠地進行野戰,則國軍的地利防守優勢沒有發揚,會產生較大 比例、比較不值得的共軍造成國軍的傷亡交換比) 以上是講台灣防守的有利之處。 台灣防守的不利之處(各點所言的不利程度有高有低),則是像: 1.邱國正、徐衍璞的訓練思維到底會影響陸軍多少年?影響越多年,就陸軍戰力就越不利 。儘早改正,就越能減低不利的程度。 2.國人的抗敵意志「人數比例」上沒有烏克蘭人「那麼高」,不具名的網路意見不提,知 道真實姓名的台灣的部份政治人物、與民間某些人,早就講過不要抵抗共軍的「和平」論 調,這也是事實。這個事實,「開戰後」台灣政府願不願意防制、以及有無有效方法防制 、處罰,以不使上述投降說法在戰爭期間被大講特講,打擊奮戰防守者的士氣。國軍士氣 的高或低,是共軍若能上岸打陸戰後的攻勢成果高低(甚至被反推)與否的考量點。 3.依照人性以及已知的一部分現象,目前已經有部份自私的網路聲音指出,戰時動員令一 下,其將躲起來不配合動員召集,然後還呼籲其他後備軍人到時候這麼做。這類人,屆時 政府宜儘快抓到,這同樣涉及士氣問題。畢竟大家都知道接受動員召集上戰場是危險的事 ,是正常後備軍人原本咬牙接受的義務。但是過程中,如果有些自私的人竟然還「成功」 躲避了,好似其聰明,相反地好像自己很傻似的,這會打擊士氣,政府需好好防制、懲處 。 4.國軍(尤其陸軍)後勤料件,在帳冊上可能很多無法「名實相符」。防治的方法是國軍 最好早點老實盤點出正確的「真實數字」,不要再自欺。不然,平時混過去也就罷,戰時 「動真格的」結果發現某些帳面上數字好看的軍械或機具實際嚴重缺料,那就會貽誤戰機 (美國大概率會贊助缺少的料件,但不可能第一時間運到戰場補料)。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.16.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647939603.A.DDC.html

Military 最新熱門文章