Auteur Sujet: nikon D400 (Lu 32271 fois)

jmd2 · « **R�ponse #100 le:** ao�t 03, 2015, 15:34:05 »

Citation de: 55micro le ao�t 03, 2015, 15:24:42

D600 d'occase � moins de 1000� et peu de clicks, 55 micro et 28 � 150� chacun, c'est s�r le FX est ruineux !
Envoy� de mon iPhone en utilisant Tapatalk

le FX d�valoris� par un f�cheux probl�me de poussi�res, r�solu depuis mais qui reste dans les esprits et diminue les prix

remarque aussi qu'en occasion une Ferrari c'est pas cher, c'est vrai !
http://voiture.autoplus.fr/options/71149-Ferrari-F430-V8-4.3-490-Coupe-?occasion

quand on parle de prix, c'est soit tout le monde parle de neuf, soit tout le monde parle d'occase. Si on m�lange, difficile de s'y retrouver.

jmd2 · « **R�ponse #101 le:** ao�t 03, 2015, 15:35:06 »

Citation de: parkmar le ao�t 03, 2015, 14:47:24

Ce n'est malheureusement pas une sp�cificit� des utilisateurs de reflex!
Ceux des smartphones �galement

oui, ce qui fait que dans 5 ans il y aura de vieux smartphoniens et dans 10 ans encore plus !

fski · « **R�ponse #102 le:** ao�t 03, 2015, 15:38:07 »

Citation de: 55micro le ao�t 03, 2015, 15:24:42

D600 d'occase � moins de 1000� et peu de clicks, 55 micro et 28 � 150� chacun, c'est s�r le FX est ruineux !

le monsieur il a deja un D600, mais il a pas le wifi du coup il sert a rien

Oui le FF peut etre peu cher aussi...mais si on compare a range equivalent, le FF est plus cher.
Et chose dr�le a range equivalent, les Fuji sont nettement plus cher aussi que leur equivalent APSC

apres faut savoir ce qu'on veut...moi je voulais un boitier avec un equivalent 24-28mm fixe...beh j'ai du passer au FF

fuji · « **R�ponse #103 le:** ao�t 03, 2015, 16:18:39 »

"Oui le FF peut etre peu cher aussi...mais si on compare a range equivalent, le FF est plus cher.
Et chose dr�le a range equivalent, les Fuji sont nettement plus cher aussi que leur �quivalent APSC"

Heu le 16 mm 1,4 Fuji est � 999 �, le 24 mm 1,4 Nikon � 1799 �
Le XF 56/1.2 R est � 999 �, le AF-S 85/1,4 G � 1399 �

Fredcophotos · « **R�ponse #104 le:** ao�t 03, 2015, 16:20:00 »

Citation de: jdm le ao�t 03, 2015, 14:40:21

Bon, si je r�sume, on a le choix entre les voyages ou la piscine... tirer 500 coups mais pas plus... sortir son petit V1 ou les joies du tirage m�canique...

Compliqu� le D400....

Oui surtout quand la plupart des intervenants viennent te dire que "eux" n'en n'ont pas besoin donc "personne" n'en a besoin !!!! Et je ne parle pas de ceux qui pensent qu'on attend le D400 depuis tout ce temps sans faire la moindre photo !!!

fski · « **R�ponse #105 le:** ao�t 03, 2015, 16:28:02 »

Citation de: fuji le ao�t 03, 2015, 16:18:39

"Oui le FF peut etre peu cher aussi...mais si on compare a range equivalent, le FF est plus cher.
Et chose dr�le a range equivalent, les Fuji sont nettement plus cher aussi que leur �quivalent APSC"

Heu le 16 mm 1,4 Fuji est � 999 �, le 24 mm 1,4 Nikon � 1799 �
Le XF 56/1.2 R est � 999 �, le AF-S 85/1,4 G � 1399 �

qu'est ce que tu n'a pas compris dans: "equivalent APSC"?

JMS · « **R�ponse #106 le:** ao�t 03, 2015, 17:18:55 »

Question profondeur de champ �gale � cadrage �gal...

Un �quivalent 24 mm f/1,4 n'est pas un 16 mm f/1,4...Mais un 16 mm f/1.
Un �quivalent 35 mm f/1,4 n'est pas un 23 mm f/1,4 mais un 23 mm f/1
Et un APS 56 mm f/1,2 �quivaut � un FF 85 mm f/1,8...

fski · « **R�ponse #107 le:** ao�t 03, 2015, 17:22:39 »

Citation de: JMS le ao�t 03, 2015, 17:18:55

Et un APS 56 mm f/1,2 �quivaut � un FF 85 mm f/1,8...

Oui alors la du coup: Le XF 56/1.2 R est � 999 �, le AF-S 85/1,8 G � 440 �

PS: qu'on ne s'y trompe pas, je suis un fan de Fuji

Johnny D · « **R�ponse #108 le:** ao�t 03, 2015, 17:57:10 »

Malgr� son prix mod�r� j'aime moyennement le 50 mm pour un APSC. Par contre j'utilise le 40 mm macro tr�s souvent et il me convient tout � fait avec son cadrage suffisamment large la plupart du temps et qui rend une perspective naturelle.

Il n'ouvre qu'a f/2.8 mais est pleinement utilisable � cette ouverture. Bref c'est mon fixe polyvalent pr�f�r�..

jmd2 · « **R�ponse #109 le:** ao�t 04, 2015, 11:29:03 »

Citation de: jeanlucVF le ao�t 03, 2015, 23:05:46

Seuls les moutons que vous etes ont depenser des fortunes pour passer au full frame .... Beler, beler , Nikon est votre Berger...

tu le dis trop vite, on a expliqu� plus haut, ou dans de multiples autres fils, que changer de marque est co�teux. En passant du DX au FX, on conserve les flash, certains objectifs (des fixes), des bagues allonge, et autres bricoles pour Nikon. Chez moi je les chiffre � plus de 2000� en neuf

Fredcophotos · « **R�ponse #110 le:** ao�t 04, 2015, 12:56:43 »

Citation de: jmd2 le ao�t 04, 2015, 11:29:03

tu le dis trop vite, on a expliqu� plus haut, ou dans de multiples autres fils, que changer de marque est co�teux. En passant du DX au FX, on conserve les flash, certains objectifs (des fixes), des bagues allonge, et autres bricoles pour Nikon. Chez moi je les chiffre � plus de 2000� en neuf

Incidemment passer au D400 te permettra de continuer d'utiliser tes flashs, tes objectifs, tes bagues allonge et autres bricoles Nikon

luistappa · « **R�ponse #111 le:** ao�t 04, 2015, 12:56:53 »

Une mis�re, chez moi �a serait plut�t 6000 pourtant le switch j'y ai pens�.

C'est pas que mon compte en banque soit illimit� mais en raisonnant plus logiquement.
En effet comparer tes Nikon usag�s donc d'occase avec du neuf... Ca serait cher aussi en restant chez Nikon si tu devais racheter.
La logique voudrait que tu compares tes occases avec des occases Truknon et l� le switch est beaucoup moins douloureux.

Reste les contraintes du switch, il faut arriver � vendre ton matos, plus long sur le Net mais plus rentable qu'en boutique et trouver les nouveaux Truknon d'occase donc cela se fait sur une certaine dur�e et cela prend du temps, c'est cela le plus emb�tant.

jmd2 · « **R�ponse #112 le:** ao�t 04, 2015, 13:33:53 »

Citation de: Fredcophotos le ao�t 04, 2015, 12:56:43

Incidemment passer au D400 te permettra de continuer d'utiliser tes flashs, tes objectifs, tes bagues allonge et autres bricoles Nikon

ahhhhhhh !
je l'ai attendu le D400, et puis j'ai pris un D600 !

jmd2 · « **R�ponse #113 le:** ao�t 04, 2015, 13:34:48 »

Citation de: luistappa le ao�t 04, 2015, 12:56:53

...
La logique voudrait que tu compares tes occases avec des occases Truknon et l� le switch est beaucoup moins douloureux.

...

remarque tr�s pertinente

Fredcophotos · « **R�ponse #114 le:** ao�t 04, 2015, 13:35:25 »

Citation de: jmd2 le ao�t 04, 2015, 13:33:53

ahhhhhhh !
je l'ai attendu le D400, et puis j'ai pris un D600 !

Tout le monde peut se tromper

jmd2 · « **R�ponse #115 le:** ao�t 04, 2015, 13:55:35 »

Citation de: Fredcophotos le ao�t 04, 2015, 13:35:25

Tout le monde peut se tromper

c'est vrai que les poussi�res et pire, l'attitude du SAV, ont fait passer de mauvais moments
mais une fois r�par�, le D600 est un super appareil

kochka · « **R�ponse #116 le:** ao�t 04, 2015, 14:00:01 »

Citation de: Fredcophotos le ao�t 04, 2015, 13:35:25

Tout le monde peut se tromper

en continuant � attendre le D400?

fski · « **R�ponse #117 le:** ao�t 04, 2015, 14:07:07 »

Citation de: kochka le ao�t 04, 2015, 14:00:01

en continuant � attendre le D400?

remarque, a attendre le D400 et refuser le switch permet de faire �norm�ment d��conomies

Fredcophotos · « **R�ponse #118 le:** ao�t 04, 2015, 14:34:02 »

Citation de: kochka le ao�t 04, 2015, 14:00:01

en continuant � attendre le D400?

non �a c'est diff�rent �a s'appelle de la patience ou plut�t de l'impatience

luistappa · « **R�ponse #119 le:** ao�t 04, 2015, 18:50:46 »

Citation de: fski le ao�t 04, 2015, 14:07:07

remarque, a attendre le D400 et refuser le switch permet de faire �norm�ment d��conomies

Tout juste Fski!
J'�conomise un Max

Sebmansoros · « **R�ponse #120 le:** ao�t 05, 2015, 11:34:48 »

Citation de: jeanlucVF le ao�t 05, 2015, 04:02:22

Moi j ai un Nikon d2x et un Nikon d2xs au total ca fait donc un d4xs pourquoi attendrai je la sortie d un eventuel d400

Qui verra sans doute jamais le jour?

JMS · « **R�ponse #121 le:** ao�t 05, 2015, 11:47:45 »

Ils ont pr�sent� hier de tr�s belles optiques ...FX...mais ils ont oubli� d'annoncer en m�me temps le D400...quel incomp�tent, le stagiaire qui tient le d�partement marketing pendant les vacances du chef

Johnny D · « **R�ponse #122 le:** ao�t 05, 2015, 11:58:23 »

Oui, m�me s'il faut savoir d�l�guer, on n'est pas toujours aid�..
En fait une simple copie du 7D Mk2 ce ne serait pas si mal.. chacun des deux rentrerait dans les foyers des Canonistes et des Nikonistes, sans chercher plus loin..

Prisonniers de leur client�le et de leur gamme ils ne nous ont de toutes fa�ons jamais habitu�s � autre chose! Le concurrent du Samsung NX1 attendra..

JMS · « **R�ponse #123 le:** ao�t 05, 2015, 12:03:51 »

Citation de: Johnny D le ao�t 05, 2015, 11:58:23

Le concurrent du Samsung NX1 attendra..

Vu les scores de vente du NX1 chez les photographes sportifs pro et expert, Canon et Nikon ne sont pas press�s d'attaquer la niche

jmd2 · « **R�ponse #124 le:** ao�t 05, 2015, 13:00:26 »

Citation de: JMS le ao�t 05, 2015, 12:03:51

Vu les scores de vente du NX1 chez les photographes sportifs pro et expert, Canon et Nikon ne sont pas press�s d'attaquer la niche

tu veux dire que le NX1 occupe une grande part de ce petit march�