壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案昨日踏入第47日審訊。第4名從犯證人李宇軒第四日作供。
【15:50】李宇軒表示，第三次眾籌共籌得180萬美元，即約1400萬港元，支出為約730萬港元。截止2020年3月，刊登廣告的開支累計為600多萬港元。由於李在2020年8月已經被捕，故他不清楚當時開支情况，但指「攬炒巴」於2020年5月發起名為「重光計劃」的第四次眾籌中，有更新第三次眾籌的支出紀錄。
李官在休庭前，提及李宇軒希望籌款不是留在香港銀行系統的說法，關注是否李宇軒的猜測，李回答「我記得有咁討論過」。李官又問，為何款項不能由Mark Simon的銀行戶口保管，李指款項性質是償還他墊付廣告費的款項，認為應由信託戶口保管籌款。
【14:36】開庭。李宇軒續供稱，指「G攬炒眾籌」（下稱第三次眾籌）的活動包括在9個歐美國家的報紙上刊登廣告，同樣由李負責管理眾籌及墊付廣告費，並由「攬炒巴」發帖宣傳。第三次眾籌選用美金作為交易貨幣，李解釋由於團隊打算沿用上次眾籌所使用的GoFundMe網上眾籌平台，惟GoFundMe不能選擇港元，加上第三次眾籌的對象不限於英國，故團隊選擇採用屬國際貨幣的美元。
李續指，由於GoFundMe的規定如果眾籌的貨幣選用美元，必須提供美國的銀行戶口以收取款項，加上第三次眾籌最終籌得約180萬美元，「所以要搵一個可以收呢個lump sum嘅account，唔係一般account可以做到」，意味要在團隊要尋找一名在美國的「有錢人」幫手。
他指當時有一位不知名的美國「有錢人」願意借出銀行戶口，惟對方發現銀行暫緩執行轉帳指示，即使他嘗試向銀行解釋，也未能順利提取籌款。及後籌款退回GoFundMe，團隊找到另一名同樣來自美國的「有錢人」幫忙，事後李得悉對方正是Mark Simon。
【12:47】休庭。
【12:35】李宇軒提及，當時首次眾籌團隊與第二次眾籌團隊因為各自眾籌均成功，於是想舉辦一次聯合眾籌活動，「兩個溝埋一齊」，形成2019年8月發起的「G攬炒眾籌」。李與「攬炒巴」均有參與其中，該眾籌的主題為提升國際對香港民主的關注。李另提及，也有人與他一樣是同時參與過兩次眾籌。
【12:28】控方重提首次眾籌，指當時除刊登廣告之外，還有否舉辦其他活動。李宇軒表示2019年8月或9月，他們在香港舉辦一個報紙展覽會，「去畀喺香港嘅香港人去睇返，原來6月嘅G20（峰會）嗰陣，有香港人做咗國際登報喎。」
控方遂問該次報紙展覽會由誰人贊助，李回答「去到中間呢，唔知道T （即陳梓華於Telegram群組使用的稱呼）嗰邊，或者T穿《蘋果日報》嗰邊，就去support咗3萬或者4萬港紙」，但是李沒有經手處理該筆贊助費，故他只聽T所說。控方打算問當時李與T的對話內容，但是辯方反對，指屬傳聞證供。
【12:01】開庭。李宇軒續供稱，Fight for Freedom,Stand with Hong Kong組織（SWHK）的活動由刊登報紙廣告，擴展至「搞支持香港嘅events」、諮詢顧問公司，及在社交平台刊登廣告等。
李早前提及，SWHK創辦人除了他和「攬炒巴」以外，還有一名叫Shirley Ho的女子。李指Shirley當時身處美國，兩人曾在2019年7月至8月一同前往瑞士日內瓦，以及另一次由她牽頭下，同年11月至12月到美國華盛頓。
至於「攬炒巴」劉祖廸，李形容對方在該組織中的角色最明顯，「佢就係連登上嘅『攬炒巴』，呢個就係佢最prominent嘅role（重要的角色）」，因為首次眾籌由連登會員「家樂牌通心粉」發揮號召力，第二次眾籌「就輪到『攬炒巴』有號召力」、「佢喺連登出嘅post（帖文），大部分都好有迴響，會有好多人睇佢嘅post」。法官李運騰問「攬炒巴」是否第二次眾籌的精神領袖，李回答「可以咁理解。」控方表示待適當時候會再談論該組織。
【11:25】休庭。
【11:10】李宇軒透露組織「standwithhk.org」成立於2019年7月中，成立契機可以追溯至2019年6月的「G20峰會報登眾籌」（即首次眾籌），當時他們向外國報紙登廣告時，被要求在廣告上標出刊登人名稱，指一些報館表明不接受匿名或個人刊登廣告，亦有報館規定刊登人必須以組織名義，故當時有部分廣告在香港眾志的同意下，以眾志的名義刊登。
李續指，前期還有使用「Free Hong Kong」及「Hong Konger」等名義刊登廣告，及後他們想以一個統一的機構負責第二次眾籌的廣告，於是他們在Telegram群組上商討「呢個機構叫咩名好呢？」群組成員利用Telegram的投票功能「整嘅poll，唔同group menbers揀嘅名，最後投出嚟就係嗰個名」，即組織決定名為Fight for Freedom,Stand with Hong Kong。
李指出「一開始點解需要成立一個組織，就係為咗落廣告」，不過該組織在後期已擴張，活動不限於刊登報紙廣告，但李指「呢個就係後話。」
【10:33】李宇軒提及除他以外，還有其他人為第二次眾籌墊付開支，但他不知道付款者身分。
控方指出，第二次眾籌分別在英國報紙《衛報》、《新政治家》及《倫敦旗幟晚報》上刊登廣告， 當中一則廣告提及「sign the petition（簽名請願）」及「standwithhk.org」。李宇軒解釋，當時「攬炒巴」想將廣告改變成具體的政治活動，於是向英國當地人發起請願簽名活動，讓他們去信所屬選區的國會議員，聲明「我係你voter（投票人），我想你做一樣嘢，咁我就繼續投票畀你」。
至於「standwithhk.org」則是一個社會運動組織，李宇軒指該組織是由「一班國際香港人同關心香港嘅人去組成」，目的是在當時爭取自由民主，該組織是由李宇軒、「攬炒巴」、Madison及Shirley等人所成立。
【10:04】開庭。「香港故事」成員李宇軒續作供，提及2019年7月「中英聯合聲明登報眾籌」（下稱第二次眾籌）。他指根據眾籌平台顯示數字，第二次眾籌共籌得319,493英鎊，不過實際籌款為308,299英鎊，因為當中涉及平台技術問題及信用卡手續費；第二次眾籌總支出同樣為308,299英鎊，李解釋，如果有活動的支出超出第二次眾籌的存款，帳單會分拆及由「G攬炒眾籌」支付部分金額。李作供期間，黎智英在犯人欄內閉目養神。
明報記者 楊志權、湯璧瑜