Sergey Kapitsa: Come la Russia si sta trasformando in un paese di sciocchi

Sergey Kapitsa: Come la Russia si sta trasformando in un paese di sciocchi

131
Le parole del titolo sono state pronunciate da Sergey Petrovich nel 2009, in un'intervista al quotidiano AMF. Il tema del degrado spirituale, culturale e morale delle generazioni in Russia gli era particolarmente vicino. Il figlio del premio Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa, fisico sovietico e russo, l'educatore Sergei Petrovich Kapitsa, per la maggior parte di noi, non ha bisogno di presentazioni.

Sergey Kapitsa: Come la Russia si sta trasformando in un paese di sciocchi

Sergei Petrovich Kapitsa.



Ma torniamo alle parole di Sergei Petrovich, dette da lui nel 2009, perché si sono rivelate profetiche. È il 2016 e la generazione della gioventù moderna continua a leggere sempre meno i classici russi, scrivere in modo meno leggibile, inchiostro, penne, libri sono stati sostituiti da gadget e applicazioni mobili. Una generazione di persone mobili e sicure di sé, informate e pseudo-progressiste che si sono buttate a capofitto nel mondo digitale, sostituendo facilmente quello reale, dove non c'è posto per sentimenti ed emozioni.

Sergei Petrovich ha ripetutamente condiviso i suoi pensieri sulla generazione moderna e spesso ha anche spiegato la differenza tra le generazioni.

Abbiamo raccolto gli estratti più importanti, a nostro avviso, da un'intervista al grande pensatore Sergei Petrovich Kapitsa e cercheremo di capire se qualcosa è cambiato dal 2009 al 2016?

Contesto: nel 2009, il Centro tutto russo per lo studio dell'opinione pubblica (VTsIOM) ha condotto una ricerca che le autorità in qualche modo non hanno notato. Ma invano. I loro risultati sono tali che almeno due ministeri - cultura e istruzione - devono premere tutti i "pulsanti di panico" e convocare riunioni di emergenza del gabinetto dei ministri. Perché, secondo i sondaggi di VTsIOM, il 35% dei russi NON LEGGE ALCUN LIBRO! Ma la Russia, se si crede ai discorsi del Presidente e del Primo Ministro, ha intrapreso la strada dello sviluppo innovativo. Ma di che tipo di innovazioni, scoperte scientifiche, sviluppo della nanotecnologia, ecc. Possiamo parlare se più di un terzo della popolazione del paese non ha mai preso in mano un libro in un anno? In questa occasione, nel 2009, il quotidiano AMF ha rilasciato una breve ma dettagliata intervista al professor S.P. Kapitsa.

Ecco alcuni estratti da questa intervista:

"La Russia si sta trasformando in un paese di sciocchi"

"I dati VTsIOM indicano che siamo finalmente arrivati ​​a quello che abbiamo cercato per tutti questi 15 anni, - abbiamo allevato il paese degli idioti. Se la Russia continua a seguire la stessa strada, tra altri dieci anni non ci sarà più chi oggi, almeno occasionalmente, prende in mano un libro. E avremo un paese che sarà più facile governare, da cui sarà più facile aspirare risorse naturali. Ma questo paese non ha futuro! Queste sono state le parole che ho pronunciato cinque anni fa in una riunione del governo. Il tempo passa e nessuno cerca nemmeno di capire e sospendere i processi che portano al degrado della nazione.

Abbiamo una rottura completa delle parole e dei fatti. Tutti parlano di innovazione, ma non si fa nulla per realizzare quegli slogan. E la spiegazione “Lavoro così duramente. Quando leggerò anche io? " non può servire come scusa. Credimi, la nostra generazione non ha lavorato di meno, ma c'era sempre tempo per leggere. E la produttività del lavoro nella società diversi decenni fa era più alta di quanto non sia adesso.

Oggi, quasi la metà dei giovani normodotati lavora nelle organizzazioni di sicurezza! Si scopre che tutti questi giovani ragazzi sono persone stupide e limitate che sanno battere solo in faccia? "

Perché una persona dovrebbe leggere?

“Mi chiedi perché una persona dovrebbe leggere. Ancora una volta, farò un esempio: gli organismi umani e scimmia sono molto simili in tutte le loro caratteristiche. Ma le scimmie non leggono, ma l'uomo legge i libri. La cultura e l'intelligenza sono le principali differenze tra esseri umani e scimmie. E la mente si basa sullo scambio di informazioni e linguaggio. E lo strumento migliore per condividere le informazioni è il libro.

In precedenza, a partire dai tempi di Omero, esisteva una tradizione orale: la gente si sedeva e ascoltava gli anziani, che in forma artistica, attraverso i racconti e le leggende di epoche passate, tramandavano l'esperienza e il sapere accumulato da una generazione. Poi c'era una lettera e con essa - la lettura. La tradizione della narrazione orale si è estinta e ora anche la tradizione della lettura sta svanendo. Prendilo in qualche modo e, almeno per curiosità, sfoglia la corrispondenza dei grandi.

L'eredità epistolare di Darwin, in corso di pubblicazione, è di 15mila lettere. Anche la corrispondenza di Leo Tolstoy occupa più di un volume. Cosa rimarrà dopo l'attuale generazione? I loro messaggi di testo saranno pubblicati per l'edificazione dei posteri? "

Il ruolo dell'esame nell'educazione

“Ho da tempo proposto di cambiare i criteri di ammissione agli istituti di istruzione superiore. Non sono richiesti esami: lascia che il candidato scriva un saggio di cinque pagine in cui spiega perché vuole entrare in una particolare facoltà. La capacità di esprimere correttamente i propri pensieri, l'essenza del problema dimostra il bagaglio intellettuale di una persona, il livello della sua cultura, il grado di sviluppo della coscienza.

E l'Unified State Exam, che viene utilizzato oggi, non può fornire un'immagine oggettiva della conoscenza di uno studente. Si basa solo sulla conoscenza o sull'ignoranza dei fatti. Ma i fatti sono lontani da tutto! Il Volga sfocia nel Mar Caspio? La risposta a questa domanda non merita un segno di spunta nella casella corrispondente, ma una conversazione seria separata. Poiché milioni di anni fa il Volga non scorreva nel Caspio, ma nel Mar d'Azov, la geografia della Terra era diversa. E la domanda di un libro di testo si trasforma in un problema interessante. Per risolverlo, è proprio la comprensione che è richiesta, che non può essere raggiunta senza la lettura e l'educazione ".

Sentimenti invece che menti

“… La questione di perdere interesse per la lettura è la questione di ciò che sta accadendo alle persone ora. Ci siamo imbattuti in un momento molto difficile nello sviluppo dell'umanità nel suo insieme. I tassi di sviluppo tecnologico sono molto alti oggi. E la nostra capacità di comprendere tutto questo e ragionevolmente in questo ambiente tecnico e informativo è in ritardo rispetto a questi tassi. Il mondo sta ora attraversando una crisi molto profonda nel campo della cultura. Quindi la situazione nel nostro paese è abbastanza tipica per il resto del mondo: in America e anche in Inghilterra si legge poco. E una così vasta letteratura che esisteva nel mondo 30-40 anni fa non c'è più. Al giorno d'oggi è molto difficile trovare i maestri delle menti. Forse perché nessuno ha bisogno della mente: le sensazioni sono necessarie.

Oggi non abbiamo bisogno di cambiare il nostro atteggiamento nei confronti della lettura, ma di cambiare radicalmente il nostro atteggiamento nei confronti della cultura nel suo insieme. Il Ministero della Cultura dovrebbe diventare il più importante di tutti i ministeri. E la prima priorità è smettere di soggiogare la cultura del commercio.

Il denaro non è l'obiettivo dell'esistenza della società, ma solo un mezzo per raggiungere determinati obiettivi.

Puoi avere un esercito i cui soldati combatteranno valorosamente senza chiedere ricompensa, perché credono negli ideali dello stato. E puoi avere mercenari al servizio che uccideranno sia i propri che gli altri per gli stessi soldi con lo stesso piacere. Ma questi saranno eserciti diversi!

E nella scienza le scoperte sono fatte non per soldi, ma per interesse. Questo è l'interesse del gatto! Ed è lo stesso con l'arte principale. I capolavori non nascono per soldi. Se tutto è subordinato al denaro, allora tutto rimarrà con il denaro, non si trasformerà né in un capolavoro né in una scoperta.

Affinché i bambini possano ricominciare a leggere, il paese deve avere un ambiente culturale appropriato. Cosa definisce la cultura adesso? La Chiesa una volta ha dato il tono. In un giorno libero, la gente andava in chiesa e invece della TV guardava affreschi, icone, vetrate colorate: l'illustrazione della vita per immagini. Grandi maestri hanno operato per ordine della Chiesa, una grande tradizione ha consacrato tutto questo.

Oggi la gente va in chiesa molto meno e la televisione offre un quadro generale della vita. Ma qui non c'è una grande tradizione, né arte. Non troverete altro che massacro e sparatorie. La televisione si occupa della decomposizione della coscienza delle persone. A mio parere, questa è un'organizzazione criminale subordinata a interessi antisociali. Solo una chiamata arriva dallo schermo: "Arricchisciti con ogni mezzo: furto, violenza, inganno!"

Lo sviluppo della cultura è una questione di futuro del Paese. Lo stato non può esistere se non si basa sulla cultura. E non potrà rafforzare la sua posizione nel mondo solo con il denaro o la forza militare. Come possiamo attrarre oggi le nostre ex repubbliche? Solo cultura! Nell'era dell'URSS, esistevano perfettamente nel quadro della nostra cultura. Confronta il livello di sviluppo dell'Afghanistan e delle repubbliche dell'Asia centrale: la differenza è enorme! E ora tutti questi paesi sono usciti dal nostro spazio culturale. E, secondo me, il compito più importante ora è riportarli di nuovo in questo spazio.

In Francia c'è un ministero della Francofonia, che promuove la politica culturale della Francia nel mondo. In Inghilterra, il British Council è considerato un'organizzazione non governativa, ma in realtà ha una chiara politica per diffondere la cultura inglese e, attraverso di essa, l'influenza inglese globale nel mondo. Così i temi della cultura oggi si intrecciano con i temi della politica e della sicurezza nazionale del Paese. Questo elemento essenziale di influenza non può essere trascurato. Nel mondo moderno, sempre più scienza e arte, piuttosto che risorse e forze produttive, determinano il potere e il futuro del paese.

In uno dei suoi ultimi incontri con il pubblico, Sergei Petrovich ha ammesso:

- Circa 20 anni fa mi sembrava che il problema principale del nostro pianeta fosse il problema della pace, perché eravamo armati fino ai denti e non si sa dove questa forza militare potesse condurci. Ora, mi sembra, dobbiamo rivolgerci all'essenza stessa del nostro essere: alla crescita della popolazione, alla crescita della cultura, agli obiettivi della nostra vita. Il mondo, e non solo il nostro Paese, sta attraversando una profonda svolta nel suo sviluppo, questo è qualcosa che né i politici né la maggior parte delle persone capiscono. Perché si verifica questo cambiamento, a cosa è collegato, come influenzarlo, come reagire? Ora le persone hanno bisogno di capire questo, perché prima di agire, hanno bisogno di capire. Quando capirò, te lo dirò sicuramente.

Ora, capiremo noi stessi, senza di lui?

Sergei Petrovich Kapitsa era una personalità eccezionale. Apparteneva alla categoria delle persone che cambiano questo mondo in meglio. Le persone sagge e geniali vogliono ascoltare per giorni, ascoltare la loro esperienza di vita, giudizi, pensieri, ispirati da idee per introdurre il meglio della loro vita - queste persone non consiglieranno male, non insegneranno male. Sergei Petrovich ha vissuto una vita lunga e movimentata, è morto a Mosca il 14 agosto 2012, all'età di 84 anni.
131 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 16
    23 September 2016 15: 13
    Oh, stiamo diventando noiosi, stiamo degradando, una persona stupida non ha bisogno di niente, questo mi ricorda l'Impero russo. negativo.
    1. +6
      23 September 2016 15: 21
      Citazione: Danil Larionov
      Eh diventiamo più stupidi, degradiamo

      Bene, tutto è chiaro con te ...)
      1. + 19
        23 September 2016 15: 49
        In generale, volevo trasmettere la mia idea in modo tale che le autorità ci offuscassero deliberatamente in modo da non indignarci e non ribollire.
        1. +5
          24 September 2016 04: 51
          Danila

          Illuminismo?

          Ideologia liberale: solleva gli egoisti. Gli egoisti non hanno bisogno di molto. Vogliono un po 'di più del tuo.
          Ma non farai progressi, perché uno sul campo non è un guerriero. Da qui la regressione.
          Conclusioni. I liberali sono decadenza.

          Anche la terza generazione di liberali e l'ideologia sovietica non saranno in grado di far rivivere la generazione progressista.
          1. +1
            24 September 2016 18: 00
            le autorità ci offendono deliberatamente

            La colpa è di chiunque, ma non di noi stessi. Ben sistemato!
            1. +1
              26 September 2016 12: 38
              Ho letto il primo commento e poi il successivo ... Tu, da qualche parte nelle vicinanze, non riscrivi i commenti gli uni dagli altri? L'impressione di essere seduti tutti insieme al tavolo accanto e di assaporare le parole di chi ha appena condiviso dal profondo del cuore ... smettetela di barare ... E questo accade in molti argomenti su questo sito ...
            2. Lem
              0
              21 dicembre 2016 15: 07
              Citazione: Mahmut
              La colpa è di chiunque, ma non di noi stessi. Ben sistemato!

              Dannazione, ... ho già dipinto anche la panchina e la staccionata, ma in "TV" e sul podio tutte le stesse facce, e lo stesso Makhmutki mi spinge a dipingere, ma già la prossima panchina ...
          2. 0
            26 September 2016 12: 42
            Danila, ho scritto tutto chiaramente, ma hai capito quello che hai scritto ... "Chi pensa chiaramente, lo esprime chiaramente" ... di molti di voi non si tratta di voi ... a quanto pare leggete davvero un po ', beh, tranne i titoli dei giornali. ..
          3. 0
            8 November 2016 13: 36
            Secondo lei: coloro che hanno ricevuto la loro educazione sotto il regime sovietico ora criticano il regime sovietico e profetizzano che l'ideologia sovietica non farà rivivere la generazione progressista? E loro stessi sono progressisti.
      2. +7
        23 September 2016 18: 34
        Citazione: Velizariy
        Bene, tutto è chiaro con te ...)

        E anche con te ...!
    2. + 19
      23 September 2016 15: 23
      Sì, se l'impero russo ti ricorda la stupidità e il degrado, stai decisamente diventando più stupido ... e degradante ...
      1. +7
        23 September 2016 15: 38
        Intendo la popolazione analfabeta di contadini oscuri, che vive come nel Medioevo, sdraiata su tutti tranne il loro giardino,
        1. +1
          29 September 2016 09: 12
          Ma chi, alcune delle "persone intelligenti sedute in VO saranno in grado di risolvere nella loro mente il problema che hanno risolto i bambini contadini?"
          1. +1
            29 September 2016 13: 01
            Ce n'erano molti nelle scuole, figli di contadini, se c'era l'analfabetismo generale?

            Ricordo subito mia nonna: ho disimparato per due anni, poi mia madre le disse: "Smettila di studiare, siediti a girare! Altrimenti la gente avrà le tele, e tu avrai la coda!" Ed è così che è finita la sua educazione.
            1. +1
              30 September 2016 13: 04
              Siamo onesti, non del tutto universale. Tra le contadine nella Repubblica di Inguscezia, ad esempio, solo poco più del 90% erano analfabete, questo è con l'86% dei contadini lol

              Si può anche ricordare la figura amata dai frantoi: nel 1913 il 78% delle reclute-reclute era considerato letterato.

              E alcune note su questa figura:
              1. Allo stesso tempo, coloro che sapevano leggere e scrivere almeno qualcosa, almeno firmare / leggere il proprio cognome erano considerati "alfabetizzati". Anche il restante 22% non sapeva come farlo.

              2. Le reclute nel 1913 erano volontarie, ad es. questa è la parte più giovane, attiva e sviluppata dei contadini.
              Quando iniziò la prima guerra mondiale e tutti iniziarono a remare in reclute, anche quelle "alfabetizzate" risultarono essere il doppio.
              E secondo il censimento del 1897, c'erano fino al 21% di alfabetizzati nel RI.

              3. Questa "alfabetizzazione" è un insegnamento di primo grado.
              Tra i bambini russi prerivoluzionari che hanno iniziato gli studi in prima elementare, poco più del 1% ha terminato gli studi in città e anche meno del 3% in campagna.
          2. 0
            29 September 2016 17: 40
            Ehm, ho deciso nella mia testa, ho sofferto per circa 5 minuti Risposta: 2.
        2. +1
          29 September 2016 17: 45
          Citazione: Danil Larionov
          Intendo la popolazione analfabeta di contadini oscuri che vive come a Srednevиkovye, sdraiato su tutti tranne il loro giardino,

          Dopo aver letto di "Srednevиkove ", per qualche motivo ho pensato che l'analfabetismo sia davvero diffuso, e non solo tra i contadini oscuri ...
      2. + 24
        23 September 2016 15: 48
        Sì, se l'impero russo ti ricorda la stupidità e il degrado, stai decisamente diventando più stupido ... e degradante ...
        ------------------------------
        Hai vissuto in quei giorni? Sai esattamente com'era? O, per essere più precisi, sono inondati dalla propaganda della "grande Russia zarista" adottata oggi, che viene appesa giorno dopo giorno con spesse tagliatelle, abbondantemente versate sulla melassa delle loro scatole di zombi, intervallate dallo "scricchiolio di un rotolo francese" e dalle spalline d'oro "dei salvatori dello stato nella persona dei Denikin Kolchaks.
        La verità è più dura e più sporca. Il 90% della popolazione del paese era composta da contadini, la stragrande maggioranza dei quali erano bovini stupidi, stupidi e analfabeti guidati da "illuminati", ma essenzialmente gli stessi bovini. O gli alieni provenienti dallo spazio esterno cagavano nei vasi dell'era Ming nel Palazzo d'Inverno?
        Lo strato dello strato culturale nel paese era, ma non più spesso della buccia di un pomodoro, e quando il pomodoro finalmente marcì, la buccia, screpolata, si sparse in un istante.
        Leggi Saltykov-Shchedrin. Non consiglio Dostoevskij: potrebbe seguire un grave disturbo mentale.
        1. +6
          23 September 2016 16: 06
          Grazie care persone hanno trasmesso la mia idea bevande buono
          1. +4
            24 September 2016 18: 10
            Il 90% della popolazione del paese era composta da contadini, la stragrande maggioranza dei quali erano bovini stupidi, stupidi e analfabeti guidati da "illuminati", ma essenzialmente gli stessi bovini.

            E poi dall'Europa illuminata, ci hanno inviato due treni sigillati pieni di educatori scoppiettanti. "Per tirare su l'orlo della Madre Russia" - ha detto uno di loro e ha versato la brodaglia del proletkult sulle teste dei russi sbadati. È così che devi odiare la tua gente per scrivere cose così brutte su di loro.
            1. 0
              28 September 2016 12: 26
              Ma ora l'86 per cento è favorevole alla gestione degli "illuminati". Progresso
        2. 0
          27 September 2016 16: 49
          Forse puoi consigliare Herzen? O Belinsky, nel peggiore dei casi? O hai vissuto in quei giorni?
          1. 0
            29 September 2016 13: 08
            e Herzen, e Belinsky, e i nostri cari compagni Karl Marx e Friedrich Engels. Lo credo, hai sentito questi nomi? Lo hai letto? strizzò l'occhio
      3. +6
        23 September 2016 18: 35
        Citazione: ban1410
        Sì, se l'impero russo ti ricorda la stupidità e il degrado, stai decisamente diventando più stupido ... e degradante ...

        Puoi dirmi la percentuale della popolazione alfabetizzata in Russia? E quello istruito? E il laureato? hi
        1. 0
          30 September 2016 13: 23
          Questo non me lo dirà, qualcosa mi sembra così lol
    3. +7
      23 September 2016 15: 33
      Ed ecco l'Impero Russo ..... e in generale, cosa ne sai tu?
      1. +3
        23 September 2016 15: 43
        e tu non oshushaesh, la popolazione lì era analfabeta e ora vogliono creare uno di noi tokimizhe, verdure che non hanno bisogno di niente.
        1. +8
          23 September 2016 16: 17
          A giudicare dalle tue lettere, risultano tutte per il bis!
          Ebbene, per quanto riguarda la rivoluzione, i miei bisnonni e le pro-nonne che vivevano a quel tempo erano molto istruiti e non c'era affatto il Medioevo.
          1. +3
            23 September 2016 16: 19
            Citazione: Velizariy
            Ebbene, per quanto riguarda la rivoluzione, i miei bisnonni e pro-nonne, che vivevano a quel tempo, erano molto istruiti, il Medioevo non c'era affatto

            beh, anche se non nel Medioevo, allora c'era l'analfabetismo e questo purtroppo è un dato di fatto
          2. 0
            30 September 2016 13: 28
            Da cosa sarai? lol
            E niente in modo che nella Repubblica di Inguscezia ci fossero più di 170 milioni di persone, a parte i tuoi antenati personali? E su di loro ci sono statistiche estese ed estremamente deludenti per i frantoi, raccolte e pubblicate ufficialmente allo stesso tempo.

            Shl. un ringraziamento speciale per la pro-nonna. Nonne professioniste, sì, sono fantastiche risata
        2. +1
          23 September 2016 16: 18
          Sicuramente non abbiamo bisogno di persone "colte" come te.
          1. + 15
            23 September 2016 16: 22
            è un peccato che i contro siano stati annullati, la maleducazione fiorisce
            1. AUL
              + 11
              23 September 2016 17: 13
              e tu non oshushaesh, la popolazione lì era analfabeta e ora vogliono creare uno di noi tokimizhe, verdure che non hanno bisogno di niente.

              L'uomo è sinonimo di alfabetizzazione. Ci sono 12 errori nella citazione sopra.
              1. +3
                23 September 2016 17: 50
                colpire allo stesso tempo tutti non è consentito
                1. 0
                  28 September 2016 12: 32
                  Poiché l'amministrazione del sito considera il mio testo troppo breve, ho aggiunto queste lettere. E quindi "plus" in particolare.
            2. + 18
              23 September 2016 17: 18
              Perché c'è, politica mondiale ... Se leggi il nostro sito, ti verrà un infarto! Piagnucolare è sottile, il mio cuore batte di indignazione! Allora saranno banditi e rideranno con insolenza di te ...
              C'è una guerra in corso per distruggere le nostre anime (specialmente i nostri figli e nipoti) .. L'Occidente ha scelto la tattica giusta ... Perché combattere con la Russia? Si uccideranno, l'importante è sostituire i loro valori spirituali e corromperli .. E TUTTO! Questo è già in vigore ..
              1. + 19
                23 September 2016 18: 22
                Sai, leggo articoli sul sito da molto tempo - buoni articoli ... non ho partecipato alle discussioni a causa dei "contro" - capisco che spesso la mia opinione è tagliata, o qualcosa del genere. con una massiccia ... E poi un paio di mesi fa ho notato che i "contro" erano stati cancellati! era felicissimo. Ebbene, penso: la democrazia ha raggiunto un nuovo livello. Inizia la comunicazione. Ma ho cominciato a notare che a volte le parole "... cancellato" apparivano nelle discussioni. Qui mi sono reso conto: gli svantaggi sono stati rimossi, in modo che NON POSSIAMO esprimere la nostra opinione contro i moderatori. Ora possono bandirci in qualsiasi scenario e non daremo loro nemmeno un "meno" ...
                1. +3
                  24 September 2016 03: 52
                  Citazione: Leader dei Redskins
                  a volte le parole "... cancellato" apparivano nelle discussioni

                  Così erano prima. A volte lo elimini tu stesso per qualche motivo o infrangi le regole del sito, quindi questo è il lavoro di un moderatore.
                  Non ho partecipato alle discussioni a causa degli "svantaggi" - capisco che spesso la mia opinione è tagliata, o qualcosa del genere. con enormi ...

                  Quindi forse vale la pena esprimere un'opinione allora, e poi guardi, forse non in un taglio ...
                2. +2
                  24 September 2016 07: 52
                  Citazione: Leader dei Redskins
                  Non ho partecipato alle discussioni a causa degli "svantaggi" - capisco che spesso la mia opinione è tagliata, o qualcosa del genere. con una massiccia ... E poi un paio di mesi fa ho notato che i "contro" erano stati cancellati! era felicissimo. Ebbene, penso: la democrazia ha raggiunto un nuovo livello.

                  cioè non difenderai la tua opinione, ma se non sei d'accordo con gli altri, taci ?!
                  per usare un eufemismo posizione brutta
              2. 0
                28 September 2016 12: 45
                sostituire i valori? Che tipo? Sei davvero per Nicola II (come Poklonskaya) o per Stalin, o per Pugachev, o o o o? Lo capiresti da solo, Sami. All'interno del paese. E così sono "Bandera" e quindi subito "nemico". E solo perché vivo a Ivano-Frankivsk. e, a proposito, i miei vicini con un vero cognome "Bandera" Vasiliva, poiché hanno vissuto e vivranno e vivranno qui. Si spera senza il tuo "liberare" gli oppressi
            3. +1
              29 September 2016 13: 11
              sì, in qualche modo con il nuovo design tutto ha cominciato a cambiare silenziosamente, compreso l'ambientazione. In peggio, cambia. E soprattutto spiacevole è lo scambio di repliche in stile "bazar" (tu! - te stesso!)
            4. 0
              30 September 2016 13: 32
              Ebbene, quali altri argomenti possono avere i frantoi? Un paio di "fatti", di solito piuttosto contorti, che si raccontano in cerchio risata - e se questo non riguarda le persone che sono più istruite nella storia, allora rimane solo la maleducazione.
        3. +4
          23 September 2016 21: 29
          Citazione: Danil Larionov
          e tu non oshushaesh, la popolazione lì era analfabeta e ora vogliono creare uno di noi tokimizhe, verdure che non hanno bisogno di niente.


          I versi, ovviamente, sono l'apice dell'alfabetizzazione. Spero sia umorismo.
        4. +3
          23 September 2016 22: 09
          [quote] [/ quote] tutto è corretto, perché una persona stupida e analfabeta è più facile da sfruttare
    4. +2
      23 September 2016 22: 10
      Citazione: Danil Larionov
      diventiamo più stupidi, degradiamo

      beh, affari veri di una vera festa sorriso
    5. +5
      26 September 2016 16: 56
      Non so dell'impero, non vivevo. Ma rispetto all'URSS, le scuole, i licei, le palestre nella Federazione Russa preparano non solo gli sciocchi, ma i non umani. Di fronte alla casa c'è un liceo ecologico. Questi non sono scolari, questi sono animali viziosi, che dal 6-7 ° grado sono già fumati, ubriachi, sesso amichevole. La maggioranza non ha conoscenza, ma la rabbia e l'odio sono come quelli dei cannibali. Questo è il terribile futuro della Federazione Russa.
    6. +1
      28 September 2016 13: 34
      La domanda è, ovviamente, interessante. È possibile per gli utenti del forum ripetere il titolo dell'articolo secondo le regole del sito? O stiamo diventando stupidi o stiamo diventando ottusi, e dove la lingua russa viene tolta dall'uso generale e dalla perdita di significato?
  2. + 30
    23 September 2016 15: 39
    "Non sono necessari esami - lascia che il candidato scriva un saggio di cinque pagine in cui spiega perché vuole entrare in questa o quella facoltà."
    "Il Ministero della Cultura dovrebbe diventare il più importante di tutti i ministeri. E la prima priorità è smettere di subordinare la cultura al commercio".
    "La televisione è impegnata nella decomposizione della coscienza delle persone. Secondo me, questa è un'organizzazione criminale subordinata a interessi antisociali".
    "Quindi le questioni culturali oggi sono intrecciate con le questioni politiche e di sicurezza nazionale".
    "dobbiamo rivolgerci all'essenza stessa del nostro essere - alla crescita della popolazione, alla crescita della cultura, agli obiettivi della nostra vita".

    Grande persona! Grandi pensieri! Sono pronto a iscrivermi mille volte sotto ogni parola. Perché il nostro governo non vuole consultarsi con queste persone, non usa i loro sviluppi e raccomandazioni? E poi si chiedono da dove viene la crisi nel paese, perché il paese è povero e le persone in esso sono povere, perché altri popoli si allontanano da noi, ecc. eccetera.? Devi ascoltare i tuoi scienziati, i tuoi pensatori, i tuoi scrittori e tutti i tipi di Soros e altri come loro per guidare con una scopa sporca.
    1. +9
      25 September 2016 13: 14
      Il problema è che il nostro attuale governo non ha bisogno di PERSONALITÀ illuminate e pensanti. Sono pericolosi per i governanti.
      Hanno bisogno di una "massa grigia" di consumatori rassegnata e obbediente, molto più facile da manipolare rispetto ai singoli.
      Sulla base di ciò, si costruisce la politica nel campo dell'istruzione e dei media, e il famigerato Unified State Exam è solo uno strumento di "sciocchezza", niente di più.
      E il risultato è "scontato" ... le ultime elezioni alla Duma.
      In quale paese c'è un partito che non fa nulla nell'interesse di decine di milioni di persone, dove quasi il 20% della popolazione è al di sotto della "soglia di povertà", i prezzi crescono "a passi da gigante" e i salari crescono solo tra i funzionari di alto livello, "vince per un chiaro vantaggio"? ??
      1. +2
        29 September 2016 01: 51
        Ciao Alexey!

        Sono completamente d'accordo con la tua valutazione delle parole di Kapitsa, l'articolo e le tue conclusioni.

        Inoltre, il crollo dell'istruzione sovietica non è un incidente e una svista o indifferenza del presidente,
        primo ministro, ministri e altri importanti rifiuti di governo!

        Lo stato catastrofico di oggi dell'istruzione secondaria e superiore lo è una conseguenza naturale delle attività mirate, profondamente calcolate e costantemente monitorate dei massimi vertici del paese per ingannare la popolazione generale
        (ad eccezione della più alta nuova casta di figli e nipoti dei potenti e dei super ricchi,
        chi può pagare per un'istruzione di qualità).


        Come suona irrispettoso da me personalmente al "Garante con la sua alta valutazione" di popolarità e sostegno a livello nazionale, ma questo è un dato di fatto!

        Percepisci il PIL stesso per lo "stupido leader di un grande paese", "non informato" e "che crede ciecamente alle allegre relazioni del primo ministro e dei ministri" - personalmente non posso!

        A mio parere personale, il PRESIDENTE è una persona esperta e informata che calcola parole e azioni molte mosse in anticipo.

        Pertanto, sono giunto a una conclusione così imparziale per i patrioti evviva sul vero corso antipopolare della massima leadership russa!
        Inoltre, dopo 40 anni, so per certo che NON ci sono incidenti nella nostra vita, spesso semplicemente non vediamo la relazione tra l '"evento presente" come conseguenza di una CAUSA (un evento accaduto molto prima del risultato di oggi) ...

        Sullo sfondo di un calo continuo a lungo termine del tenore di vita di ampi strati di persone, un aumento costante dei prezzi e delle tariffe, solo quest'anno 2016 in Russia le vendite di auto costose e molto costose sono aumentate del 20% !?

        Chiunque abbia una testa si chiederà perché, con tutte le LUNGHE parole, gli appelli e le assicurazioni dei massimi vertici del Paese che "il BUON benessere della gente comune è molto importante per lui" - il risultato è completamente diverso da quello che scrivono e dicono sulle pagine dei media e sugli schermi televisivi ...

        E io stesso vorrei per i prossimi 15-20 anni in Russia non solo aumentare il tenore di vita e mettersi al passo con la Germania,
        ma in modo che la cosa più importante sia che "la qualità della vita in RUSSIA",
        Catturato e superato la stessa Germania
        con il suo ordine, la pulizia, il rispetto della legge e l'autostima e l'orgoglio dei tedeschi per il loro stato tedesco!
  3. + 16
    23 September 2016 15: 40
    Ci sono molte cose controverse nell'articolo. Potrebbe esserci meno lettura che in Unione Sovietica, ma ci sono meno libri di carta da leggere. Personalmente non prendo in mano un libro cartaceo da molto tempo, ma in un libro elettronico ho una mini libreria di libri già letti. E qui non si tratta nemmeno della pigrizia di andare in libreria a comprare, ma della prevalenza in loro di un signor schietto. Non è un peccato rimuovere un libro da un e-reader, ma buttarne fuori uno cartaceo, anche se è una totale assurdità, francamente, la mia mano non si alza - Ho un tale atteggiamento nei confronti dei libri dai tempi della scuola, ci hanno insegnato così. Anche il libro come fonte di conoscenza è controverso. Acquista un libro di un sedicente storico ciarlatano Fomenko, e quale conoscenza ne guadagnerai? Ripeto - solo il predominio dei libri con diarrea verbale. Qui, la stessa famigerata Internet offre più opportunità per confrontare i fatti. Lo stesso lettore sovietico non ha avuto questa opportunità. E ora l'ho letto - ne dubitavo, l'ho controllato su Internet da varie fonti - ho capito la verità. A proposito di lettere e sms - se Darin avesse Internet su un computer o un iPhone - scriverebbe sms, comunicherebbe su Skype con altri scienziati, ecc. - potete immaginare cosa Darwin potrebbe organizzare conferenze scientifiche online, trasmesse a tutto il mondo. Ma non poteva. E un somaro con un iPhone, che comunica con le emoticon con i loro pari altrettanto ottusi, e ai tempi di Tolstoy, non poteva scrivere nulla di sensato in una lettera, tranne che per facce schiette. Pertanto, è illogicamente semplice unire le persone brillanti del passato e quelle vicine del presente. Quindi ora una persona intelligente è solo un paradiso per lo sviluppo personale con tali opportunità di comunicazione e accesso alle informazioni. Ma prima, quello che è stato portato in biblioteca, poi l'ho letto.
    1. + 17
      23 September 2016 15: 48
      Ora non c'è richiesta di lettura della nuova generazione, né su Internet né attraverso i libri di carta. Ho avuto la possibilità di insegnare in una filiale di un'università (non la nominerò). Quindi il mio atteggiamento nei confronti del lavoro degli studenti era molto leale, non ho negato l'uso dei dati da Internet e da altre fonti elettroniche. E, cosa abbastanza interessante, anche studenti molto avanzati hanno portato opere piene di assurdità assolute solo perché non si sono nemmeno preoccupati di leggere il materiale trovato su Internet.
    2. +9
      23 September 2016 16: 16
      Citazione: ingegnere
      ma leggi meno libri di carta

      dubbioso, penso che, in linea di principio, leggano di meno
      e in generale, il livello è davvero degradante, prima era interessante ascoltare la radio, ma ora è disgustoso, anche se l'argomento del programma è interessante, allora i presentatori mezzo birichini metteranno in ridicolo e volgarizzeranno tutto
      fate attenzione quando proiettano un buon documentario - dopo mezzanotte e chi lo guarda? !!!!
      il presentatore di una delle più grandi stazioni radio dichiara con calma che solo 6 milioni vivono nella Federazione Russa e continuano a lavorare
      i film sono pieni di bloopers, la maggior parte sono girati secondo i modelli di Hollywood, ecc. eccetera.
    3. + 18
      23 September 2016 16: 17
      Il pensiero di persone come Kapitsa è voluminoso. Rispondergli linearmente significa semplicemente non capirlo.
      Citazione: ingegnere
      Potrebbe esserci meno lettura che nell'Unione Sovietica, ma ci sono meno libri di carta da leggere.

      Kapitsa, come faceva una volta, non ha toccato un problema, ma l'intero complesso. Pertanto, non lo capisci affatto. La domanda "leggere-non leggere" sorge nell'infanzia. E poi avviene la selezione. Perché tuo figlio inizi a leggere LIBRI, hai bisogno di una biblioteca. Lo schermo del gadget non funzionerà per nulla. Mai. Il testo dei social network verrà letto dallo schermo e su tutto ciò che ha più di tre paragrafi, tuo figlio scolpirà un commento - "molto testo!". Invece di leggere.
      Il processo che si traduce nel lancio del pensiero umano, e non solo nella padronanza di tastiere o touch screen, questo processo è complesso, difficile e ambiguo. Siamo riusciti a stabilirlo pubblicando tali libri e inserendovi tali testi, come non era molto tempo fa. Lancio della presunta "base di conoscenza del mondo", abbiamo ottenuto un calo del livello intellettuale con un interesse verso il basso, come se fossimo precipitati nell'abisso. Non allarmante?
      1. 0
        27 September 2016 22: 25
        Ciò di cui c'è veramente bisogno non è un libro in quanto tale, ma l'informazione. Il libro in questo caso è solo un vettore. E il vettore può essere un computer, un tablet e un lettore elettronico, persino un lettore musicale. È tutta una questione di preferenze. La cosa principale è che una persona ha bisogno di informazioni. E questo richiede un cervello sviluppato, la capacità di pensare e analizzare. Questo è ciò che viene inoculato durante l'infanzia.
        1. 0
          29 September 2016 17: 51
          Puramente soggettivo ... leggo libri dal monitor e in formato cartaceo. Dal monitor, sei davvero stanco.
    4. 0
      23 September 2016 22: 14
      Citazione: ingegnere
      Anche il libro come fonte di conoscenza è controverso

      non confondere l'inferno con un dito ... il libro è ovviamente diverso ...
    5. +1
      24 September 2016 04: 18
      Citazione: ingegnere
      Quindi ora una persona intelligente è solo un paradiso per lo sviluppo personale.

      Sono assolutamente d'accordo. MA. Come si può rendere intelligente un bambino umano? Come far interessare una persona alla conoscenza? Qualcuno degli antichi e saggi ha detto che uno studente non è un recipiente che deve essere riempito, ma una torcia che deve essere data alle fiamme, ma si accende male quando si riversa così tanta merda da ogni dove e non c'è ancora un atteggiamento critico nei confronti delle informazioni.
  4. +8
    23 September 2016 15: 42
    Parole d'oro, ha detto tutto bene, mi è sempre piaciuto guardare il suo programma - l'ovvio incredibile.
    Oh, quante meravigliose scoperte per noi
    Prepara lo spirito dell'illuminazione
    E esperienza, figlio di errori difficili,
    E un genio, amico dei paradossi ...
    1. +3
      23 September 2016 15: 49
      E il caso, dio l'inventore

      Questo non è stato trasmesso dallo schermo, sfortunatamente
  5. + 16
    23 September 2016 16: 03
    S.Kapitsa - Esatto! Destra! e di nuovo a destra! Il nostro sistema educativo era considerato il migliore del mondo, quindi perché, per volontà di potenti persone semi-istruite, abbiamo rovinato e dimenticato il nostro sistema educativo che è stato sviluppato per decenni e sembrava (come una specie di bastardo!) Agli occhi dell'Occidente, senza pensarci su, senza soppesare tutti i pro ei contro , ha iniziato a copiare il "Sistema di valutazione della conoscenza di Bologna"? Sembra che le persone che ricoprivano le cariche di ministri della cultura e dell'istruzione, per usare un eufemismo, non sapessero cosa stavano facendo, e se lo sapessero e lo facessero (spinto) consapevolmente. Non è ora di guardare al problema da questa prospettiva?
  6. +2
    23 September 2016 16: 40
    Citazione: guzik007
    La verità è più dura e più sporca. Il 90% della popolazione del paese era composta da contadini, la stragrande maggioranza dei quali erano bovini stupidi, stupidi e analfabeti guidati da "illuminati", ma essenzialmente gli stessi bovini

    Vedo che sei di nobili ereditari e raffinati,
    Bene, insegna la storia, che quando salvò e tradì la Russia.
    Tra le persone come te, la percentuale di bestiame era molto più alta.
    E tutta la spazzatura, a 17 anni eri libera e rilasciata, eri tu e quelli come te.
    Il latte, a proposito, non cresce in sacchi sugli alberi.
    L'élite è corrotta come hai già creato.
    Putin ha risposto correttamente a Zhirik, come dire di sì, non parlare.
  7. +6
    23 September 2016 16: 50
    Le anime hanno bisogno di essere istruite - anime. La conoscenza accademica è ora molto più facile da ottenere rispetto all'era pre-Internet. Ricordo ancora che da bambino ero iscritto a tutte le biblioteche per scarabocchiare lì libri di ingegneria radiofonica ed elettronica - c'era una terribile carenza, chi studiava, lo sa, questi libri servono ogni giorno, soprattutto con i dati di riferimento.
    Ora va bene: Eldorado in termini di informazioni, e qui le qualità dell'anima determinano quali siti visiterai.
  8. +3
    23 September 2016 17: 09

    Il denaro non è l'obiettivo dell'esistenza della società, ma solo un mezzo per raggiungere determinati obiettivi
    .

    SONO COMPLETAMENTE D'ACCORDO !!!
  9. 0
    23 September 2016 17: 10
    -ha, ecco perché insegno ad Harvard perché ce ne sono solo di intelligenti
  10. +2
    23 September 2016 17: 14
    ".. La questione dello sviluppo della cultura è una questione di futuro del Paese. Lo Stato non può esistere se non si basa sulla cultura .." E ce ne siamo dimenticati. Il bottino viene prima e altro ancora!
  11. +5
    23 September 2016 17: 14
    Kapitsa ha parlato correttamente. Quelli ottusi sono più facili da ingannare e più facili da controllare.
  12. +6
    23 September 2016 17: 33
    Pensa a queste parole dell'articolo:
    I capolavori non nascono per soldi. Se tutto è subordinato al denaro, allora tutto rimarrà con il denaro, non si trasformerà né in un capolavoro né in una scoperta.
    ... Ne consegue che ogni duro lavoro lo è: insegnamento, lettura e scrittura...
    Forzo i miei "ascoltatori" a scrivere manualmente tesine ....
    Sono sbalordito dalle loro lettere goffe - ad es. "sottolineare".
  13. +3
    23 September 2016 17: 40
    Era un contadino intelligente, e suo padre era ancora più saggio, mandò Beria con la sua proposta di lavorare con Sakharov su un progetto nucleare, e solo Stalin lo salvò - dicendo: "Lavrenty lo lasci in pace, lo toglierò dai registi, ma non toccare ..." è stato il futuro premio Nobel in disgrazia per quasi dieci anni ...
  14. +5
    23 September 2016 17: 48
    Come aveva ragione ... Un branco senza cervello è più facile da gestire. Non credo che il presidente ci stia tenendo dalla mandria, ma il governo è la domanda?
    1. +5
      23 September 2016 21: 05
      Citazione: masiya
      ... Non credo che il presidente ci stia tenendo dalla mandria, ma il governo è la domanda?

      E così in Russia di secolo in secolo - uno zar buono, ma i boiardi sono cattivi, nascondono la verità della gente allo zar-padre?
  15. + 17
    23 September 2016 18: 03
    La Russia è sempre stata sola ... e ora soprattutto! Puoi solo distruggerci completamente, ma non metterci in ginocchio ..! Anche se rimane un solo villaggio nelle profondità della taiga, la Russia si riprenderà e si vendicherà .. Non ho letto davvero Stalin prima, ma l'uomo baffuto aveva ragione e prevedeva molto ..
    1. +8
      23 September 2016 21: 01
      In sostanza, i paesi socialisti non avevano il TEMPO per costruire il socialismo, perché erano tutti sotto assedio sin dall'emergere del primo di questi stati, l'URSS.
      La loro risposta forzata all'aggressione è stata quella di mobilitare tutto: l'economia, l'esercito, il popolo. Semplicemente non gli è stato permesso di svilupparsi con calma dalle élite di quei paesi che hanno derubato il mondo intero e quindi avevano risorse molto più grandi.
      Ma verrà il tempo in cui le persone intelligenti apprezzeranno l'esperienza dell'URSS, di Cuba e del Regno Unito e seppelliranno una volta per tutte il "mondo blu" dei ladri.
      E in generale, non devi mentire. Non per l'Holodomor, non per gli orrori della Corea del Nord, non per Stalin, non per gli Stati Uniti ideali.
      Non mentire.
      E poi tutto va a posto. "
      Z. Prilepin.
  16. +6
    23 September 2016 18: 26
    Citazione: Danil Larionov
    io ho in vista di una popolazione analfabeta di contadini oscuri che vivevano come a SrednevИkove, mettendo su tutti tranne il loro giardino


    Eppure chi non sa scrivere correttamente la parola "Medioevo"e non sapere quando"in mente"è scritto insieme, e quando è scritto separatamente (qui è necessario separatamente). E anche quelli che non sanno come inserire virgole in una frase (dopo la parola" tutto "è necessaria una virgola).

    La colpa è del governo per quello che hai fatto tre errori in una frase? Tre, Karl! E queste persone conducono "conversazioni altamente morali" e si lamentano del "degrado dell'istruzione". Era necessario studiare a scuola e non prendere a calci il calvo. E poi "la colpa è del governo per averci preso in giro".
  17. +7
    23 September 2016 18: 38
    Non hanno nemmeno "piagnucolato" - hanno già - ululato "quanto è brutto tutto!"
    Nella mia infanzia, la TV era in bianco e nero, era facile e interessante da leggere. E ora le tentazioni sono sopra le loro teste: la rivoluzione dei gadget sta funzionando e sta lavorando per ridurre al minimo e distruggere i processi di pensiero. Pertanto, penso, la generazione più giovane dovrebbe essere attratta dal libro con tutti i buoni mezzi disponibili.
    Qui un personaggio non ha consigliato a Dostoevskij di leggere, ma io sì. Ecco una citazione da esso: "Più amo l'umanità, più odio ogni persona individualmente" ... Quindi per favore dimmi chi dice che tutto è male: i tuoi figli leggono? Dirò per me: il mio - sì. Quindi insegno: leggi e impara a pensare in modo che nessuno possa ingannarti. Continua a leggere perché è interessante. Leggi, perché in questo modo non annoierai le persone con gli altri e, soprattutto, con te stesso. Ebbene, se leggono il tuo, leggono il mio, nulla è perduto finché i cittadini pensanti sono vivi.
    1. +8
      23 September 2016 18: 59
      Da bambino, ricordo di essere entrato in biblioteca e tutti gli occhi si sono alzati ... Dobbiamo scegliere di più ...! Sono tornato a casa e basta, non sono in questo mondo ...))) Poi non l'ho letto (per diversi anni), non era all'altezza .. Ora leggo quelli elettronici (c'è tempo tra il lavoro ..) Amo la prosa, i militari, per essere vicino a la vita ... sto andando in un binge! hi I miei genitori ed io abbiamo piccole biblioteche, ma ho riletto tutto ciò che mi interessa lì ... Qualcosa mi ha riportato nella steppa sbagliata)))) Scusate ragazzi, mi sono commosso di nuovo ... Ricordi, dove puoi sfuggirli .?
      1. 0
        23 September 2016 20: 13
        E in che anni sei andato in biblioteca, ce n'erano parecchi in URSS .... solo libri che non volevo !!
        1. +5
          23 September 2016 21: 10
          Citazione: masiya
          E in che anni sei andato in biblioteca, ce n'erano parecchi in URSS .... solo libri che non volevo !!

          Per i bambini c'erano ..! "I bambini del capitano Grant" grosso libro .. treccia blu! La scelta non era speciale lì .. E i genitori hanno avuto un incontro di Dreiser, Shishkov (adoro la Siberia), ecc. , beh, e le riviste "Roman-Gazeta" e periodici .. Abbonati a lotti! Ora fame di lettura ...
          E il mio capo mi ha anche proibito di ascoltare le notizie e guardare le notizie su Internet .. Padla! L'ho mandato ... (in russo, quasi combattuto) ... Ma la subordinazione, dannazione ... Il computer si è tolto da sé con Internet (a un altro tavolo ..)) Lascialo soffocare ... Sto leggendo libri ora, quando c'è un "minuto" libero ... È molto meglio che frugare nel mucchio della spazzatura ...! È vero, è difficile cercare libri, ovunque chiedano soldi, ma trovo! Ho letto un sacco di antisovietici, russi e russi ...
          Eppure sono rimasto poco convinto ...! hi I ragazzi hanno appena scritto dal cuore ... Qualcosa di ispirato, semplice! bevande
  18. +2
    23 September 2016 20: 23
    La vecchiaia dell'URSS tende a rimproverare i giovani.
    1. + 13
      23 September 2016 20: 35
      È peggio quando la giovane stupidità della Federazione Russa non ascolta il vecchio saggio dell'URSS.
    2. +7
      23 September 2016 21: 35
      Citazione: Tuzemets
      La vecchiaia dell'URSS tende a rimproverare i giovani.

      Perché rimproverare? E poi, piuttosto, non la vecchiaia, ma la saggezza.
      Ho 55 anni. Lungi dall'essere un vecchio, ma ha visto molto nella vita. E quando parlo con i ragazzi dell'URSS, credimi, mi ascoltano con interesse. E pensano.
    3. 0
      30 September 2016 18: 47
      E come dovreste chiamare le creature che stanno cercando di dichiarare che il passato sovietico è scomparso da tempo, ma viene loro offerto di sostituirlo con lo zarista marcio e morto oltre 75 anni prima?
  19. +1
    23 September 2016 20: 55
    E il diot è quello che si lascia fare così!
  20. 0
    23 September 2016 21: 26
    La cultura del XX secolo non esiste più, la cultura del XXI secolo non esiste ancora, da qui il declino.
    1. +1
      23 September 2016 22: 41
      Non c'è idiologia e lo stato non può esistere a lungo senza di essa!
      1. Il commento è stato cancellato
      2. +2
        23 September 2016 23: 04
        Citazione: satelit24
        Non c'è idiologia ...

        - non c'è idiologia ... in natura, dalla parola "assolutamente". E non esiste una parola simile
        - nella Federazione Russa, secondo la Costituzione, "nessuna ideologia può essere stabilita come stato o obbligatoria"
        - questo non significa l'assenza di ideologia, in quanto tale, sentire la differenza ingannare

        Citazione: satelit24
        ... e senza di essa lo stato non può esistere per molto tempo

        - ditelo a tedeschi, inglesi e altri francesi occhiolino
        - per la cronaca: anche loro non hanno un'ideologia ufficiale, statale, obbligatoria per tutti.

        In breve, non fare sciocchezze ...
        1. 0
          24 September 2016 23: 05
          Idea: dà il desiderio di dimostrare a tutti gli altri che il tuo percorso di sviluppo è migliore! (a meno che tu non abbia qualcosa di cui essere orgoglioso)
        2. 0
          30 September 2016 18: 49
          l'idiologia è, va capito, la versione per idiotov lol
  21. +8
    23 September 2016 21: 38
    Citazione: STARPER
    .Necessità di scegliere, di più ...! Sono tornato a casa e basta, non sono in questo mondo ...))

    E mia nonna è uscita in strada, a giocare a calcio con i ragazzi, dopo che ho fatto i compiti, in quel momento ricordo di aver letto Mysterious Island, ZhV.
    E i libri, dopotutto, erano così interessanti, con note a piè di pagina, per decodificare parole incomprensibili
    Mentre leggi quante più informazioni utili imparerai.
    Adesso qui con nostra figlia prendiamo a turno la tavoletta del nipote,
    tanto che amava i giocattoli stupidi.
    Sembra di aver letto qui sul sito,
    che ci sono tecnologie che il Paese non condivide nemmeno con i suoi più stretti alleati.
    Ci sono quelli che hanno solo alleati.
    E c'è chi semplicemente si impone a tutti, come perline colorate, gli indiani, sono come quelli moderni, gadget, ugh su di loro ancora. risata .
    1. +3
      24 September 2016 03: 35
      Citazione: tundra
      leggi Mysterious Island, ZhV

      Il caso Jules Verne è stato letto a turno, e non solo lui. Vieni in biblioteca, chiedi cosa vuoi leggere e loro ti dicono: ora hai un libro tra le mani, poi un'altra riga è stata presa, fai il giro di quella data e lo prenderai. Ecco ... Vero, in ogni momento c'era qualcosa di non meno interessante ...
  22. aba
    +3
    23 September 2016 23: 48
    Citazione: uskrabut
    Nessun esame richiesto

    Da studente negli anni '70, ho detto che almeno uno dovrebbe essere ammesso a un'università pedagogica e medica per vocazione sulla base dei risultati di un colloquio. Li portano al conservatorio e alle scuole d'arte senza esami di materie generali.
  23. +3
    24 September 2016 00: 27
    E chi ha bisogno di noi intelligente, il PIL parla solo, parla, parla e basta !!!
  24. +2
    24 September 2016 07: 09
    In Francia c'è un ministero della Francofonia, che promuove la politica culturale della Francia nel mondo. In Inghilterra, il British Council è considerato un'organizzazione non governativa, ma in realtà ha una chiara politica per diffondere la cultura inglese e, attraverso di essa, l'influenza inglese globale nel mondo. Così i temi della cultura oggi si intrecciano con i temi della politica e della sicurezza nazionale del Paese.

    E così è. Di 'a qualcuno Francia cosa dirà? Parigi, Versailles, Moschettieri, Cardinale, Bastiglia, vino. Tell England - Signore e signori, grande flotta, regina.
    L'influenza americana inizia con hamburger e Pepsi, cinesi dal loro muro, anche se ho letto da qualche parte che se ne sono appropriati. I giapponesi prendono karate e samurai, ecc.
    Sfortunatamente, non prestiamo molta attenzione alla promozione della nostra cultura. Quando lo stereotipo su paraorecchie, balalaika e orsi è rotto, sarà possibile parlare di successo in questa direzione.
    Ma abbiamo cosa mostrare e cosa raccontare.
  25. +2
    25 September 2016 06: 47
    Sergei Kapitsa è un vecchio uomo sovietico. Sì, intelligente e istruito, esperto ed erudito, ma sovietico fino in fondo. Postula con le tensioni sovietiche sulla struttura dello stato. Gli sembra che lo Stato, ovunque e ovunque, debba qualcosa a qualcuno. Ma questa è un'illusione sovietica. Nell'URSS, si credeva che un'istruzione di alta qualità, abbondantemente condita con l'ideologia populista, insieme alla cultura sovietica artificiale, fosse una garanzia dello sviluppo e della prosperità della società. Ma dopo il crollo dell'URSS nel 1991, i famigerati cittadini sovietici altamente intellettuali ed istruiti sono improvvisamente scomparsi da qualche parte, e invece di loro mafiosi e banditi, gopnik e assassini sono apparsi dal nulla, a capo del paese c'erano persone limitate e stupide che pensavano a questo dogmi e tesi che i capelli in testa si rizzassero! E dove sono finite le decantate persone colte ed istruite? E solo il diavolo lo sa.
    In questo modo, un'istruzione di alta qualità e una cultura potente non hanno salvato il paese dal collasso e dal degrado e anzi, direi, hanno aiutato in questo.
    Questo è il punto. Quella qualità dell'istruzione e della cultura non è una garanzia dello sviluppo della società.

    >>> Se la Russia continua a seguire lo stesso corso, tra altri dieci anni non ci sarà più chi oggi, almeno occasionalmente, prende in mano un libro. E avremo un paese che sarà più facile governare, da cui sarà più facile succhiare le risorse naturali. <<
    Questo è esattamente ciò che le autorità stanno cercando di ottenere. Perché il Ministero dell'Istruzione e il Ministero della Cultura dovrebbero opporsi a questo? Stanno solo spingendo per questo.

    >>> Ma questo paese non ha futuro! <<
    Non sono assolutamente d'accordo. Non devi andare lontano per un esempio. Gli Stati Uniti sono un ottimo esempio di come una nazione governa il mondo. L'80% degli americani non può mostrare la propria città natale sulla mappa, pensa che ci sia un solo continente sul pianeta. Nonostante ciò, gli Stati Uniti sono l'economia più sviluppata del mondo, con la migliore industria e l'esercito più forte del mondo. Questo per quanto riguarda il futuro di una nazione stupida. Il punto non è nel livello di istruzione della popolazione, ma nella professionalità dei dirigenti.

    >>> E l'esame di stato unificato, che viene utilizzato oggi, non può fornire un quadro oggettivo della conoscenza di uno studente. Si basa solo sulla conoscenza o sull'ignoranza dei fatti. Ma i fatti sono lontani da tutto! Il Volga sfocia nel Mar Caspio? La risposta a questa domanda non merita un segno di spunta nella casella appropriata, ma una conversazione seria separata. <<
    Non merita. Il Volga sfocia nel Mar Caspio. Questo è un fatto ovvio e indiscutibile. Forse questo esempio non ha molto successo? Non lo so.

    >>> Il mondo sta attraversando una crisi molto profonda nel campo della cultura. <<
    Non vero. Piuttosto, "la Russia sta vivendo una crisi molto profonda nella sfera della cultura". Non c'è bisogno di trascinare il mondo intero qui. Non ci sono problemi con la cultura in Europa e negli Stati Uniti. La cultura degli USA penetra anche nei paesi dell'Asia. La gente in Afghanistan ora guarda i film di Hollywood e ascolta la musica americana. Non credo che questo sia un segno di crisi.

    >>> Il denaro non è l'obiettivo dell'esistenza della società, ma solo un mezzo per raggiungere determinati obiettivi. <<
    Quindi, dopo tutto, le persone non si sforzano di fare soldi per accumularli e guardarli. Il denaro non è l'obiettivo finale per nessuno. L'obiettivo sono beni materiali che possono essere acquistati con questi soldi: per qualcuno nuovi jeans e un telefono, e per qualcuno un'isola personale e uno yacht a tre ponti.

    >>> Oggi la gente va in chiesa molto meno e la televisione offre un quadro generale della vita. Ma qui non c'è una grande tradizione, né arte. Non troverete altro che massacro e sparatorie. La televisione si occupa della decomposizione della coscienza delle persone. <<
    E nelle opere classiche non c'è niente come il massacro o la sparatoria?

    >>> Come possiamo attrarre oggi le nostre ex repubbliche? Solo cultura! <<
    Non sono d'accordo. Solo soldi. Le repubbliche dell'URSS si tenevano insieme solo grazie a enormi sussidi da Mosca. Proprio come la Cecenia sta resistendo ora. E hanno sempre resistito alla nostra cultura come meglio potevano.

    >>> Durante l'era sovietica, esistevano perfettamente nel quadro della nostra cultura. <<
    Con la forza.


    Vorrei scrivere molto di più, ma non c'è tempo. (((
    1. +5
      25 September 2016 08: 33
      Citazione: irokezer58
      ma sovietico fino all'osso. Postula con le tensioni sovietiche sulla struttura dello stato

      beh, postuli con cliché "liberali"
      Citazione: irokezer58
      In URSS, si credeva che un'istruzione di alta qualità, abbondantemente condita con l'ideologia populista, in combinazione con la cultura artificiale sovietica, fosse una garanzia dello sviluppo e della prosperità della società.

      a quanto pare sei uno di quei "teorici" come Yavlinsky-Khakamada
      Cos'è populista e ancor più così artificiale nella cultura e nell'ideologia sovietica?
      Citazione: irokezer58
      Ma dopo il crollo dell'URSS nel 1991, i famigerati cittadini sovietici altamente intellettuali e istruiti sono improvvisamente scomparsi da qualche parte, e invece di loro mafiosi e banditi, gopnik e assassini sono apparsi dal nulla, a capo del paese c'erano persone limitate e stupide che pensavano a questo dogmi e tesi che i capelli in testa si rizzassero! E dove sono finite le decantate persone colte ed istruite? E solo il diavolo lo sa.

      in QUALSIASI società ci sono elementi simili; un'altra domanda è che sono trattenuti dalle strutture corrispondenti, negli anni '90 questo fattore limitante è stato rimosso artificialmente, di conseguenza, quello che è successo è stato quello che è successo, se negli Stati Uniti a fare qualcosa del genere, allora i nostri anni '90 sembreranno un asilo nido
      Citazione: irokezer58
      E dove sono finite le decantate persone colte ed istruite?

      sopravvissuto e, soprattutto, SOPRAVVISSUTO
      Citazione: irokezer58
      Quella qualità dell'istruzione e della cultura non è una garanzia dello sviluppo della società.

      stupidità, beh, a meno che non si consideri che il criterio principale per lo sviluppo della società è leggere il parmigiano
      Citazione: irokezer58
      e l'esercito più forte del mondo

      SÌ?!!!!!!
      vm fornire esempi di come questo esercito più forte ottiene calci in culo
      Citazione: irokezer58
      Non c'è bisogno di trascinare il mondo intero qui. Non ci sono problemi con la cultura in Europa e negli Stati Uniti. La cultura degli USA penetra anche nei paesi dell'Asia. La gente in Afghanistan ora guarda i film di Hollywood e ascolta la musica americana. Non credo che questo sia un segno di crisi.

      la domanda è cosa si intende con il termine cultura "rembo" o "guerra e pace"
      Citazione: irokezer58
      Il denaro non è l'obiettivo finale per nessuno. L'obiettivo sono beni materiali che possono essere acquistati con questi soldi: per qualcuno nuovi jeans e un telefono, e per qualcuno un'isola personale e uno yacht a tre ponti.

      vooot, ecco la cosa principale per te, anche il pensiero non è nato in alternativa, per mettere qualcosa di non materiale il tuo obiettivo - "PARMESAN"
      Citazione: irokezer58
      E nelle opere classiche non c'è niente come il massacro o la sparatoria?

      sì, la domanda è: qual è la cosa principale per un combattimento o
      Citazione: irokezer58
      Non sono d'accordo. Solo soldi. Le repubbliche dell'URSS si tenevano insieme solo grazie a enormi sussidi dalla loro Mosca.

      come trascurato, scusa, ma quanti anni hai e sei stato nelle repubbliche ?!


      p / s / l'errore principale è che quando si confrontano i due sistemi, i "teorici" preferiscono quello americano sulla base del fatto che hanno sconfitto l'URSS, ma l'errore è che non hanno vinto, ma l'Unione ha perso
  26. +6
    26 September 2016 21: 45
    Spesso, da giovane, guardavo i suoi programmi, come, per inciso, in seguito (essendo maturati) uscivano ancora ... Uomo intelligente, questa generazione morirà, la scrittura scomparirà ...
  27. +1
    29 September 2016 00: 53
    Citazione: Danil Larionov
    Intendo la popolazione analfabeta di contadini oscuri, che vive come nel Medioevo, sdraiata su tutti tranne il loro giardino,


    Ebbene, c'era un "ragazzo intelligente", ma il russo - "grande e potente" era troppo difficile da imparare? "Ivan non ricorda la parentela" non conosci né la tua lingua madre, né la storia della tua patria, e hai il coraggio di giudicare qualcuno. Lei, signore, è ignorante !!!
  28. +3
    29 September 2016 11: 48
    Il ruolo dell'esame nell'educazione

    Ciò che Kapitsa ha notato è chiaro come la luce del giorno.
    Sotto le relazioni capitaliste, l'elettore ha bisogno di una persona ben nutrita, contenta, ma stupida. E gli specialisti si acquistano insieme alle idee e all'esperienza. Sorprendentemente, fino ad oggi in Russia, i discorsi sull'eccellenza dell'istruzione negli Stati Uniti sono ancora attivi. Come qualcuno in una padella.
    Un po 'sull'esame. In linea di principio, una cosa utile. C'è qualcosa di simile in Occidente. Ma c'è uno strumento in più, l'informazione per le università che cercano buoni studenti. In base alla valutazione di questi esami, le università sanno chi invitare e il candidato stesso vede dove è inutile "immischiarsi". Secondo la loro conoscenza. Ma la scuola è ABTONOMNA, e non è un'appendice di questo sistema !!!
    Perché è stato necessario distruggere la nostra scuola e l'istruzione in generale? Non sarebbe più facile creare un componente aggiuntivo di selezione aggiuntivo?
    Risposta: vedi il primo articolo come nell'esercito. Non abbiamo bisogno dei nostri specialisti, ma di un branco con diplomi universitari. Altrimenti, non introdurrete sovvenzioni per attirare scienziati stranieri. E, quindi, "non puoi scaldarti le mani". Appena!
  29. +1
    29 September 2016 12: 00
    Fino a poco tempo, credevo che si potesse ancora aggiustare tutto, rifare tutto, riprendere, ma non è troppo tardi.
    1. 0
      29 September 2016 12: 54
      sì, sembra che il nostro treno sia partito ... ((
  30. +2
    29 September 2016 12: 31
    Citazione: Mahmut
    due treni sigillati pieni di esplosivi illuminanti


    E puoi chiamare gli "illuminanti che scoppiano" come preferisci, tuttavia, hanno rovesciato l'intero paese multimilionario e lo hanno sollevato dalle sue ginocchia. E hanno iniziato a combattere contro l'analfabetismo, a costruire fabbriche e a combattere i senzatetto. Sì, c'erano molte cose allora e inaccettabili per noi oggi. Ma sporge ora è questo, per confermare ancora una volta che c'era "orrore, orrore, orrore".

    E poi, e non ora, c'era una legge sull'istruzione secondaria generale, allora, e non ora, veniva allevato un creatore di persone e non un "consumatore alfabetizzato", come disse l'indimenticabile Fursenko. Poi siamo volati nello spazio e siamo diventati uno stato potente, che tutti rispettavano e temevano, che facevamo i conti, che ammiravamo.
    E adesso? Ricordo l'eroe di Schwarzenegger che venne negli Stati Uniti e guardò la sua camera d'albergo in TV quando disse solo una parola con dolore e odio: capitalismo. Tutti.

    Vogliamo sederci su due sedie contemporaneamente - e vivere sotto il capitalismo e rimanere "creatori". E i capitalisti non hanno bisogno di creatori.
    Netushki, signori-compagni ... cotolette - separatamente e mosche - separatamente richiesta
  31. +1
    29 September 2016 13: 33
    Citazione: gm9019

    Vogliamo sederci su due sedie contemporaneamente - e vivere sotto il capitalismo e rimanere "creatori". E i capitalisti non hanno bisogno di creatori.
    richiesta


    Per il bene di uno slogan, ti chiami senza senso. Creatori, scienziati, ingegneri, programmatori, specialisti di alto livello sono valutati molto più in alto sotto il capitalismo in decadenza che qui, in Russia, sotto qualsiasi ordine sociale. Quello sotto lo zar, quello sotto il sistema sovietico, che ai nostri tempi scienziati, inventori, ingegneri di talento raramente hanno ottenuto ciò che si meritavano, forse è per questo che l'America capitalista, l'Europa, il Giappone sono così attratti dai nostri specialisti in vari campi della scienza e della tecnologia.
    1. 0
      8 November 2016 13: 58
      E conosco persone che hanno bisogno, ma non se ne andranno mai. E ci sono abbastanza esempi del genere nella storia della Russia.
  32. 0
    29 September 2016 14: 16
    Citazione: Burrer Wachter
    Si spera senza il tuo "liberare" gli oppressi

    Ebbene, non sperare in questo: ti sei ridotto in schiavitù e liberati! hi
  33. +2
    29 September 2016 14: 22
    Citazione: sogdianec
    Creatori, scienziati, ingegneri, programmatori, specialisti di alto livello sono valutati molto più in alto sotto il capitalismo in decadenza che qui, in Russia, sotto qualsiasi ordine sociale. Quello sotto lo zar, quello sotto il sistema sovietico, che ai nostri tempi scienziati, inventori, ingegneri di talento raramente hanno ottenuto ciò che si meritavano, forse è per questo che l'America capitalista, l'Europa, il Giappone sono così attratti dai nostri specialisti in vari campi della scienza e della tecnologia.

    Quindi la cosa principale è perché un sistema così progressista non è riuscito a far emergere i suoi geni in numero sufficiente. O forse il punto è a quale scopo dovrebbero servire tutti questi geni, forse. Questo obiettivo non si giustifica e serve a ingannare la nostra stessa gente. Quindi dobbiamo attirare i talenti di altre persone da paesi che non sono stati ancora corrotti da questi valori. E cosa succederà quando tutti i paesi prenderanno possesso dei propri valori? hi
  34. +2
    29 September 2016 21: 03
    Citazione: vvv-73
    non hai bisogno di un libro in quanto tale, ma di informazioni

    qui non è un problema scavare qualsiasi informazione nella rete. E il Libro ... il libro insegna a pensare, a entrare in empatia, non sto parlando della lingua russa alfabetizzata, che ora i nostri giovani parlano solo "con l'aiuto delle mani", tk. Non riesco a trovare le parole. Mi sono imbattuto in una nuova scuola quando spiegavo che i bambini non conoscono le solite parole che dico, non ne capiscono il significato, non percepiscono il contenuto di frasi lunghe. Meglio di tutti: le parole più semplici di tutti i giorni e le frasi brevi, senza clausole, in modo che capiscano meglio. Questo è orrore, compagni ...
    1. 0
      30 September 2016 13: 48
      Uh Huh. Inizi a spiegare qualcosa con fatti specifici: non possono padroneggiare oltre la prima o la seconda riga, e anche dalle prime possono solo indovinare parole familiari.
  35. +2
    29 September 2016 22: 53
    Citazione: sogdianec
    schifo di sciocchezze

    forse è, ovviamente, una sciocchezza. E tu, amico mio, a quanto pare non sei addestrato alla comunicazione educata.
    Quindi calcoliamo quanti "creatori" sono necessari in relazione ai normali lavoratori di produzione? - Unità. Non servono inventori-razionalizzatori, perché tutto è già stato inventato da "persone appositamente formate" e servono solo esecutori qualificati. Quale dovrebbe essere dieci volte di più. Perché insegnare loro ulteriormente se sono già bravi a torcere i dadi (ad esempio).
    Qualche persona intelligente molto tempo fa ha detto che "non è la coscienza delle persone che determina il loro essere, ma, al contrario, il loro essere sociale determina la loro coscienza".
    E lo ripeto ancora una volta: non puoi sederti su due sedie con un solo bottino - e vivere sotto il capitalismo con il suo sistema vizioso di valori morali e sognare la moralità e un'istruzione universale e di alta qualità per tutti.
    1. 0
      30 September 2016 00: 44
      Ho ancora separato i concetti di economia e morale. Ebbene, sotto il capitalismo, non esiste un sistema di valori, né buono né cattivo, no. Se i vizi dominano nel paese, nella società, se l'acquisizione di ricchezza materiale è in prima linea. "così che abbiamo tutto e non abbiamo niente per questo.", "senza una ventosa e la vita è brutta", "la mia casa è al limite - non so niente", quindi sotto qualsiasi potere, sotto qualsiasi sistema politico, la gente soffrirà per il potere burocrati, ladri, funzionari della sicurezza e altri principini di piccole città. Cosa vuoi dire che questo non fosse il caso sotto il dominio sovietico? Forse la radice del male non è nel sistema socio-politico, ma negli orientamenti spirituali e morali delle persone, della società, delle scelte delle persone, del sovrano supremo.
  36. 0
    29 September 2016 22: 57
    Citazione: Vlad5307
    Creatori, scienziati, ingegneri, programmatori, specialisti di alto livello sono valutati molto più in alto nel capitalismo in decadenza che in Russia,

    ne abbiamo solo di più risata E quando il nostro "kulibin" arriva anche negli stessi Stati Uniti, lo afferrano con le mani e con i soldi e non lo lasciano indietro!
  37. 0
    30 September 2016 08: 04
    Citazione: ban1410
    se l'impero russo ti ricorda la stupidità e il degrado, stai decisamente diventando più stupido

    Sì-sì-sì, parlaci della grande e illuminata Russia-quale-siamo!
    Hai anche una conoscenza segreta del vero impero russo all'inizio del XX secolo.
  38. 0
    30 September 2016 08: 14
    Citazione: user3970
    Ma chi, alcune delle "persone intelligenti sedute in VO saranno in grado di risolvere nella loro mente il problema che hanno risolto i bambini contadini?"

    E qual è il problema? Problema della scuola primaria. In quale classe introduciamo il concetto di quadrato di numeri?
    Per un abile studente di seconda elementare sovietico o un normale studente di terza elementare, era sufficiente dire che un quadrato è quando un numero si moltiplica per se stesso, tutto il resto si risolverà.

    Stai cercando di convincerci che per gli 11-12 anni un simile compito è un risultato diretto, ma per gli adulti di oggi non è affatto possibile? Beh, non giudicare tutti da solo.
    Nelle scuole sovietiche, le Olimpiadi del mat. Si tenevano a partire dalla quinta elementare, cioè solo dagli 5 ai 11 anni. Nella foto, i bambini sono probabilmente più grandi in generale.

    A quelle Olimpiadi, i bambini sovietici di questa età risolvevano problemi molto più difficili. In particolare, alcuni compiti andavano deliberatamente oltre il programma: la capacità di pensare fuori dagli schemi. E questo era MASSOVO in URSS.
  39. 0
    30 September 2016 12: 52
    Citazione: irokezer58
    Non merita. Il Volga sfocia nel Mar Caspio. Questo è un fatto ovvio e indiscutibile.

    Simpatizzo. Kapitsa ti ha persino spiegato perché questa domanda non è univoca, e potresti nominare altre ragioni per l'ambiguità - e "non hai padroneggiato" nemmeno la risposta pronta da leggere. pianto
  40. 0
    30 September 2016 13: 14
    Citazione: Mahmut
    ci hanno mandato due treni sigillati pieni di illuminanti che scoppiano

    Horror horror horror! Le persone passavano dalla Germania alla Russia in posizione di semi-prigionieri (e questo è ciò che significava lo status di "auto sigillate") - quindi, agenti tedeschi! risata

    E il fatto che Kolchak abbia prestato giuramento all'Impero britannico, essendo allo stesso tempo considerato un vice ammiraglio russo (in seguito si è impiccato un ammiraglio a pieno titolo) è normale.
    Il fatto che Krasnov abbia servito anche i tedeschi è normale.
    Il fatto che Wrangel sia arrivato a Sebastopoli su una corazzata britannica che lo ha consegnato appositamente lì è, ancora una volta, normale per un generale russo.
    Il fatto che questi e altri leader del "movimento bianco" abbiano ricevuto assistenza militare straniera e, allo stesso tempo, linee guida e si siano impegnati a pagare questo sostegno con la sovranità della Russia è, beh, proprio la cosa giusta per te.
  41. 0
    30 September 2016 13: 30
    AUL, una persona si lamenta della sua attuale istruzione e, vedi, lo conosce in prima persona lol
  42. 0
    30 September 2016 13: 39
    Citazione: irokezer58
    Non ci sono problemi con la cultura in Europa e negli Stati Uniti. La cultura degli USA penetra anche nei paesi dell'Asia. La gente in Afghanistan ora guarda i film di Hollywood e ascolta la musica americana.

    Sai meglio da qui, ovviamente risata - e gli stupidi francesi, per esempio, già mezzo secolo fa cominciarono a lanciare l'allarme che la loro cultura nazionale era stata bruscamente sostituita dalla cultura surrogata americana, e che allora i tedeschi discutevano degli stessi problemi, e sono ancora in discussione.

    E, soprattutto, confondere la cultura di massa della fuoriuscita americana con una cultura a tutti gli effetti è come confondere una fogna con un canale occhiolino
  43. 0
    30 September 2016 13: 51
    Citazione: uskrabut
    Perché il nostro governo non vuole consultarsi con queste persone, non usa i loro sviluppi e raccomandazioni?

    K.O. ha fretta di aiutare: perché lo sviluppo del popolo e la prosperità dello Stato non rientrano affatto nei compiti del nostro governo.
  44. +2
    30 September 2016 14: 10
    Commenta Kapitsa ?! Può solo essere supportato. Il nostro governo antipopolare, in primo luogo, non ha bisogno del "kapitsa" e, in secondo luogo, di persone colte. Questo governo ha bisogno di persone silenziose e stupide che facciano il lavoro sporco e non facciano domande. Kapitsa è stato anche fortunato di non essere vissuto abbastanza da vedere il crollo finale della RAS e la divisione della sua proprietà. Una volta ho chiesto al mio amico cosa stavano facendo i suoi figli. Se in questo momento, - ha risposto, - allora graffiano i loro iPhone. Quindi non si può parlare di alcun tipo di letteratura, perché poi devi PENSARE, e non c'è niente a cui pensare. Tutto è concentrato in un'azione momentanea. Ma solo!
  45. +1
    30 September 2016 18: 54
    Citazione: irokezer58
    Postula con ceppi sovietici

    * sospirando pesantemente * i ceppi sono nei batteri, e puoi postulare (cioè, proporre come postulato) qualcosa, non qualcosa. Confermi brillantemente la correttezza di Kapitsa cercando di discutere con lui.

    E rinunciare al modo di parlare del soviet, instillato dalla propaganda attuale, come qualcosa di volutamente cattivo. Tutto ciò che abbiamo ancora di buono sono i pietosi resti dell'eredità sovietica che non è stata completamente saccheggiata e venduta.
  46. 0
    30 September 2016 19: 22
    Citazione: Vasilenko Vladimir
    a quanto pare sei uno di quei "teorici" come Yavlinsky-Khakamada

    No, hai torto. Sono lontano da uno di quei "teorici".

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    Cos'è populista e ancor più così artificiale nella cultura e nell'ideologia sovietica?

    Ideologia populista: questo significa che i principali dogmi e slogan attraggono le masse. Se consideriamo l'URSS, è successo lì che i cittadini di anno in anno hanno ricevuto dal governo le stesse promesse populiste, progettate per l'inizio incolto del secolo. L'ideologia sovietica era costruita non sugli insegnamenti di Marx, ma sulla sua parte populista. L'URSS ha tratto da questo insegnamento il capitolo sull'inevitabile vittoria del proletariato sulla borghesia, ma, per qualche ragione, si è dimenticata di prendere il capitolo sulla necessità di percorrere tutto il percorso di sviluppo della società, compresa la sua fase capitalista. Ma i cittadini dell'URSS hanno ricevuto un'istruzione troppo buona per poter essere portati avanti così facilmente con slogan vuoti di un secolo fa avvolti in un nuovo involucro. Sapevano pensare e analizzare. Pertanto, l'ideologia populista dell'Unione Sovietica non ha avuto un impatto significativo sui cittadini.

    La cultura era artificiale nell'URSS perché è stata creata artificialmente nelle segrete dell'apparato del partito e non nella mente delle persone. Le opere culturali sono state valutate esclusivamente dall'apparato statale. Ciò che piaceva al partito e non contraddiceva l'ideologia fu lasciato passare, ma ciò che non piaceva fu bandito e il creatore fu dichiarato dissidente. Se non mi credi, confronta due capolavori della cinematografia: il film di fantascienza sovietico "Guest from the Future" e l'americano "Star Wars. Una nuova speranza". Il film americano è stato realizzato anche prima, ma ha una qualità mille volte migliore. Grafica, recitazione, musica e anche solo intrattenimento. Confrontando questi due film, nel 1985 era già possibile assegnare una vittoria incondizionata alla cultura americana su quella sovietica. Questo perché la cultura americana è stata creata in un ambiente competitivo in cui la selezione naturale ha funzionato. E in URSS, le opere culturali non hanno superato la selezione naturale, quindi non avevano nulla per cui conquistare il cuore di milioni di spettatori e lettori. Pertanto, ho chiamato artificiale la cultura dell'URSS.

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    in QUALSIASI società ci sono elementi simili; un'altra domanda è che sono trattenuti dalle strutture corrispondenti, negli anni '90 questo fattore limitante è stato rimosso artificialmente, di conseguenza, quello che è successo è stato quello che è successo, se negli Stati Uniti a fare qualcosa del genere, allora i nostri anni '90 sembreranno un asilo nido

    Sono d'accordo con te. Ma non è quello che intendevo. Volevo dire che il governo sovietico ha commesso una serie di errori che hanno portato a una situazione catastrofica, nonostante il fatto che l'istruzione e la cultura in URSS fossero ad un livello abbastanza alto. Forse ho solo sbagliato?

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    stupidità, beh, a meno che non si consideri che il criterio principale per lo sviluppo della società è leggere il parmigiano

    "Il criterio principale (preferirei usare la parola" indicatore ") dello sviluppo della società" Non considero "Parmigiano" ma lo sviluppo a tutto tondo e la crescita della produzione industriale. A questo proposito, gli americani usarono una strategia più efficace ma meno rapida dell'URSS. Hanno applicato le leggi della natura all'economia, vale a dire "le leggi dell'evoluzione e della selezione naturale". Sebbene queste leggi non abbiano dato risultati positivi immediati e non siano sempre andate lisce, alla fine hanno sconfitto il sistema pianificato sovietico. Gli Stati Uniti hanno raggiunto e superato significativamente l'URSS in questo indicatore. E la loro potente cultura è, piuttosto, solo una piacevole aggiunta al sistema abilmente organizzato dell'industria e della finanza, che li aiuta in modo significativo ora a esercitare l'egemonia mondiale.

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    SÌ?!!!!!!
    darti esempi di come questo esercito più forte si fa prendere a calci in culo

    Naturalmente, per favore. Sarebbe molto interessante leggere.

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    la domanda è cosa si intende con il termine cultura "rembo" o "guerra e pace"

    In realtà, entrambi sono cultura. Progettato semplicemente per pubblici diversi. E perché l'hai chiamato "Rimbaud"? Perché non citare come esempi Il Signore degli Anelli, Star Wars, Titanic? Ci sono anche scrittori negli Stati Uniti al livello di Tolstov o Dostoevskij, solo ora quasi nessuno li legge. Non sono popolari.

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    vooot, ecco la cosa principale per te, anche il pensiero non è nato in alternativa, per mettere qualcosa di non materiale il tuo obiettivo - "PARMESAN"

    Ora non sto descrivendo me stesso, ma l'abitante medio del nostro pianeta. Ci sono, ovviamente, altruisti e ogni sorta di altre persone emarginate, ma la loro minoranza insignificante. Anche se forse non mi vengono in mente. In generale, giudico in base alla mia esperienza con le persone. Anche in URSS, non importa come cercassero di costruire una società libera dai pregiudizi dei consumatori, non ne venne fuori nulla. Le persone comunque cercavano di ottenere valori materiali con ogni mezzo e volevano sputare sul fatto che qualcuno non l'avrebbe capito.

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    sì, la domanda è: qual è la lotta o l'idea principale

    Perché ricordi la zuffa? A Hollywood non fanno altri film se non con un massacro?

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    come trascurato, scusa, ma quanti anni hai e sei stato nelle repubbliche ?!

    27 anni. Non ho visitato personalmente le repubbliche. E anche se lo facesse, cambierebbe il mio punto di vista?

    Citazione: Vasilenko Vladimir
    p / s / l'errore principale è che quando si confrontano i due sistemi, i "teorici" preferiscono quello americano sulla base del fatto che hanno sconfitto l'URSS, ma l'errore è che non hanno vinto, ma l'Unione ha perso

    Non sono favorevole al sistema americano. Credo che la società sia semplicemente obbligata a passare attraverso la fase del capitalismo per capire che cosa sia un abominio, per vedere il suo vero volto, per scoprire tutti i pro e i contro e imparare da questa esperienza. Allo stesso modo, la società ha superato la fase feudale, di proprietà degli schiavi e primitiva. E per andare oltre, è necessario prendere il meglio dal capitalismo, questa è libera concorrenza, integrarlo con un sistema democratico della società, un sistema elettorale trasparente, un sistema finanziario trasparente, un sistema di controllo sull'istruzione delle persone e costruire una nuova società libera dall'avidità e brama di potere. Una società in cui non ci sarà nessuna élite eletta che cerca di schiacciare le persone.
  47. 0
    30 September 2016 19: 29
    Citazione: murriou
    Citazione: irokezer58
    Non merita. Il Volga sfocia nel Mar Caspio. Questo è un fatto ovvio e indiscutibile.

    Simpatizzo. Kapitsa ti ha persino spiegato perché questa domanda non è univoca, e potresti nominare altre ragioni per l'ambiguità - e "non hai padroneggiato" nemmeno la risposta pronta da leggere. pianto

    Non c'è bisogno di diventare personale. Stiamo qui discutendo l'articolo di Kapitsa e non le mie capacità intellettuali. Il passaggio alle personalità non colora mai l'interlocutore, non contribuisce allo sviluppo di un dialogo costruttivo e di chiarimento della verità.
    E il Volga scorreva in un altro mare, e ora sfocia nel Mar Caspio. Prova a confutare questo.
  48. 0
    30 September 2016 19: 35
    Citazione: murriou
    Citazione: irokezer58
    Non ci sono problemi con la cultura in Europa e negli Stati Uniti. La cultura degli USA penetra anche nei paesi dell'Asia. La gente in Afghanistan ora guarda i film di Hollywood e ascolta la musica americana.

    Sai meglio da qui, ovviamente risata - e gli stupidi francesi, per esempio, già mezzo secolo fa cominciarono a lanciare l'allarme che la loro cultura nazionale era stata bruscamente sostituita dalla cultura surrogata americana, e che allora i tedeschi discutevano degli stessi problemi, e sono ancora in discussione.

    Forse la cultura americana era più forte della cultura europea? O non lo è ancora? O sono le macchinazioni del Dipartimento di Stato?

    Citazione: murriou
    E, soprattutto, confondere la cultura di massa della fuoriuscita americana con una cultura a tutti gli effetti è come confondere una fogna con un canale occhiolino

    Bene, spiegami allora, in che modo la cultura americana differisce da una vera e propria? E perché la cultura americana non è completa?
  49. 0
    30 September 2016 19: 48
    Citazione: murriou
    * sospirando pesantemente * i ceppi sono nei batteri, e puoi postulare (cioè, proporre come postulato) qualcosa, non qualcosa. Confermi brillantemente la correttezza di Kapitsa cercando di discutere con lui.

    Grazie per averlo corretto. Ma non vale ancora la pena di essere sul personale. Stiamo qui discutendo l'articolo di Kapitsa, non il livello della mia intelligenza. Sì, Kapitsa è più intelligente di me. Questo è un fatto indiscutibile. Ma questo non significa che abbia ragione a priori in tutto. Ho fornito validi argomenti, nonostante il livello della mia alfabetizzazione, e sono pronto a difenderli.

    Citazione: murriou
    E rinunciare al modo di parlare del soviet, instillato dalla propaganda attuale, come qualcosa di volutamente cattivo. Tutto ciò che abbiamo ancora di buono sono i pietosi resti dell'eredità sovietica che non è stata completamente saccheggiata e venduta.

    Non sto parlando del sovietico così male. C'erano indubbiamente aspetti positivi in ​​URSS, ma nel mio post ho dovuto criticare l'Unione Sovietica per i suoi svantaggi, che erano anche pochi. Ma sono anche pronto a parlare degli aspetti positivi dell'URSS.
  50. 0
    30 September 2016 20: 12
    Citazione: irokezer58
    La cultura era artificiale nell'URSS perché era stata creata artificialmente nelle segrete dell'apparato del partito

    Sì, sì, sì! lol Perché il cinema, la prosa e la poesia sovietiche ci davano ancora esempi memorabili di arte reale, e dopo il crollo dell'URSS, tutte quelle "figure culturali" che si lamentavano delle "camere di tortura sovietiche" furono in grado di creare solo un abominio, vuoto al massimo, più spesso e mentire?
  51. 0
    30 September 2016 20: 16
    Citazione: irokezer58
    Forse la cultura degli Stati Uniti era più forte di quella europea?

    Se hai visto il meraviglioso film francese "Toy" con P. Richard nel ruolo del protagonista, ricordalo.
    Se non l'hai visto, guardalo.
    Non si tratta solo di spingere la “cultura” americana in Europa, e soprattutto non di quello, ma anche di quello, e in modo abbastanza chiaro. E sono stati i francesi a realizzare un film del genere, non i sovietici.

    Spero che le tue domande di questo tipo scompaiano in gran parte dopo la visione.
  52. 0
    30 September 2016 20: 26
    Citazione: irokezer58
    Il Volga scorreva in qualche altro mare, ma ora sfocia nel Mar Caspio.

    “Non tutto è così semplice” (C).
    Per cominciare, alla confluenza del Volga e del Kama, è piuttosto controverso quale dei fiumi dovrebbe essere considerato il principale e quale dovrebbe essere considerato un affluente. Ci sono molte obiezioni alla versione "incondizionatamente corretta" - spero che tu possa familiarizzare con loro.

    Inoltre: per le stesse ragioni storiche ricordate da Kapitsa, il Volga non scorreva direttamente nel Mar Caspio, ma nel letto di un piccolo fiume che prima esisteva in modo indipendente. Inoltre, nel corso inferiore, il Volga è diviso in diversi rami, il cui status non è ovvio: hanno nomi propri, alcuni hanno una propria storia, sono abbastanza distanti l'uno dall'altro e separano fiumi/torrenti più piccoli. fluire in essi.

    In realtà, tutti questi dettagli presi singolarmente sono insignificanti; per uno studente adolescente medio e poco curioso, andrà bene una citazione da un libro di testo. La domanda è chi accetta di rimanere al livello di questo studente per tutta la vita e non è capace di fare di più, e chi si avvicina allo studio delle questioni in modo più ampio e profondo. Questo è ciò di cui ha scritto Kapitsa, ma tu "non te ne sei accorto".
  53. 0
    1 October 2016 06: 42
    Citazione: murriou
    Sì, sì, sì! lol Perché il cinema, la prosa e la poesia sovietiche ci davano ancora esempi memorabili di arte reale, e dopo il crollo dell'URSS, tutte quelle "figure culturali" che si lamentavano delle "camere di tortura sovietiche" furono in grado di creare solo un abominio, vuoto al massimo, più spesso e mentire?

    Pensi che Vysotsky, Rosenbaum, Okudzhava, Makarevich abbiano creato un abominio vuoto e bugiardo? Non la penso così!

    Citazione: murriou
    Se hai visto il meraviglioso film francese "Toy" con P. Richard nel ruolo del protagonista, ricordalo.
    Se non l'hai visto, guardalo.
    Non si tratta solo di spingere la “cultura” americana in Europa, e soprattutto non di quello, ma anche di quello, e in modo abbastanza chiaro. E sono stati i francesi a realizzare un film del genere, non i sovietici.
    Spero che le tue domande di questo tipo scompaiano in gran parte dopo la visione.

    Bene. Grazie per la raccomandazione Rivedrò sicuramente questa foto, perché l'ho vista molto tempo fa, in giovane età, e non ricordo quasi nulla.

    Citazione: murriou
    “Non tutto è così semplice” (C).
    Per cominciare, alla confluenza del Volga e del Kama, è piuttosto controverso quale dei fiumi dovrebbe essere considerato il principale e quale dovrebbe essere considerato un affluente.

    Qui non c'è discussione perché... A livello statale sono stati stabiliti i nomi dei fiumi “Kama” e “Volga”. Semplicemente non può esserci controversia qui, poiché questi sono solo nomi formali. Ma anche se il Kama fosse il Volga e il Volga Kama, ciò non cambierebbe nulla, poiché alla fine, comunque, il fiume formato dalla confluenza del Volga e del Kama sfocia nel Mar Caspio.

    Citazione: murriou
    Ci sono molte obiezioni alla versione "incondizionatamente corretta" - spero che tu possa familiarizzare con loro.
    Inoltre: per le stesse ragioni storiche ricordate da Kapitsa, il Volga non scorreva direttamente nel Mar Caspio, ma nel letto di un piccolo fiume che prima esisteva in modo indipendente. Inoltre, nel corso inferiore, il Volga è diviso in diversi rami, il cui status non è ovvio: hanno nomi propri, alcuni hanno una propria storia, sono abbastanza distanti l'uno dall'altro e separano fiumi/torrenti più piccoli. fluire in essi.

    E la stragrande maggioranza di questi corsi d'acqua e rami sfocia ancora nel Mar Caspio. E quelli che non cadono, ma vanno altrove, costituiscono una parte molto insignificante. Ma se davvero troviamo difetti nelle piccole cose, allora possiamo dire che il Volga sfocia principalmente nel Mar Caspio.

    Citazione: murriou
    In realtà, tutti questi dettagli presi singolarmente sono insignificanti; per uno studente adolescente medio e poco curioso, andrà bene una citazione da un libro di testo. La domanda è chi accetta di rimanere al livello di questo studente per tutta la vita e non è capace di fare di più, e chi si avvicina allo studio delle questioni in modo più ampio e profondo. Questo è ciò di cui ha scritto Kapitsa, ma tu "non te ne sei accorto".

    Capisco perfettamente cosa intendeva Kapitsa. Voleva dire che è necessario insegnare a un bambino a pensare e analizzare. Ma la confluenza del Volga nel Mar Caspio, secondo me, non è un ottimo esempio. Questo è un fatto troppo ovvio; qui difficilmente puoi applicare l'analisi e mostrare la tua capacità di pensare in una vasta gamma. Naturalmente, se ci provi davvero, puoi dimostrare che l'alto è il basso e l'oscurità è la luce, ma in geografia devi solo sapere che il Volga sfocia nel Mar Caspio. Se iniziassi a dimostrare il contrario al tuo insegnante di geografia, non apprezzerebbe le tue capacità analitiche e riceverai un voto corrispondente per ignoranza delle cose basilari.
  54. 0
    3 October 2016 07: 22
    Citazione: irokezer58
    Pensi che Vysotsky, Rosenbaum, Okudzhava, Makarevich abbiano creato un abominio vuoto e bugiardo? Non la penso così!

    Ho la sensazione che, come prima, non hai avuto il tempo di leggere il mio messaggio prima di affrettarti a rispondere. Lascia che te lo ricordi: si trattava del fatto che le figure della cultura sovietica, che si lamentavano del "vizio della cultura sovietica", hanno creato le loro opere migliori proprio in questo vizio, e non sono state in grado di creare nulla di degno dopo essersi liberate da questo vizio. .

    Tutto il meglio che quelli che hai elencato sono riusciti a creare è stato creato in epoca sovietica.
    Inoltre: Vysotsky non è vissuto abbastanza per vedere l'era post-sovietica, e ciò a cui lo hai portato qui generalmente non è chiaro.
    Okudzhava visse pochissimo dopo il crollo dell'URSS e, francamente, sarebbe stato meglio se fosse morto prima per non rovinargli la memoria. Sembra che alla fine dei suoi giorni (beh, dopotutto, 73 anni non sono una sciocchezza) Okudzhava abbia iniziato a perdere seriamente la testa.
    Con Makarevich tutto è ancora più triste. Ai suoi concerti, Rosenbaum continua a parassitare il suo repertorio dell'era sovietica e niente di meglio, nask. Potevo notarlo, ma non potevo nemmeno crearlo.
  55. 0
    8 November 2016 13: 42
    "C'era una volta la Chiesa a dare il tono" - Shamalov (Putin) segue questa strada. Tutti in chiesa e in ginocchio! Portiamo i soldi ai preti! Kapitsa ha sempre preso come esempio l’America e l’Europa, sminuendo la Russia. Cosa ha fatto lui stesso? Non importa! Anche se aveva delle opportunità!
  56. 0
    9 November 2016 16: 31
    “Il maestro verrà, il maestro ci giudicherà!” - tutto rimane al vecchio livello! In Russia, in tutte le sue forme, l'unificazione dei popoli è avvenuta solo dopo l'intervento di una forza esterna. "I russi impiegano molto tempo per imbrigliare, ma guidano veloci!" Quelli. Resistono, resistono e poi, secondo Zoshchenko: "Fate scorta di bare, bastardi!" Quindi, in Russia, attualmente c'è un "riflusso" nella coscienza! La gente pensa che ciò che è stato loro imposto discretamente da dietro il “cordone” “crescerà” sulla loro terra. Ma la vita è più realistica dei sogni. Le persone “mangeranno” “frutti” esotici e torneranno autonomamente alle “verdure” locali. Conosco questa prima mano. Una volta, nell’ambiente in cui dovevamo vivere, i film d’azione di Hollywood erano “di moda”, ci saziavamo e eravamo attratti dai film sovietici, e non per la loro soviet, ma per qualcosa di umano che cominciava a prendere forma scomparire dalle nostre vite. Lo stesso accadrà con la cultura e l’istruzione. Stanno cercando di “insegnarci” ad essere un’applicazione dell’”intelligenza artificiale”, ma i “russi”, nel senso ampio del termine, sono sempre stati “speciali”: violenti e imprevedibili, che non vogliono “stare nella stessa situazione” linea." Sarà così anche questa volta!