謝偉俊：「做惡狗」非香港角色、李家超做警察經驗較多「阿sir你梗係唔可以窒」「窒阿sir佢梗係嬲你」

社民連的確拉闊民主派光譜，結果後生嘅進化做本土派

又話政府惡 又話政府係狗
又話領導係散仔唔識管
勁煽動 聽完真係想個政府倒台 唔係香港冇得救

佢算敢言

係咪想投誠

謝生應該反思吓 佢點樣有份造成呢個結果

以前中共同政府都知香港最重要係中產，所以先有佢呢啲人出黎搶中產票，依家個政府完全係針對中產，投佢支持佢果班都走哂咁濟

用依家眼光睇，黎民主派04-07年食咗屎，係北京開始種同鄕會嘅時候，黎民主派保落區生根

08保皇黨借北京奧運民心回歸拉平少少(地區19:11)，12年更加靠配票，砌贏碎片化嘅黎民主派，全取新增嗰5席(地區17:18)

謝偉俊當年幫導遊區永祥菲律賓販毒冤案，更加同鄭經翰打咗場誹謗官事上到終審法院，為fair comment 定明唔屬於誹謗，令鄭大班就算去到d100年代都成日j
https://www.hk01.com/article/77502

1991年香港導遊區永祥、黃銓明帶團到菲律賓時被指運毒，判處終身監禁。當時，謝偉俊和鄭經翰分別多方奔走，再經時任港督彭定康協助，兩導遊在1996年得以返港。事後鄭經翰力主區永祥控告旅行社要求賠償，謝偉俊則反對。當時鄭、林主持電台節目，罵謝為維護旅遊界利益，向區永祥提供不當意見，有違律師操守。

在誹謗案中，被告可以用「有理可據」（Justification）和「公正評論」（Fair Comment）抗辯，但一直以來，原告如果能證實被告發布言論是出於「惡意」(Malice)，「公正評論」的辯護理由便不能成立。謝偉俊曾表示他身為律師，興訟前已深入研究法例，深信能以「惡意」論據說服法官，結果一如他所料，一審時七名陪審員一致裁定謝勝訴。鄭、林上訴，上訴庭三位大法官王見秋、梁紹中、陳兆愷一致裁定維持原判。

鄭、林上訴到終審庭，由李國能、包致金、李義、羅弼時加上一位來自英國的非常任法官李啟新勳爵 (Lord Nichoels of Birkenhead) 主審；判決出人意表，五位法官一致裁定鄭、林上訴得直。

痴撚線
真係萬萬想唔到
會有一日我都同意呢條撚樣講既野

所以鄧炳強依件暴大仔咪部署坐正囉

馬逢國出身自銀都機構(左派拍戲嗰間)，係本地人做最高嗰個，派咗佢出去統戰文化界

而個界叫做體育、演藝、文化及出版界，霍震霆個時畀文化界(胡恩威未變梁粉之前,以至黃英琦個類扮民主派一致同意)霍家唔理文化個邊

請問人大模式仲係唔係兩制

咁佢又唔檢討自己點解唔夠個差佬鬥?

19年政府靠晒差佬維穩，水鬼升城隍

人之將死...
下屆應該唔洗預佢

等睇港共殺雞儆猴
條友日日反牙超

咁講就唔啱
小學生連碩博騎住d耶魯哈佛北大
有一個北大亂咁講嘢死於非命
唔係讀得書多就可以鳩噏㗎
希望大律師慎言慎行

懷疑兩個中學已經有過節

兩個互鬧特別狠

97年，高級驚屍對住AO都十分恭敬

當日佢有份批鬥人 而家俾人批鬥返就覺得唔妥？