昨天(4/25)趁雨期空檔外出運動,途中突感尿急,就近至關東橋警局借廁所。事後,看到一位年約10歲小男(學)生坐在椅子委屈傷心哭著,兩位警察先生站在他旁邊帶著安撫口氣,關心問道:他有跟你道歉嗎--?警察辦案不便久留,跟警察先生招呼致謝後就離開警所,心中頓生些複雜感慨。
推想這位小男生,應是鄰近實中的學生,與同學互動中受委屈特來求助。早期小學生有事大多求助於老師,但現在老師已無管教權,學子、家長自我權益保護意識高張,若處理不當,只會帶給自己無盡與不必要的困擾。小學生告狀此事讓我又見識到了,當警察的不容易。
台灣超商服務愈趨多元豐富,幾近包山包海,同樣素有人民保母之稱的警察先生不也如此?除了治安、辦案、交通、集會秩序、防治(失蹤人口、涉外案件)等等業務外,還有各種便民親民服務如:提存巨款隨行保護、居民舉家外出加強巡邏申辦、遺失(拾得)物協尋、協助辦理治安風水師、夜歸女子返家或代叫計程車----,24小時服務,全年無休,說是超級保母也不為過。 即便如此,仍有些民眾有所抱怨批評,諸如:警察人權觀嚴重不足,荼毒無辜百姓、太過軟弱不夠威武、專門欺負小老百姓,不敢得罪大人物、會吃案---。
當然警察的形象在很多國家有是(非常)負面,我在一些國家看到的警察簡直比強盜土匪還可怕,遇案報警就是二次傷害,損失更慘重。也因此,台灣的警察雖有些不滿、負面的評價,但個人還是持正面肯定的態度。
- 22樓. 新天新地2024/05/04 20:34終於有精力可以來旭日兄家活動活動。:)
警察有好有壞,就像公務員有的是米蟲,有的是奉公守法,為國為民。
記得四年前在新北法院執勤榮譽觀護人協談,個案就是一位派出所所長。年紀約四十,面目清秀端正,言談有禮。只因為按照前朝慣例收了附近環保相關企業的點心錢每月兩萬多元被告發,判刑七年多。
我覺得我的學生時代,警察公權力是有的,現在卻經常看到新聞路人對警察不敬,我覺得這不是一個國家的好現象。很高興看到愛心精神抖擻的來訪,更希望妳一切安好!
我覺得警察、教師等軍公教都該獲得政府、民眾該有的尊重。
畢竟他們代表國家執行業務。唯有如此,他們才會有更高的使命感,自我期許。
綠營未執政前拼命攻擊打壓公職人員為米蟲、敗類,造成社會階級對立。
執政後,又未能善待公職人員。公權力不彰,社會豈有不亂之理!?
不談這些不愉快事了,在此先預祝,愛心母親節快樂!!!
旭日初昇 於 2024/05/05 11:36回覆 - 21樓. 小彩的美加台生活2024/05/04 15:54像這種身為社會底層的服務人員往往是最辛苦的.昨天在地下街看到一位義交可能是剛結束交通指揮工作.在地下街的椅子上休息一下.對他比個大拇指替他打打氣.他相對的也回應我.也許我們此生再沒機會交流.但是彼此一個動作希望讓他感受到他的工作是受市井小民所尊重的.
- 20樓. 東村James2024/05/03 20:13老師
學生要到警察局報告, 而不是老師, 真是有問題呀
是否有先求助於老師,不得而知。
但老師已無管教權,只能用道德勸說霸凌者、頑劣、搗蛋份子,收效可想而知。
哪一天,若連警察都不放在眼裡時,這個社會可就真大有問題了。
旭日初昇 於 2024/05/04 15:53回覆 - 19樓. 城市小農2024/05/03 18:59警察
記得小孩不乖時聽到警察兩字是會收斂的,而今卻可以求助警察,可見孩子信任警察勝過老師跟父母。
- 18樓. 環保阿嬤金鳳姨2024/05/02 12:03午安
祝福我的好友:美善幸福!^^
環保阿嬤金鳳姨 - 17樓. 意樵2024/05/02 00:37世代不同
以前很隔應警察,對軍人的印象卻好很多。
而今時代變了。
現在的警察任務多事情雜不說,還時不時的被某些所謂的監督團體蹂躪,甚至還有些打這立法院某某委員的身分招搖過市的壓著辛苦的警察破口大罵!!
這些所謂的委員不具民意基礎,卻領受我們的納稅錢,享錢弄權,還對這些第一線的小警察咆哮。
高層玩法弄權,底下的人要亡命跑斷腿。
隨著社會政治環境的變化,受衝擊的不僅是警察,其他軍公教亦復如此。這是側翼團體配合綠營政客對國家的文武體系裡的基石進行有目的的破壞。
綠營自認已大致達到目的,受教改影響的年輕族群,已成大票倉。但多行不義必自斃,世事難料,局勢也可以隨時翻轉。
旭日初昇 於 2024/05/02 14:42回覆 - 16樓. 安歐門2024/04/30 23:52
大家可能無法相信,
溫哥華警察局長年薪50萬加元以上(台幣一千多萬),
遠高於市長的20多萬,市議員的十幾萬,
卑詩大學校長年薪近60萬,竟然最高,
一個社會的水準,重視的範疇在哪裡,明顯可見。
了解,謝謝資訊分享! 旭日初昇 於 2024/05/01 08:26回覆 - 15樓. sallychen2024/04/30 15:50感受與看法
不知sally對老師的管教權式微有何看法?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回旭日兄:
初入杏壇,是教高職。由於當年私立高職也有升學班,
學生素質不差,又有教官輔助管理規矩,不難帶領班級。
後來,轉任市立國中。初始的10多年,也頗能樹立威儀,
嚴管嚴教。約莫在民國100年之後,智慧手機逐漸流行,
少子化也日趨嚴重,網路的千奇百怪視頻橫行,學生的
行為觀念逐漸脫序,師長難以規勸馴服,而家長也偶爾
會強勢介入管教方式。
多半學生,仍是循規蹈矩。然而,只要有幾位帶頭叛逆,
不怕校規,視師長教誨於無物,對學業、品行毫不在乎,
就會對老師帶班的尊嚴與權利,造成嚴重的剝削和傷害。
逼到後來,師者必須拉下身段,與學生對談妥協,同理其
犯意或違規習慣,給予相當大的空間反思或再犯的風險。
*
只要社會風氣一再開放與縱容學生的無知、無理,師者的
管教權,就會更加式微...。
在無奈與不快樂情況下,只有提早賦「歸去來兮」了!
現在的老師,或許要更懂得心理學,抓住學生的想法觀念。
必要時,還得與他們「蘑菇廝混」,培養默契與感情。
也要融入所謂的次文化、次團體,懂他們的潮流、嗜好。
*謝謝sally如此詳盡、現身說法教職過程中,師生關係的演變。
親友中有不少是國、高中老師,其等觀點感受與陳老師大致相同。
他們原本都很有教學熱誠,最後也因整個教育生態的改變而選擇離開。
時間約在民國95-100年間,離開時正值50-55壯盛之年。
再次感謝sally的寶貴經驗分享!
旭日初昇 於 2024/04/30 16:52回覆 - 14樓. cundiff2024/04/30 09:34錯字訂正 : 耍權。
難得的好警察 也有 ,抓交通違規的, 曾有電話訪問, 我說 對沒有違規只是要看證件 的, 態度可以和善一點。 真的 違規,當然 沒話說。後來 真的 有改善 。
傾聽土地的聲音警察公務繁忙之際,仍能從善如流,給個讚!!! 旭日初昇 於 2024/04/30 11:53回覆 - 13樓. 安歐門2024/04/30 01:00
台灣基層警察真不是人幹的,所以導致消極怠惰,
高層警察受制於民意代表欺壓,無能為力於改革,
台灣社會禍源十之八九是民意代表,問題在於誰選的?
愚痴選民堅持要選黑金,誰也沒辦法,人民素質就是這般。