中锋与大前锋有什么区别？

謝邀。

籃球的位置發生過很多變化。

一開始的常規配置是：兩個後衛，兩個前鋒，一個中鋒。

雙後衛，雙前鋒，實際的內線球員只有一個。

拿現在的魔術作例子就是：尼爾森+尤杜里、阿弗拉羅+哈克利斯、烏切維奇。

當時的四號位主要呆在側翼，負責快攻、突擊等，最典型的就是貝勒爺。

大概從 70 年代開始，位置發生了變化。

場上的配置變爲：一個控球後衛，兩個邊鋒，兩個內線。

這時的四號位通常被稱作「二中鋒」，主要負責替中鋒們分擔苦活。

當然也有一部分大前鋒仍然走的是三、四號位搖擺的路線。

從 80 年代的麥克海爾們，到兩千年的鄧肯們，這期間是大前鋒的鼎盛時期。

除了上面兩人，還有巴克利、馬龍、加內特、諾維茨基、韋伯、拉希德等，

都是在歷史上排得上名號的人物。

好像跑題了。

關於中鋒和大前鋒的區別。

很難直接說清楚，我舉些例子。

小斯打的是什麼位置？大前鋒是吧？這沒問題。

但他在太陽時期一度打的是五號位，還以中鋒的身份入選過一陣。

而他的內線技巧很糟糕，打球風格倒是更像個三號位。

類似的還有希克森、米爾薩普、肖恩・梅、韋斯特、安東尼・戴維斯們。

巴尼亞尼的資料上一直寫的是中鋒。

而他生涯至今的場均籃板數是 4.8 個，

外線持球進攻能力比艾弗爾・布拉德利強多了。

馬刺雙塔時期，鄧肯與海軍上將坐鎮內線，

賬面上，鄧肯站的四號位，上將是中鋒，

而實際上呆子在場上的職能卻更像是一個內線軸心。

類似的，你覺得傑弗森、門羅、霍福德們打的是什麼位置？

……

粗暴地說，就是：

「二中鋒」們，與中鋒的區別不大。

「不三不四」們，與中鋒的區別大。

現在的優秀大前鋒們普遍身高不高，有中遠投能力，

有一手策應能力，善於打擋拆，擔當球隊的中軸。

而現在的中鋒們，除了考辛斯、洛佩茲等「異類」，

大多負責掩護、卡位、抓板、保護籃筐，部分還會開發一點中投。

大概就是這樣。

以上。

谢邀。

简单说了，想要论据可以去亚马逊翻伍登和鲍勃希尔的书。

20世纪20年代，篮球还是2-1-2布阵，就是俩后卫，一中锋，俩前锋。跟足球一样，俩后卫在后场，一中锋中场，俩前锋前场。1932年之后，才演化为如今的套路：大家攻防都挤在一个半场里。

20世纪40-60年代，NBA基本套路：俩后卫弧顶，俩前锋翼侧，一个中锋内线。

为什么20世纪40-60年代很少大前锋？因为那时大小前锋不怎么分。鲍勃佩蒂？他很长时间打的是中锋。

到70年代，UCLA的套路改革，出现了1-2-2落位。就是说，一个控卫弧顶，俩翼侧，俩内线。

这时就变啦：

控卫，始终不变，弧顶活动。

得分后卫，原来是在弧顶的，现在得去翼侧了，好好，那就全面点吧——所以20世纪70年代之后的得分后卫，都是既要弧顶持球远射，又能翼侧单挑突破的。

小前锋，原来是翼侧的，现在还是翼侧，不过更靠外围了，那就练远射吧！——所以20世纪80年代小前锋，普遍背身不错，但远射一般；越到近年，会远射的小前锋越多，就这个道理。

说大前锋和中锋了。

传统中锋，也就是内线，主要就是在禁区打。进攻时低位背打，高位策应；防守时保护篮筐加卡位。

大前锋是70年代之后才兴起的位置，原本是翼侧游动的前锋，忽然多了内线属性，所以就这么了：比中锋矮一点，灵活点，活动范围大一点；中锋的活也能干干，但杂一点。

为什么20世纪80年代，大前锋多蓝领，就因为内线保护篮下，而大前锋大多移动能力强，进攻时能策应中投，防守时能移动抓篮板，就这样了。

到21世纪，因为球场空间小，中锋在低位容易被包夹，所以内线都拉出去掩护挡拆高位策应，同理防守端，内线也都需要大活动范围了。

所以中锋和大前锋，只是挂个名分而已。说到底，传统中锋就是在禁区高低位之间背打+策应，而大前锋因为是新兴的活，所以能干的活也多些，活动范围也大一些而已。

至于什么”中锋应该干什么什么，大前锋应该干什么什么“，都是扯淡。鲨鱼说霍华德背打差，只会挡拆，不像中锋，其实麦肯那时代中锋都不背身单挑，都是挡拆后要位再翻身跳投的——套路是死的，人是活的。

会抱着”每个位置应该怎么打球“死概念的人，都是只拿短时间套路判断的。篮球历史都百来年了，位置怎么可能一成不变？