朱學恒強吻鍾沛君強制猥褻罪遭重判1年2月,法官:犯後不認罪且無悔悟,還自稱遭政治迫害 - TNL The News Lens 關鍵評論網

朱學恒強吻鍾沛君強制猥褻罪遭重判1年2月,法官:犯後不認罪且無悔悟,還自稱遭政治迫害

朱學恒強吻鍾沛君強制猥褻罪遭重判1年2月,法官:犯後不認罪且無悔悟,還自稱遭政治迫害
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

法院表示,朱在審理過程利用自己的頻道發表言論,形塑鍾是他人指使的政治打手,自己遭政治迫害等。這些都導致鍾沛君提告後,相較其他性侵害案被害人,須承受更高社會關注及輿論非議導致的精神壓力。

台北市議員鍾沛君日前揭露,名嘴朱學恒曾在飯局時強吻她,還說:「反正妳明天也不會記得」,引發眾怒。朱學恒到地檢署告發自己性騷擾,但後遭地檢署以罪刑更重的強制猥褻罪起訴,台北地方法院今(29)日審結,認為朱學恒強制猥褻鍾沛君成立,判有期徒刑1年2月,還可上訴。

法院判1年2月理由:朱說法不可採,後續還加諸更多壓力在受害人身上

根據台北地院說明,法院依鍾沛君於偵查階段和審理階段都一致的指控陳述,佐以相關證人證述鍾沛君自陳被害經過的情緒反應,以及對他產生的影響,並對照證據包括通訊、行程紀錄、語音訊息與對話錄音等,加上朱學恒透過簡訊及切結書所做出的審判外自白,認為朱學恒確實在鍾所說的時間、地點有以強暴方式進行猥褻行為。

雖然朱學恒辯稱案發當晚因酒醉斷片、沒有記憶,自己曾做的自白是遭誤導,屬於虛偽自白,且當日的時空下沒有強制猥褻行為的可能等。

但經查後,發現朱學恒在返家後就立刻傳訊息給鍾,顯示雖然有喝酒,但意識仍清楚。且依照朱學恆在偵查中的說法,可以推斷並沒有完全喪失記憶,因此斷片說不可採信。

另外依照朱學恒在偵查過程中的說法,對照相關證人的說法等,都可以顯示朱學恆當初是親自打道歉的簡訊和寫下切結書自白,表示自己的確有違反鍾的意願。當晚一同用餐的立委陳菁徽,原本事後有傳一張「我已經知道你所作所為」的紙條給朱,但法官認為這張紙條也不足以影響朱,因此朱學恒辯稱審判外的自白是遭誤導、為虛偽自白等,也不能採信。

再依照行程紀錄、餐廳現場照片以及偵查中的說法,法官也認為朱學恒明顯有充足的時間和空間在餐廳內強吻,辯稱沒有足夠的時間空間的說法也不可信。

此外法官也表示,雖然鍾女在案發當時沒有當場呼救,然性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措或有何情緒反應並沒有固定模式,不應以「完美被害人迷思」加諸於鍾身上,認為鍾的指證不實。

法院表示,合議庭審酌朱對鍾沛君所為強制猥褻行為,其所用的強暴手段,嚴重侵害鍾沛君的性自主決定權及身體控制權。

法官也參酌兩人的職業特性及因工作相識的關係,案發後仍有很多共同錄製節目的工作邀約。朱在偵查和審理過程仍利用自己經營的頻道和社群及向媒體發表言論,形塑鍾是他人指使的政治打手,自己是遭政治迫害等。這些都導致鍾沛君提出告訴後,相較其他性侵害案件被害人,須承受更高程度社會關注,以及輿論非議導致的精神壓力,造成鍾無法輕易抹滅的心理傷害。

另外法官也考量朱在犯罪後,顯現仍欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度,認為應予嚴懲。審酌朱前無犯罪紀錄之品行、為知名翻譯家及網路直播主等生活狀況、智識程度等一切情狀,量處1年2月徒刑。

律師分析:否認犯罪所以判刑重於行情

律師王至德在臉書上分析,強吻行為判1年2個月其實不算太重,因為就算當作性騷擾處理,最高也可處2年有期徒刑,更何況法院是用更嚴重的強制猥褻罪來判,最高可判5年有期徒刑,所以1年2個月不算重判。不過以朱學恒是沒有前科紀錄的初犯來說,以往實務上多半會輕判,就算有摸胸摸下體等,一般認知更為嚴重的猥褻行為也常常判不到1年,朱學恒判了1年2個月,顯然比一般案件還要重。

王至德認為,可能是因為朱學恒雖然承認有強吻,但是卻狡辯說是酒後不記得,在實務上就是否認犯罪。

王至德表示,只要沒有緩刑且是六個月以上,朱學恒就得進去關了。不過朱學恒還是可以上訴,如果他是朱的律師的話,應該會建議他上訴,然後在上訴審全盤認罪,看能不能少關個幾個月。

延伸閱讀

核稿編輯:楊士範

“朱學恒強吻案”的相關議題

看更多