高院原訟庭拒就歌曲《願榮光歸香港》批出禁制令，律政司不服上訴，上訴庭今（8日）頒下判辭，裁定律政司上訴得直，批出禁制令。Google回覆本報查詢時稱正研究法庭判詞。律政司長林定國歡迎裁決，認為禁制令具針對性，亦有助說服網絡供應商移除相關內容，指部分網絡供應商的公司政策列明會遵從當地法律，有信心網絡供應商會言出必行，亦無需要考慮網絡供應商不履行禁制令的情况。
律政司早前申請臨時禁制令，擬禁止以分裂國家、侮辱國歌及具煽動等意圖傳播《榮光》。案件今年2月開庭審理，律政司初步草擬條款，附上兩項附加條款（proviso），列明新聞工作和學術研究不受禁令限制。
林定國於裁決後回應事件，指禁制令針對數類清晰行為，相關行為本已構成刑事罪行，相信禁制令並無製造額外限制，指禁制令針對有特別意圖或目的者，例如想利用傳播歌曲達至煽動分裂國家、顛覆國家政權，或令人誤會香港屬主權國家及有自己國歌。他又認為，禁制令無忽略言論自由，法庭也認定禁制令並無構成不合理限制，不會影響正常新聞及學術活動。
林定國又稱，受國際認可的人權公約中有列明，在維護國家安全的情况下，可對言論自由施加限制，而自2019年《願榮光》被「武器化」及「浪漫化」，用作煽動提倡港獨行為，判辭顯示法庭考慮到政府的評估及相關證據，同意有必要頒布禁制令。他指出，法庭考慮到有意見或憂慮禁制令會造成「寒蟬效應」，惟經分析後認為禁制令在任何情况下，均不會構成對言論自由的不合理限制。
至於禁制令會否設時限，林定國說，禁制令很多時無設時限，但設保障機制，任何人士若有異議，有百分百法律權利向法庭申請更改或撤銷禁制令內容。被問到若網絡供應不依從禁制令，政府會採取哪些行動、會否考慮封網，林定國回應稱，有網絡供應商的內部文件顯示會願意法庭判決，無合理理由相信有關公司會言而無信，當局不考慮假設性問題。他又重申，政府非常重視及珍惜言論自由，禁制令亦非針對任何網絡供應商或社交媒體。