全球股市開始再見動力，而在疫情漸退後，多地政府也開始着手恢復經濟活動，想押注澳門經濟復甦，銀河娛樂（SEHK:27）及金沙中國（SEHK:1928）同為澳門賭業龍頭，哪隻更應買入？
行業前景短暫悲觀
澳門經濟以博彩業為核心，但當地人多為賭場僱員，而非賭場訪客，賭場的發展及成長，對外來需求有相當高的依賴。遊客到訪澳門的其一重要渠道是經香港「過大海」，但兩大濠賭股在去年下半年香港動盪時期仍錄得穩定收益，反映銜接內地的基建項目有助優化澳門旅遊業的需求，帶來穩定作用。
遺憾的是，新冠肺炎疫情蔓延全球，旅遊相關的娛樂產業成為重災區。各地疫情一日未受控，跨境傳染風險不容小覷，要管理風險就唯有減少外來及區內人口流動。
然而，管制措施的代價是經濟活動不振，加上外來訪客是澳門經濟重要支柱，在疫情下，各國各地限制人口流動，澳門旅遊業陷入低潮已成定數。一眾賭場在疫情中的博彩收入大不如前，甚至可能已處於淨營運虧蝕，銀河及金沙中國亦難倖免於難。
不過，疫情不大可能成為常態，濠賭股股價受挫，為長投資者帶來吸納良機。銀娛和金沙，哪隻更值得買入？以下由三大角度比併：
1.資產吸引力
要在疫情過後強勢復甦，娛樂資產要有相當的吸引力，這包括娛樂城的地理位置、設施配套的多樣性等。綜合來看，賭場的增長往績是最佳指標，始終澳門博彩業過去未有顯著變遷。
2015至2019年間，金沙的營業額累計增長29%，惟銀娛卻停滯不前，同期營業額只錄得4%升幅。這反映金沙更有能力受惠於行業擴張，以「旅遊聖地」包裝的娛樂資產如「澳門威尼斯人」吸引力更勝銀娛。
2.業務回報
業績增長反映業務表現，但投資者所享收益應以回報來量度。這方面，金沙中國的表現亦較銀娛優勝。2019年度，金沙的資產回報為16.8%，而銀娛卻只有13.6%。這可歸因於金沙旗下的優質娛樂資產帶來了更高周轉，是以博彩業務利潤率沒有顯著差別之下，金沙的資產回報仍能勝於同業。
3.業務估值
現價金沙中國的市盈率及市帳率分別為16.2倍及7.4倍；銀娛則為16.5倍及2.9倍。市盈率數值接近反映市場對兩大龍頭股的賺錢能力預期相若，而市帳率的顯著差距更值得關注。
金沙中國的估值與同業相比存在明顯地昂貴的溢價，除反映著上所述的優勝業務表現，亦可歸因於金沙中國為股東創造的最終回報相當豐厚，2019年股本回報就有45.7%，同為行業龍頭的銀娛卻只有17.7%。
結語
儘管疫情大挫澳門濠賭股表現，但疫情總會緩和。兩大濠賭股之中，金沙中國業務表現較優勝，相比於銀娛更有投資價值，惟疫情大挫增長前景，投資者要提防業務增速放緩，昂貴增長溢價無法被彌補。
編輯: Yan