當大台為了選出視帝視后而萬千星輝的同時，美國時代雜誌（TIME）選出了年度人物 ─ 那是面對伊波拉的抗疫英雄。全球疫情高漲，難得大台選情亦見高溫，頒發視后期間更高開130萬收視；港人面對疫情，幸有無綫，處之泰然！

不過有人說，「時代人物」選出抗疫英雄，另有失落，因為個多月前仍見黃之鋒榜上有名，更有「法新社十大人物」等媒體推波助瀾，把之鋒影響說得高過國家主席，更直逼為了上學而被塔利班槍擊的馬拉拉！然後，是如大台選舉的公開投票，之鋒排名回落，百大不入。

值得提問的，是「時代人物」究竟所為何事？香港人對之鋒的厚愛，要由「時代人物」引證，又是錯愛抑或誤讀？其實1923年創刊的TIME，自1927年舉辦全球人物選舉，目標是選出「有影響力」人士，卻沒有為好壞定調，更不必然以一個人為單位，選舉所謂「全球之冠」 ─ 是故今年有抗疫人物，2011年就有「抗爭者（The Protester）」。「不為好壞，不為個人」，往往被人看漏，而誤讀為選舉「好人」或「美式個人主義英雄」。而過去幾十年來的選舉結果，都多見對社會有貢獻人物，比如治病醫生與人權領袖；結果本來出於好意，卻讓全世界以為只揀舉世英雄，亦不會知道「時代人物」在1938年選出了希特拉，1939及1942年選出了斯太林。當年不為人物定調，只道該人於那年做過甚麼而影響世界，比如希特拉就解決了德國統一，史太林亦主管了蘇俄戰役。「好人壞人」不會在歷史關口定調，可讀者就只以為「時代人物」，必然是表揚成就。

之鋒入選「時代人物」，是TIME在羅列候選名單時，在各地尋找人選，而香港雨傘運動正在發生，以至當中人物受到關注。之鋒自兩年前的國教運動走來，再加上英國獨立導演Matthew Torne透過電影《未夠秤》把他的事跡傳頌開去，令這個未成年的社運主角，在全球「立足」。然而之鋒越成名，卻越見香港可哀。因為原來香港從來難有社運人物可以享譽國際，而要靠之鋒獨領風騷！而雨傘運動的現實，是由佔中三子、雙學成員以至所有抗命死士集體完成，還未終結，只有清場；可由外地想像，以一個之鋒的「抗爭之臉（The Face of Protest）」作今年十月的雜誌封面，打開人物選舉序幕，是為簡化了雨傘運動的想像，同時也漠視了與之鋒擁有同等份量的參與者。

香港人厚愛之鋒，因為他未夠秤，更因為他的佔領與被捕，教人動容；可動容人事，不限於他，而雜誌其實亦不會定調人物好壞，卻只簡化了人物與社運想像，再被香港文化慣性的個人崇拜誤讀。之鋒最後不如視帝得獎，可香港人為此患得患失，就是用了看大台頒獎禮的智商，想像時代。