【為什麼我們要挑選這篇文章】各家手機大廠陸續發表 5G 手機，讓許多消費者躍躍欲試挑新機，不過你的錢包、5G 基地台、5G 手機配備都準備好了嗎？
中國網友日前以中國的 5G 網路、基地台分布再加上手機大廠的 5G相關配備來分析，有些網友覺得不急著買，有些人覺得一步到位比較好，但真正決定權仍在於自己，符合自己需求最重要！
下文將帶你探討中國目前的軟硬體配置狀況，讀者日後可以藉由了解台灣軟硬體配置狀況再評估自己需求，以選擇最適合自己的新手機。（責任編輯：蕭信隆）
「《科技報橘》徵才中！跟我們一起定位台灣產業創新力 >> 詳細職缺訊息
快將你的履歷自傳寄至 [email protected]」
8 月 21 日，三星在中國市場正式發布全新旗艦智慧手機 Galaxy Note 10 及 Plus 版，售價分別是 6599 元（8+256 GB，約台幣 3 萬），Note10+ 5G 則是 7999 元（12+256GB，僅支持 NSA 模式，約台幣 3.6 萬）。
Galaxy Note 10 系列有兩個尺寸版本，分別為 6.3 英寸（約 16 公分） Note 10 和 6.8 英寸（約 17.3 公分）的 5G 版本 Note 10+。兩款機型均搭載動態 AMOLED 螢幕，Note 10+ 電池容量為 4300 毫安時，Note 10 僅有 3500 毫安時。5G 和非 5G 版差別主要在 RAM、螢幕、電池和支持 5G 網路方面，其他基本一致。
三星電子大中華區總裁權桂賢稱，這是其在中國市場推出的第一款 5G 終端。三星將憑藉 5G 技術崛起。
NSA 和 SA 到底誰是真 5G？用戶要如何選擇？
對於這個問題，中國有部落客做了以下分析：
關於 NSA 和 SA 的謠言與闢謠正反都有。真實情況如何呢？我們一步步抽絲剝繭。
真假 5G 誰說的算？
3GPP 組織是標準的制定者，目前已經到了 R16。而 NSA 和 SA 都是 3GPP 確定的 5G組網方式，同屬一個 5G。但是組網方式不同。從概念來說，都是真 5G。但從特性來說，又有很大不同。
NSA 叫非獨立組網，是採用目前 4G 的核心設施和 5G 的設備。而 SA 叫獨立組網，從頭建純 5G 的核心網。這裡有一組圖片形容得很貼切。
中國移動曾說過一句話：「從 2020 年 1 月 1 日起，NSA 5G 手機將不被允許入網，將全力過渡到 SA」，很多人猜測是不是 NSA 很快要被淘汰。
事實上並不會淘汰的這麼快。明年很可能不允許只支持 NSA 的 5G 手機入網，需要同時支持 NSA 和 SA。但是只支持 NSA 的手機照樣用，直到 4G 完全被淘汰。這個階段大概 10 年。所以 4G 手機和 NSA 的 5G 手機都能繼續使用。
NSA 和 SA 使用上有什麼區別？
如圖，目前的 4G 是虛線裡面的部分，而外面的就是 5G。主要提升的不是速度，而是超低的時延和大規模機器通信，也就是萬物互聯。
NSA 主要可以提升 eMBB，也就是增強移動寬頻。增強移動寬頻代表高速度。不滿足 uRLLC（低延遲）和 mMTC（巨量聯網能力）。
而 SA 才能達到 5G 的願景且沒有缺陷。
那麼為什麼還要做 NSA，不直接用 SA？原因是：貴。
目前全世界主要的策略就是先推行 NSA，再來NSA 與 SA 並存，最後只存在 SA。可以說是 3 步走。
第一步 NSA 組網是為了利用 4G 資源，降低推廣成本。同時還能優化 4G 網路。這個階段，4G 手機還是用 4G 網路，5G 手機同時用 4G 和 5G 網路的資源。中國目前就是這個階段。
第二步 NSA 和 SA 並行。4G 手機用 4G 網路。5GNSA 手機同時用到 4G 和 5G 的網路設備，SA 手機就可以享受獨立的 5G 核心網了。
第三步，只有 SA 手機才能用 5G 獨立的核心網，4G 和 NSA 淘汰。
目前來看，中國需要照顧大量的 4G 用戶，設備老化到報廢也需要時間。我們知道 4G全世界建設最好的國家就是中國。而 5G 的覆蓋範圍小，普及難度大，有 5G 和完全覆蓋 5G 的概念並不一樣，必須一點點推進。
如何選購適合的手機？
從性能來看，SA 肯定一步到位。但是早期沒有 5G 信號，如果預算足夠，可以直接買支持 SA 的手機。最好購買 NSA 和 SA 都支持的手機。但需要注意的是，目前支持 SA的手機都支持 NSA，支持 NSA 的卻沒幾個支持 SA。
夠用黨（指先追求有再追求好的族群）則要針對需要的場景，用不著多花錢。如果只需要速度快點，NSA 是夠用的。如果需要低延遲、巨量聯網能力時，就必須買支持 SA 的手機。
現階段來看，低延遲使用的場景主要是直播、遠程控制、採礦、醫療等，民用的還不多。巨量聯網能力的場景主要是工廠裡面巨量的設備協調工作，民用的也不多。所以 NSA 在早期跟 SA 的體驗差不多。
而隨著軟體功能的進步，雲端技術會越來越發達，有線和無線的界限就會模糊。比如性能都在雲端電腦上完成，我們只攜帶電池加螢幕和射頻處理的終端就可以。就不需要本地設備擁有高性能了。不用自己買高性能電腦，只需要高性能的雲端電腦。手機也不需要高配置，遊戲和儲存都可以放到雲端，通過網路隨時訪問。到這個階段就是 SA 主導的 5G 了。
根據目前的推進情況，短期內是實現不了全部 5G 覆蓋的。按照大家平時換手機的周期是 1 到 3 年，可以不需要考慮。但喜歡嚐鮮或者開發者、用手機時間特別久的用戶，現在可以開始考慮 SA 了。
以下為另一個中國網友的評論：
不管是 NSA 手機還是 SA/NSA 都支持的手機，購買決定權始終在消費者手裡，所以這個問題應該消費者自己問自己：一支手機準備用幾年？
如果只準備用 1、2 年的話，那麼手機支不支持 SA 模式無須在意，因為近些年大部分地區都不會採用 SA 組網，即使是對 SA 最看好的中國電信，目前也以 NSA/ SA 雙模基地台為主。
但是如果手機想用的時間比較長，還是建議要考慮 SA 的兼容性。因為對基地台來說，SA 和 NSA 模式是不相互兼容的。如果基地台只支持 SA，那手機和基地台是難以互聯的。
NSA 和 SA 目前在 5G NR Release 15 中存在 8 種部署方式，分別是隸屬於 LTE 的Option1，隸屬於獨立組網的的 Option2 和 Option 5，隸屬於 NSA 的 Option 3/3a/3x，Option 4/ 4a 和 Option 7/7a/7x。
Option2 和 Option5 為 5G 基地台（2）或虛擬化升級後的 LTE 基地台（5）直接連接 5G 核心網。Option4/4a 採用 NR 基地台作為控制面錨點，而 LTE 基地台僅承擔用戶面轉發功能，適用於 NR 頻段低於 LTE 的場景。
Option3/3a/3x 和 Option7/7a/7x 均採用 LTE 作為控制面錨點，即用戶會通過 LTE 基地台接入 4G 核心網或 5G 核心網，而 NR 基地台僅承擔用戶數據轉發，LTE 基地台承擔控制數據轉發，適用於 LTE 頻段低、覆蓋大於 NR 的場景。這實質上就是雙連接：用戶終端會同時建立兩個連接到 LTE 基地台和 NR 基地台，同時用兩個基地台的不同載波上傳輸數據。
目前來看，全球大部分運營商日本 Docomo、北美的 Vodafone 都在採用 NSA 組網，首選的是 Option3。而試圖直接 SA 組網的，比如中國電信會採用 Option2。
雙連接在 LTE Rel 14 就已經存在了，5G NR 裡專門用來實現 NSA 而已，這不是什麼創新進步。此外，NSA 有好有壞，顯然壞處大於好處，不然不會想著往 SA 結構演進。
好處是：理論下載速度可以達到 4G+5G 之和。我想發布會上的圖還是很克制的吧，如果真的實際測下載峰值，5G 不會才低這麼點：這很容易理解，假如手機同時連入4G+5G 基地台，那數據下載速度的理論上限就是 4G+5G 傳輸速度之和，肯定會大於單個 5G 的數據傳輸速度。
壞處是：
1.延遲會受限於 LTE 的延遲
2. 移動用戶信令切換複雜度增加：因為雙連接的緣故，當用戶移動時，終端處理複雜度會提升很多，隨之而來的是體驗變差。比如：因為 4G 和 5G 小區覆蓋實際上並不相同，如果其中一種基地台需要做小區切換，就會導致數據/或者控制流程中斷，所以基地台邊緣用戶可能會體驗很差。
3.耗電。顯而易見手機連入單獨的一個 5G 基地台和同時連入 4G+5G 基地台，哪個更耗電不言而喻。
4.無法完成與核心網相關的 5G 網路特色。最簡單的就是低延遲、網路切片、網路虛擬化等等，這些都無法完成。雖然後兩者與用戶關係不大，但是營運商需要依靠這些特性獲得 to B 端的商業前景，如果沒有這些功能，我們之前想像的超低延遲工業物聯網、智慧農業甚至雲端遊戲都無法實現。
5.上傳速度差。這個就無需解釋了，有很多實例都告訴大家 NSA 上傳很慢。
NSA 手機面臨的現狀
除了 NSA/SA 雙模基地台以外，單獨支持 SA 的基地台不能支持 NSA 單模手機。而且各家演進方案不一定相同，我們目前也未知到底怎麼演進會更合適，哪家廠商會走NSA+SA 雙模基地台的路，哪家不會走。
現在有很多種建議，比如可以向 Option 7+Option2（SA）的方案演進，這種方案會導致 Option 3X 和 Option 7 的長期共存，因為 NR 頻率較高，可能只是會適合補熱。也可以向 Option 3（NSA）+Option 2（SA）的方向演進，這種方式會保護初期投資，慢慢擴大 5G 基地台覆蓋，後期投資較大，不過目前來看比較符合商業現狀。
所以選擇單獨 NSA 手機的同學其實是在做一個關於手機壽命的賭博：是準備買一個有可能只能用 2 年左右的手機，然後 2 年以後在部分地區只用 4G 呢？還是買一個可以用 4 年無需擔什麼風險的手機呢？選擇權在自己手裡。
以下為網友對如何選購 5G 手機的分析：
首先，支持 SA 的手機一定是會支持 NSA，現在已經上市的華為巴龍 5000，還有未來會上市的聯發科 M70 及高通 X55 都是同時支持 NSA 和 SA。
所以對於消費者來說，並不存在需要對比 NSA 和 SA 的情況，只是有能不能用 SA 的區分。NSA 和 SA 在結構上的差別，就如三星發布會所展示的。左邊的 NSA 模式下，手機可以同時連接 5G 和 4G 基地台，然後基地台接入 4G 核心網，依靠 4G 設施來降低建設成本；右邊的 SA 模式更為簡潔，手機連 5G 基地台，然後走 5G 核心網。
三星發布會上，展示了中國信通院的測試結果，解釋因為 NSA 模式下，手機可以同時使用 4G 和 5G 網路進行下載，所以速度會比閹割版的 SA 更快。不過讓人很費解的是：什麼叫閹割版？
我找到了聯發科聯合信通院做的測試結果，總結如下表格中。因為 NSA 可以同時支持 4G 和 5G 網路，所以會同時用到 4G 和 5G 頻段。從結果來看，基本上旗鼓相當，如果要找細小的差別，SA 還領先 NSA 於 0.05Gbps。
三星的實驗數據相信也是有依據的，但很可能也是經過了篩選。至少聯發科和信通院的結果是，NSA 和 SA 沒有太大差別。所以談不上什麼謠言止於智者。
我們回歸到 NSA 和 SA 的架構，解釋一下 SA 的優勢。NSA 是滿足 5G 標準的，肯定不是偽 5G，不過很像是 4G 到 5G SA 之間的過渡。
SA 模式有專門為其構建的核心網，所以在用戶數量很高的時候，能承擔起比 4G 核心網更高的負載。舉個說明性的例子，你家裡有根 100M 光纖，然後有一個路由器，一個人用可能下載速率能飆很高，但如果很多人一起用，分走我的寬頻，那就吃不消了，就需要用一根更高容量的光纖。
還有 SA 模式依靠為其建設的 5G 核心網，可以更好的實現軟體分區（分片）功能，在低延遲等指標上會比 NSA 更好。
另外，目前三大營運商都在力挺 SA 組網技術，所以 SA 普及雖然成本更高，但推進速度不會太慢。而且電子產品買新不買舊，還是一步到位比較好。
（本文經合作夥伴 品玩 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈品玩知科技丨如何选购5G手机？ 〉。首圖來源：flickr）
