李國章VS李國能　此李不同彼李？

港大學生自發組織今日（20日）起罷課至少一周，抗議特首擔任8大院校校監必然制及要求改革校委會。除了「等埋首副」、否決副校任命，李國章獲委任為港大校委會主席亦是導火線之一。

李國章所屬的李氏家族，成員包括東亞銀行主席兼行政總裁李國寶，以及香港終審法院前首席法官李國能，李國能為李國章的堂弟。

李國能，一名德高望重的前首席法官；李國章，風波不斷的港校委會主席。一場堂兄弟，同樣為港人熟悉，但形象、論調究竟有多不同？

1. 論「一國兩制」

李國能在法律界德高望重，鮮有負面新聞報道，曾在報章撰文回應「一國兩制白皮書」，積極捍衛司法獨立和公義。

回應「一國兩制白皮書」：

由於白皮書是中央政府的一份官方文件，香港社會上廣泛認為其內容中論及的愛國要求，帶有親中央政府及親特區政府的意味，意指支持政府、與政府合作，及保護政府的利益。

可是，在司法獨立的原則下，法官不應該親任何人或事，或反任何人或事，他們應該公平和不偏不倚。只要每個人都繼續保持警惕，我們就毋須灰心。

2013年，國務院港澳辦主任王光亞提出特首述職要規範化，以貫徹落實基本法，當時有反對派聲音指王光亞的要求的削弱特區政府管治威信，同時損害一國兩制。當時行政會議成員李國章指出，

特區政府向中央匯報特區內部事務，絕不會損害「一國兩制」。

他又指，回歸後特首每年均須向國家領導人述職，而內地省市領導也需要述職，在「一國兩制」下，

本港需要跟隨「一國」的制度做事。

2. 論「地位超然」

李國能亦曾回應「特首地位超然論」，指法治是香港的重要基石：

在法治之下，任何人，不論他的地位有多高，都不能凌駕在法律之上。

當處於多變的時代，法治和司法獨立繼續作為社會不可移動的基石更形重要。

不過李國章的思維卻大不同，2006年他時任教育統籌局局長，欲強行將兩間院校合二為一，結果因校友師生群起反對而告終。當時李國章曾說：

權在政府，最後由我話事。

聲稱他在中大和科大合併一事上有最後決定權。

據悉當時他曾對教院時任副校長陸鴻基威脅指：

I’ll remember this. You will pay！（我會記著，慢慢跟你算帳！）

更曾警告若教院不肯合併，「最終會被Rape（強姦、蹂躪）」。

3. 評價陳文敏

▲ 法律學院前院長陳文敏。相片來源：經濟日報資料室

港大副校長遴選風波中，港大校委、學生會長馮敬恩曾披露李國章在會上指：

法律學院前院長陳文敏沒有博士學位，當年出任法律學院院長，只因陳文敏是好人（Nice Guy）。

李國章質疑陳文敏的學術成就，但原來其堂弟李國能早在2003年已讚揚並肯定陳文敏的成就。

不獲任命為港大副校長的法律學院前院長陳文敏，於2003年獲委任為香港首位，亦是唯一一位名譽資深大律師（Honorary Senior Counsel）。時任終審法院首席法官李國能典禮上致辭，盛讚陳文敏的成就：

陳教授獲得這項殊榮實當之無愧。

陳教授對法律作出的傑出貢獻是眾所週知和得到廣泛認同的，在法學教育界的地位舉足輕重。

4. 論佔中的年輕人

雖然李國能在2014年10月5日佔領行動期間發出聲明，呼籲佔中的年輕人撤離，但聲明中指年輕人的佔領行動是「和平抗議」，並稱會理解和尊重同學對民主的理想和追求：

年青人是我們的未來， 透過他們近日的和平抗議活動，同學們對民主的理想和追求已經得到全面的理解和尊重。

抗議活動已經對社會民生構成干擾，同學們也必須明白和尊重社會各方的利益。現在是時候他們應離開抗議場地。

沒有人願意看見學生受傷，我懇請同學們立即撤離，不然的話，他們的人身安全將面臨危險。

不過，李國章對學生的佔領運動，以及其他的社會運動都多次有出位言論：

很多參與政治活動的學生，學術上並非特別有天賦，而他們喜歡在女友和其他人面前當英雄。

去年7月28日，港大校委會開會期間學生闖入會場，李國章翌日更向傳媒批評學生的行動如同「文化大革命」：

行動如同「文化大革命」，遭學生「軟禁」，港大學生意圖「虐待長者」。