Shrek der Dritte

Redaktionskritik

Das grüne Sumpfmonster Shrek und seine geliebte Fiona leben glücklich und zufrieden im wunderschönen Weit-weit-weg-Land. Dann allerdings stirbt der Fröschkönig und dessen Krone soll an Shrek weiterwandern – was allerdings so gar nicht nach dem Geschmack des ungehobelten Ogers ist. Es gibt nur eine Person, die anstelle von Shrek für die Thronfolge infrage käme: Fionas 16-jähriger Cousin Arthur. Gemeinsam mit dem plappernden Esel und dem gestiefelten Kater begibt sich Shrek auf die Suche nach Arthur. Sie finden ihn in einem fernen Land, wo der Junge in einer mittelalterlichen Hochschule ein Außenseiter-Dasein fristet. Während Shreks Abwesenheit zieht Unheil über das friedliche Weit-weit-weg-Land auf: Shreks Gegenspieler Prinz Charming überfällt mit einer Horde Märchen-Bösewichter das Königreich und nimmt Fiona gefangen. Als Shrek mit dem jungen Arthur von seiner Reise zurückkehrt, ist alles bereit für den großen Showdown zwischen dem Oger und dem blasierten Prinz Charming. Der Animationsspaß „Shrek 2 – Der tollkühne Held kehrt zurück“ spielte vor drei Jahren weltweit 920 Millionen Dollar ein, fast doppelt so viel wie sein Vorgänger des Jahres 2001. Gleichzeitig wuchs der Hype um das beliebte Pfeifenohrenmonster zu einer regelrechten Shrek-Industrie aus. Der dreidimensionale Kurzfilm „Shrek 4-D“ schloss die inhaltliche Lücke zwischen Teil 1 und Teil 2, im Dezember 2007 lief im US-Fernsehen ein „Shrek“-Weihnachts-Special, und demnächst wird auf dem Broadway ein „Shrek“-Musical aufgeführt. Der Oger ist eine wahre Geldmaschine. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern entstand „Shrek der Dritte“ nicht unter der Regie von Andrew Adamson, der mittlerweile zu den „Chroniken von Narnia“ abgewandert ist und derzeit den zweiten Teil der Fantasyserie dreht. Adamson wahrte den Produzentenstatus und entwickelte die Story, übertrug die künstlerische Leitung aber an Chris Miller, der in den beiden ersten „Shrek“-Folgen als Dialogsprecher der US-Originalfassungen fungierte. Ein technischer oder erzählerischer Unterschied ist denn auch kaum auszumachen. Nach einer vielversprechenden ersten halben Stunde zeigt der grüne Riese leider dennoch erste Abnutzungserscheinungen. Die freche Ironie, die die ersten beiden Filme so unverwechselbar machte, wirkt diesmal merklich abgemildert. Dafür wird eine relativ konventionelle Abenteuergeschichte erzählt, in der Shrek an einen farblosen König-Arthur-Verschnitt gerät und am Ende gleich dreifache Vaterfreuden erlebt. Die Abenteuer der drei pupsenden Mini-Shreks sind im Serienkonzept bestimmt schon vorgemerkt. Unter den neuen Figuren sorgt einzig ein zauseliger New-Age-Merlin für frische Akzente. Dessen Zauberkünste haben mit den Jahren etwas nachgelassen, was zu einem witzigen Körpertausch von Esel und gestiefeltem Kater führt. Davon abgesehen kommt „Shrek der Dritte“ erstaunlich bieder daher. Das giftgrüne Ungetüm hält am Ende gar eine rührselige Rede über das Gute, das selbst in den ärgsten Bösewichtern schlummert, und spätestens an dieser Stelle wünscht man sich den Shrek zurück, der sich mit einem Märchenbuch den Hintern abwischt. Der Oger ist zwar nach wie vor unterhaltsam, aber es fehlen originelle Ideen wie die Zaubertrank-„Menschwerdung“ Shreks aus dem zweiten Teil, und der subversive Charakter der Figur geht komplett verloren. „Shrek 2“ war der erfolgreichste Animationsfilm aller Zeiten. Ob sein Nachfolger an diesen Erfolg anknüpfen kann, darf bezweifelt werden.