[問卦] 網紅是不是社會的亂源? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
如題 先說一個例外,營救台灣人被綁在園區的除外 網紅是不是社會的亂源? 以往明星從演藝圈出身 如果有誇張不得體的言論或行為 會受到譴責, 甚至退出演藝圈 例如踹司機 但是網紅的價值觀不同於演藝圈 好的也播,爛的也播 有爭議性的更播 被炎上時,簡直爽到不行 一切以爭眼球流量為依歸 問題是被炎上時一定就是發生極大的爭議啊! 可是網紅卻說「這就是我要的東西」 然後流量換現金 流量換廣告(網路 & 實體) 流量換標案 流量換課程 整個是非黑白的觀念都被錯置 大家看他賺大錢,起高樓,頻炫富 羨慕之餘,有人依樣學習, 有人出言批評(但網紅一律冠上酸民二字解決) 有人還會幫網紅嗆聲給批評的人 「人家就是有流量安怎?」 「你沒人家有錢,是在羨慕還是忌妒?」 「酸民就是如此」 做網紅怎樣都賺吧? 還可以因為賺到錢,影響社會風氣, 所以,網紅算是社會亂源嗎? 對了,我是酸民(反正也就只有這兩個字, 網紅還沒去想其他的形容詞) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677307572.A.B22.html
ajeoirgh: 觀眾的問題180.217.118.204 02/25 14:46
Goldpaper: 志祺77阿滴是年輕人意見領袖好嗎 49.216.55.70 02/25 14:47
love0504: 確實 111.249.3.138 02/25 14:47
QQBB: 救人那個也是亂源啦114.136.144.155 02/25 14:48
yessssssssss: 樂芙才是 223.137.55.104 02/25 14:49
chosenone: 掙錢 生意 不寒磣 114.41.55.110 02/25 14:52
mij: 是啊 問題他們在網路有優勢有樁腳可以死命護111.240.116.132 02/25 14:54
mij: 航111.240.116.132 02/25 14:54
kyo51: 網紅會有流量 代表社會上有一群跟他一樣低 59.115.77.144 02/25 14:55
kyo51: 端的人 59.115.77.144 02/25 14:55
chosenone: 網紅跟觀眾就是種同溫層,就跟政論節目 114.41.55.110 02/25 14:58
chosenone: 的立場總是契合觀眾一樣,看不爽的人會 114.41.55.110 02/25 14:58
chosenone: 自己轉台看別的政論節目。 114.41.55.110 02/25 14:58
mij: 一直講酸民很像食古不化的腦羞老人111.240.116.132 02/25 15:00
probsk: 我是說在座的各位都是亂源 59.115.150.235 02/25 15:08
chivalry10: 文章很明顯不是再針對阿滴這類比較有 111.71.11.127 02/25 15:13
chivalry10: 台灣本體思想的網紅,推文就是硬要處 111.71.11.127 02/25 15:13
chivalry10: ,不過沒關係啦!看看可悲的八卦版單 111.71.11.127 02/25 15:13
chivalry10: 篇推文剩多少,不用多久就不會有陣營 111.71.11.127 02/25 15:13
chivalry10: 投資資源在這了,服貿以降,毀滅ptt這 111.71.11.127 02/25 15:13
chivalry10: 樣一個自由討論區域的目標已經如某國 111.71.11.127 02/25 15:13
chivalry10: 所願,剩下無論是報系或是低卡都是公 111.71.11.127 02/25 15:14
chivalry10: 司形式,在未來要控制上容易得多啦 111.71.11.127 02/25 15:14
iwinlottery: 網紅總統 219.71.202.131 02/25 15:28
shauima: 表子無情,戲子無義,要錢就要人設 180.217.10.249 02/25 15:55
shauima: 這社會能做自己的,只有遊民跟郭台銘 180.217.10.249 02/25 15:56
shauima: 遊民不需要錢,郭台銘也不需要(更多的 180.217.10.249 02/25 15:57
shauima: )錢 180.217.10.249 02/25 15:57
vincent0719: 傳統媒體怎麼不嘴 收看人數更多101.136.215.200 02/25 20:02