• 1 Desidero ringraziare Ester De Fort, Maria Gattullo e Gian Savino Pene Vidari per il prezioso confro (...)

1Alle due del pomeriggio di venerdì 2 marzo 1821, a Torino, in un cortile del commissariato di polizia, due mastri di carrozza, insieme a due garzoni e a un sellaro, avevano iniziato un lavoro durato alcune ore. Ben cinque professionisti del mestiere avevano quasi smontato la carrozza a quattro ruote, gialla e celeste, loro affidata. Divelto un sedile ne avevano trovato un altro di copertura a un ripostiglio ; nello schienale, tolta la fodera, avevano scoperto due vani segreti ; e così sotto un’altra imbottitura : alla ricerca di qualunque indizio, anche minimo, che potesse essere sfuggito alla polizia frontaliera savoiarda, che prima di loro aveva perquisito da cima a fondo la vettura1. Così accadeva in quei tempi di rivolgimenti, di stretta sorveglianza di viaggiatori e forestieri, di sospetti e di spie, di messaggeri occulti e di documenti cifrati ; e la polizia doveva affidarsi alla perizia di artigiani dove non poteva arrivare con le sue sole forze.

• 3 ASTo, A.P., Processi Politici del 1821, b. 51, Volume 2.do, Titoli ed Atti della Polizia all’appog (...)

3Esattamente dodici ore più tardi, dopo aver espletato tutte le formalità presso la stazione di polizia di Chambéry, il principe Emanuele della Cisterna partiva alla volta di Torino, ma non più da uomo libero. Sulla sua brisca gialla filettata di nero si accomodarono anche due carabinieri reali, responsabili di una preziosa cassa di documenti a cui erano stati posti i sigilli. Come se non bastasse il calesse fu scortato per tutto il tragitto da altri due carabinieri a cavallo, a svelare a chiunque lungo la strada la straordinarietà del convoglio. Probabilmente durante il viaggio Dal Pozzo non ebbe un atteggiamento molto diverso da quello che aveva tenuto da Pont Beauvoisin a Chambéry : « mostravasi tranquillo ma il suo volto era pallido, abbattuto e stavasene pensieroso »3. Con altrettanta probabilità il principe dovette pensare alle conseguenze immediate di quell’avvenimento, al modo di venirne fuori limitando i danni, alle persone che aveva potuto compromettere, e soprattutto, a quali strategie ricorrere per riuscire in qualche maniera a proteggere l’immenso patrimonio che il padre gli aveva lasciato in eredità due anni prima. Dobbiamo allora fare un passo indietro per dare una sommaria idea delle sue ricchezze, e comprendere perché l’esempio di Dal Pozzo rappresenti un caso eccellente di studio sui sequestri dei moti del ’21 e sulle strategie messe in atto dalle élites subalpine per tutelare le posizioni finanziarie raggiunte.

• 4 Se nei primi anni della dominazione francese il patrimonio dei principi ammontava a L. 1.880.613, (...)
• 5 Il suo mecenatismo era già proverbiale al suo tempo : « uno de’ più illuminati Protettori delle be (...)

4La famiglia dei principi della Cisterna era una delle più illustri del Piemonte. Con possedimenti a Torino, a Biella - dove la presenza del ramo principale era attestata sin dal XIII secolo -, a Rivoli, nell’Astigiano, il suo patrimonio era tra i venti più ricchi del regno sardo4. Emanuele era nato nel 1789 dalle seconde nozze con Carlotta Balbo Bertone di Sambuy di Giuseppe Alfonso, primo scudiero e gentiluomo di camera del principe di Piemonte nel 1780, poi luogotenente colonnello nelle truppe di cavalleria e dragoni, dotato di raffinata cultura e continuatore di quello spirito mecenatesco che aveva già contraddistinto l’antenato Cassiano5.

• 6 Cassetti – Signorelli 2004, p. 22-30.

5È a lui che, in linea con la tendenza della nobiltà subalpina del Settecento di lasciare le dimore di campagna per trasformare i propri palazzi torinesi nelle residenze stabili principali, si devono i lavori di ampliamento e abbellimento (1773-1787) del magnifico palazzo familiare nell’isola dell’Assunta a Torino, realizzati grazie a vendite di terreni feudali del marchesato di Voghera6.

• 7 Cicotero 1970, p. 57-67.

6Ora, contemporaneamente, grazie alla vendita di beni della primogenitura feudale di Biella e Borriana, Giuseppe Alfonso provvide all’acquisto dell’adiacente palazzo già Ponte Spatis, con la precisa intenzione di trasformarlo in una grande casa da pigione di impianto signorile. Alla fine il nuovo fabbricato, con fronte su tre vie, conterà al piano terra una ventina di botteghe, 8 scuderie e 5 rimesse ; un ammezzato, un primo e secondo piano nobile e un terzo piano, comprendenti ciascuno 45 vani di varie dimensioni, e infine 45 soffitte. Insomma quasi un totale di 250 vani, che verrà presto animato da nobili, alti dignitari di corte e borghesi con una moltitudine di servi, e anche da famiglie artigiane, in una tipica commistione abitativa che caratterizza la Torino a cavallo tra Sette e Ottocento7.

• 8 ASBI, Dal Pozzo, Disegni, n. 233 ; Cicotero, p. 54-57.
• 9 L. 4.500 ca., di cui ben L. 2.700 provenienti dal conte Nicolis di Robilant. ASBI, Dal Pozzo, m. 2 (...)
• 10 Rientrato a Torino aveva accettato onori e uffici da Napoleone, al pari di molti altri capofamigli (...)

7Il « Palazzo a latere », separato dal palazzo d’abitazione del principe da uno splendido « giardino a fiori », era destinato a divenire una fruttuosa casa di reddito, come ben si può visualizzare nella dettagliata Pianta regolare dei due Palazzi e giardino proprj del Sig. Alfonso del Pozzo della Cisterna del 18068. Il principe aveva fatto bene i suoi calcoli : presto i nuovi proventi si sarebbero aggiunti a quelli annuali già percepiti per gli affitti di una parte del palazzo padronale9, ed egli si presentava agli occhi dei concittadini come uno dei più raffinati e ricchi locatori di Torino. Questa florida situazione patrimoniale rischiò di essere compromessa nei momenti di instabilità provocata dalle congiunture politiche di fine Settecento quando, con l’occupazione francese del Piemonte, Giuseppe Alfonso dovette subire massicce contribuzioni forzate e venne condotto quale ostaggio della repubblica a Digione. Una circostanza che, insieme ad altre, gli permise una maggiore disinvoltura nel momento in cui, al ritorno dei Savoia, inviò a Vittorio Emanuele una testimonianza di fedeltà10.

• 11 Talamo 2000, p. 468-474.

9L’arresto del principe, scortato a Torino e poi rinchiuso a Fenestrelle, fu uno degli episodi più eclatanti del ‘21, citato da tutta la storiografia sui moti11. Dai vari documenti sequestrati a Chimelli e a Dal Pozzo, in particolare dalle missive di Angeloni per Gifflenga e Collegno, emergeva un quadro pregiudizievole che non lasciava dubbi circa il ruolo di primo piano dei reclusi e l’imminenza della rivolta. E tuttavia, non avendo tolto alla congiura gli altri suoi capi, l’arresto non bastò a impedire che il moto costituzionale alla fine scoppiasse e si propagasse entro i confini del regno sardo, anzi ne accelerò gli esiti. Ogni indugio fu rotto già la sera del 6 marzo e da lì in avanti tutto precipitò, tra incomprensioni, illusioni, voltafaccia assai noti.

• 12 Marsengo – Parlato 1982, p. 154.
• 13 Torta 1908, p. 235-236.
• 14 Damilano 2011, p. 184.
• 15 Torta 1908, p. 172.
• 16 ASBI, Dal Pozzo, Testamenti e successioni, m. 29, Successioni, G. Alfonso di G. Amedeo, 1819 ; m. (...)

10Il 13 marzo, dopo l’abdicazione di Vittorio Emanuele I, Dal Pozzo fu liberato « per ordine verbale di S.A. il Principe reggente »12. Il giorno successivo un decreto di Carlo Alberto lo comprendeva fra i primi 15 membri della giunta provvisoria di governo, ai cui lavori tuttavia non prese parte alcuna13, poiché malato (fu salassato con due grossi vescicatori applicati alle braccia14). La successiva fuga a Novara del principe di Carignano lo allarmò : convinto che ogni speranza fosse ormai perduta, il 22 marzo Dal Pozzo partì con Turinetti per Ginevra. Alla fine del mese l’apparente consolidamento del regime costituzionale lo convinse a ritornare a Torino, dove rimase sino alla sconfitta15. Fu in questo fugace soggiorno nella città natale prima di rimettersi nuovamente in viaggio, questa volta da esule, che il principe della Cisterna mise in salvo i quadri più prestigiosi della sua collezione, poi approdati nella sua abitazione parigina di rue de Poitiers 8 (il raffronto tra gli inventari del 1819 e quelli successivi consente di formulare delle ipotesi sulle vendite a collezionisti francesi come mezzo di sostentamento nell’esilio)16. Quindi elaborò una strategia di protezione delle proprietà avite, di cui parleremo appresso. Prima occorrerà seguire a grandi linee l’esito più immediato della sua vicenda giudiziaria.

• 17 Lemmi 1923, p. 6.
• 18 Marsengo – Parlato 1982, p. 114-116.
• 19 Questa è l’interpretazione che ne diede per la prima volta acutamente Soriga 1927. Confalonieri ne (...)
• 20 Il 30 dicembre 1819 gli aveva affittato uno spazioso appartamento del palazzo padronale, per un ca (...)
• 21 Il 23 marzo 1822 il barone De Daiser, incaricato d’affari dell’imperatore d’Austria, richiedeva gl (...)

11Mentre Dal Pozzo si trovava già da settimane oltre confine, a Torino muoveva infatti i primi passi la complessa ed efficace macchina giudiziaria della regia Delegazione, nominata il 26 aprile, che nell’arco di pochi mesi avrebbe valutato, giudicato ed emesso tutte le condanne nei confronti dei sudditi del regno di Sardegna che avevano aderito ai moti. Le carte requisite che incriminavano il principe della Cisterna gli erano state restituite brevi manu, altre disperse nei giorni della rivolta (tra queste gli originali delle lettere che compromettevano Carlo Alberto) : del loro contenuto fu resa testimonianza orale dagli ufficiali di polizia che le avevano viste e in alcuni casi decifrate, e delle quali avevano conservato memoria o trascritto brevi estratti17. Su questi ricordi e appunti fu condotto il processo e la condanna di Dal Pozzo, Turinetti, Perrone. Tra tutti i documenti rinvenuti nella carrozza era la lettera a Priero il più compromettente che, oltre a pregiudicare il reggente, alludeva a una trama dalle origini non soltanto italiane18. In effetti Dal Pozzo e Perrone avevano da tempo intrecciato relazioni amichevoli con esponenti del liberalismo francese e con italiani emigrati oltralpe, agevolando i contatti tra questi e i patrioti italiani19. Dunque il reale coinvolgimento politico di Dal Pozzo può essere compreso solo considerando i moti sul piano delle connessioni internazionali cui non erano probabilmente estranei l’ambasciatore francese e l’ex ambasciatore spagnolo a Torino, Bardaxí y Azara, il quale - non è mai stato evidenziato in sede storica - era stato proprio uno degli affittuari del palazzo della Cisterna20. Non solo : alcuni documenti inediti confermano come il processo contro Dal Pozzo, Priero e Perrone interessasse direttamente anche l’Austria, poiché i tre personaggi venivano messi in relazione diretta con Confalonieri e altri membri della cospirazione milanese21.

• 22 Santarosa 1849, p. 65, 140-141. Va detto che la seconda e la terza edizione dell’opera di Santaros (...)
• 23 « Fu de’ capi, in apparenza, ma inconscio delle segrete mene delle vendite centrali ». Manno 1879² (...)
• 24 Luzio 1908, p. 5, 91, 94.

12Le prove consistenti del coinvolgimento, e del possesso di informazioni, di Emanuele della Cisterna poterono venire alla luce solo intorno agli anni Venti del Novecento, quando finalmente caddero i vincoli censori sulla documentazione archivistica. Esse chiarirono come assieme a Moffa di Lisio, Perrone e Turinetti, il principe fosse stato fautore di un graduale passaggio dall’antico al nuovo ordine di cose e propugnatore della costituzione francese concessa da Luigi XVIII, abbracciando cioè la posizione di un’aristocrazia liberale moderata in dissidio con posizioni carbonare sostenitrici della costituzione spagnola. In effetti dai frammenti documentari e dalle trascrizioni degli investigatori, emerge un principe della Cisterna decisamente attendista e critico, esortante alla massima prudenza, e arrendevole rispetto alle posizioni più estremiste spalleggiate da Bardaxí che voleva accelerare l’impresa di preparare la rivoluzione (impressioni poi confermate dai rapporti segreti trasmessi a Torino da emissari sotto falso nome mandati sulle tracce dei fuggiaschi). Tuttavia un punto è certo : che se la posizione di Dal Pozzo fu di adesione convinta ma moderata, la memorialistica e la pubblicistica successiva operarono nel senso di ridimensionare le sue responsabilità ; a cominciare proprio dalle sue memorie, un documento in massima parte inedito, compilato negli anni dell’esilio parigino con un evidente intento autoassolutorio. L’idea di una complicità sfumata fu divulgata a caldo soprattutto da Santarosa, il quale tentò di scagionarlo in ogni modo dal coinvolgimento nella cospirazione di marzo, nonostante l’autore ricordasse poi come « la nobiltà dell’animo e le alte doti personali suggerivanlo per capo partito, da meritare tanto più la confidenza dei liberali italiani »22. Ancora Manno cercò di discolparlo23, e i giudizi sul ruolo marginale del principe della Cisterna furono poi ripresi ampiamente dalla storiografia successiva, a cominciare da Luzio24.

• 25 Marsengo – Parlato 1982, p. 154.

13Tuttavia le attenuanti riconosciute già nei giudizi dei contemporanei non furono sufficienti a salvarlo dalla più dura delle condanne. La sentenza emanata il 10 agosto 1821 stabiliva che il principe aveva avuto relazioni con il Comité directeur e con i liberali francesi, fungendo da tramite con quelli piemontesi25, e condannava Emanuele Dal Pozzo della Cisterna, Demetrio Turinetti di Priero ed Ettore Perrone di San Martino

• 27 Manno 1879², p. 185.

14Come per a tutti i condannati, la sentenza fu affissa sul portone di casa della Cisterna, al n. 15 della contrada di San Filippo. L’effigie del principe fu appesa al patibolo il 14 agosto 182127.

• 28 Brice 2013, p. 37-38. Mi permetto qui di rimandare, per una utile comparazione con la Lombardia, a (...)

15Da una lettura più analitica dei documenti originali da noi consultati presso gli archivi di Stato di Torino e di Biella, dove si conservano rispettivamente i fondi sui processi politici del 1821 e il grande archivio privato della famiglia Dal Pozzo, emergono aspetti assai interessanti, e inediti, sulle strategie messe in atto dal principe Emanuele per salvaguardare una parte cospicua del suo patrimonio immobiliare. Stiamo parlando non del palazzo padronale sulla contrada di San Filippo (caduto poi sotto confisca insieme ad altri immobili), ma della grande casa da pigione ereditata dal padre, sorgente di pingui introiti. Su questa, nei giorni decisivi del breve interludio torinese prima dell’esilio, si concentrò il suo piano cautelativo, messo in atto con la complicità del suo fedelissimo segretario e di altri intermediari. Certamente il principe fu consapevole che le prove a suo carico e lo stato di esule avrebbero prodotto una violazione del suo patrimonio, il sequestro dei beni dei condannati in contumacia essendo una pratica comune negli stati preunitari della penisola, nella quale la famiglia e i collaboratori più stretti divenivano risorse irrinunciabili per mettere al riparo le ricchezze28.

• 29 Cassetti 1994, p. 267-285.

16Per ripercorre questa vicenda davvero intricata è necessario introdurre un altro personaggio, vicino di casa di Dal Pozzo e di due delle sue sorelle. Si tratta del banchiere torinese, originario di Colmar, Giovanni Battista Barbaroux. Questi nel 1807 aveva acquistato un altro magniloquente palazzo nella contrada degli Ambasciatori, confinante a mezzogiorno con la dimora da fitti del principe29. Nel 1821, paventando una temuta alienazione dei beni, Dal Pozzo pensò a questo borghese intraprendente come a un papabile acquirente del palazzo, escogitando un piano che potesse in realtà « congelare » la sua proprietà in attesa di comprendere gli sviluppi della situazione giudiziaria a suo carico. Il factotum Vittorio Gastaldi, istruito dal principe, vi giocò un ruolo chiave, supportato dai fratelli Vespasiano e Giuseppe Talucchi - titolare di una nota casa di commercio il primo, architetto celeberrimo il secondo - affittuari da lunga data del principe e suoi consulenti in affari.

• 30 Sommario nella causa vertente in prima instanza nanti il r.o Tribunale di Prefettura di Torino tra (...)
• 31 ASBI, Dal Pozzo, Serie I, m. 21, f. 14.

17All’inizio del mese di aprile 1821 Vespasiano Talucchi si era recato da Barbaroux presso la sua banca, informandolo che il principe della Cisterna, « allora da pochi giorni dipartitosi da Torino, e dai regi stati, col proposito di soffermarsi per alcun tempo all’estero », volendo dar sesto ai propri affari, avesse pensato di vendere la casa attigua a quella del banchiere e dato pieno mandato a Gastaldi. In quel primo colloquio Barbaroux aveva subodorato che la proposta gli venisse fatta per timore che il « Principe, siccome per voce pubblica implicato negli allora recenti politici disordini, incorresse nella pena della confiscazione di tutti li suoi beni ». Ma Talucchi l’aveva rassicurato « riguardo alla da esso temuta confiscazione, cui avesse potuto andare soggetto l’intiero patrimonio » Dal Pozzo, citando l’amnistia concessa a suo tempo da Vittorio Emanuele. In un secondo incontro Talucchi aveva sottoposto a Barbaroux uno schema dettagliato degli affitti che avrebbe percepito con l’acquisto, proponendo il prezzo di vendita di 475.000 lire30. Alla fine il contratto venne stipulato nello studio del notaio Danesio il 4 maggio 1821. La data non fu casuale : quello stesso giorno fu ordinata l’inventariazione dei beni del principe - che avrebbe poi avuto luogo a partire dal 22 maggio -, cioè l’atto che prefigurava un ineludibile sequestro patrimoniale31.

• 32 Ragionamento per l’ill.mo signor principe d. Emanuele Dalpozzo della Cisterna convenuto contro il (...)
• 33 Accanto alla cifra di 15.000 lire per residuo capitale di 30m., di cui nella scrittura 22 marzo 18 (...)
• 34 Sommario nella causa vertente in prima instanza...1834, p. 12, 39 ; Ragionamento per l’ill.mo sign (...)

19Che cosa otteneva il principe ? Quando avesse voluto, egli avrebbe potuto pretendere da Barbaroux l’esborso graduale della somma, con tanto d’interessi (visto che il banchiere non era in grado all’epoca di corrisponderla interamente). In questo modo si garantiva la possibilità di ricevere denaro all’estero, che il banchiere non avrebbe avuto problemi a fargli avere, non mancandogli « né copia di denaro, né facilità di corrispondenze per farlo correre prontamente ovunque abbisognasse »32. La necessità di denaro contante d’altronde era una delle maggiori preoccupazioni del principe, angustiato dall’idea di una lunga permanenza in esilio sotto falso nome e di come continuare a condurre a Parigi la vita decorosa a cui l’agiatezza del casato l’aveva prima abituato. Il che spiega inoltre le altre simulazioni finanziarie, che trasformarono prestiti d’emergenza in vecchi debiti, e che solo le carte contabili d’archivio private ci permettono di decifrare33. Certamente Barbaroux credette di approfittarsi di lui, acquistando a un prezzo fuori mercato, che in sede processuale verrà poi giudicato « tenuissimo, e minore assai del giusto », sia per la « qualità dell’edifizio grandioso » (una perizia presentata dai Cisterna stimava il palazzo in L. 700.000), sia soprattutto per il reddito che avrebbe potuto ricavarsene34. Ma in realtà quella di Dal Pozzo era stata una vendita simulata, orchestrata a scopo cautelativo.

• 35 Manno 1879², p. 27, 197.

20È difficile stabilire quanto il principe avesse avuto la lungimiranza di prevedere che la plausibile confisca dei beni, che si andava profilando all’orizzonte, si sarebbe ridotta a un incameramento temporaneo della proprietà nelle mani del regio fisco, permettendogli di attendere tempi migliori. Se dal sequestro le autorità fossero passate a un incameramento irreversibile della proprietà, egli avrebbe senz’altro fatto sentire le proprie ragioni ; tuttavia non fece più nulla per pretendere il denaro pattuito e nel corso dei mesi ed anni successivi rimase in letargo attendendo segnali che arrivarono nel senso da lui sperato. Già il regio biglietto del 10 febbraio 1824, infatti, rimosse la mano regia dai beni di Turinetti di Priero, affidandone l’amministrazione direttamente alla famiglia35.

• 36 ASBI, Serie I, m. 21, f. 11, Stato di situazione al 7 feb. 1831 dei beni confiscati al principe de (...)

21Va poi detto che gli uffici delle regie Finanze erano al corrente di quanto avvenuto poiché, a pochi giorni dalla condanna del principe, Barbaroux, temendo rischiose ripercussioni del fisco, aveva dichiarato il proprio debito ; tanto che l’economo del regio Demanio poteva affermare che il palazzo era stato venduto « per il prezzo di lire quattrocentomila, che il Sig. Gastaldi maliziosamente dichiarò di avere ricevute, ma che il sig. Barbaroux in scrittura privata ha riconosciuto d’aver nuovamente ritirato »36.

• 37 Già nel mese di maggio l’ambasciatore francese a Torino, Barante, aveva sollevato nel corso di un (...)
• 38 Damilano 2011, p. 256-257.
• 39 Dieci giorni dopo, da Parigi, il principe Emanuele delegava i poteri ai parenti : « Constitué pour (...)

22La situazione rimase in stallo per circa dieci anni, quando la vicenda giudiziaria si intrecciò con l’ascesa al trono di Carlo Alberto. In quell’inizio di regno all’insegna della conservazione più assoluta, l’atteggiamento preventivo e di chiusura, su cui influirono le nuove congiure, non lasciò certo spazio a un’amnistia generale per gli uomini del ’21. Il re non poté essere clemente nemmeno verso il gruppo di nobili esuli all’estero, nonostante gli interventi degli ambasciatori francesi presso la corte sabauda in favore di una amnistia ; che poi, com’è noto, sarebbe arrivata con l’indulto dato nel 1842 da Carlo Alberto per le nozze del figlio Vittorio Emanuele. I rapporti studiati da Saitta chiariscono però che la circospezione nei confronti di Dal Pozzo non era di Carlo Alberto, ma della fazione reazionaria e clericale37. A un anno dalla sua ascesa al trono, per il re nessuno dei cospiratori meritava attenzione tranne il principe della Cisterna, Moffa di Lisio e Perrone (lo dimostra anche il permesso concesso a quest’ultimo nel 1833 dal re, ma ostacolato dal ministro La Tour, di venire a Torino al capezzale della madre morente38). La simpatia carloalbertina derivava probabilmente non solo dal naturale riguardo verso l’aristocrazia del sangue di famiglie di antica consuetudine con la dinastia sabauda ma probabilmente anche da un certo rispetto per chi era stato incapace di trasformare vaghe aspirazioni alla rivolta aperta. E questo spiega come mai, l’11 dicembre 1832, il re accordasse proprio a questi tre uomini la commutazione della pena capitale con l’esilio perpetuo. Nei confronti di Dal Pozzo, esprimendo soddisfazione per la « regolare e lodevole condotta » da anni tenuta, la clemenza regia revocava « la confisca dei beni in di lui odio pronunciata »39.

• 40 L’avvocato fiscale, chiamato a stabilire la nullità o validità della vendita, il 30 dicembre 1834 (...)
• 41 Ragionamento per l’ill.mo signor principe d. Emanuele Dalpozzo...1835, p. 14-15. La sentenza del t (...)
• 42 Ragionamento pel signor banchiere G. B. Barbaroux contro il signor principe d. Emanuele Dalpozzo d (...)

24Biagini e Villanis, avvocati del principe, in un primo momento impostarono la linea difensiva sulla « nullità della vendita per dolo usato dal banchiere Barbaroux onde circonvenire il principe della Cisterna », cioè sull’essersi il banchiere approfittato della posizione di debolezza di chi, costretto a fuggire, svendeva un proprio bene. Tuttavia, dopo che l’avvocato fiscale stabilì la validità della vendita per l’avvenuta revoca della confisca, essi mutarono strategia40. E vinsero. Puntarono tutto nel dimostrare che i curatori degli affari del principe, mossi da « uno zelo affettuoso, quantunque - ammettevano - forse imprudente », si erano mossi in totale autonomia, « a sua insaputa e per solo di lui vantaggio », per procurargli di che vivere all’estero. Il principe insomma non aveva dato « verun ordine, e veruna commissione, a chi che sia di procedere alla vendita di qualsiasi oggetto di sua spettanza, e tanto meno a quella del cospicuo corpo di casa […] la cui conservazione fosse anzi indispensabile per decoro e vantaggio del vicino suo palazzo »41. Essi sostennero l’inefficacia del contratto poiché all’epoca della stipula era cessato il mandato in tal senso al segretario Gastaldi ; e il principe non poteva disporre delle sue sostanze. A niente valsero le recriminazioni di Barbaroux che i Talucchi avessero celato il « malonesto disegno di vendere pel solo caso di confiscazione » ; a niente il tentativo di difendere il proprio buon nome dalle accuse di speculazione, ovvero che in quell’anno « ripieno di civili sconvolgimenti, di pubbliche e di private calamità », egli si fosse mosso « all’arrischioso acquisto col prospetto di grandissime utilità »42.

• 43 ASTo, A.P., m. 170, Gabinetto di polizia, Atti distinti per divisione, Torino cart. 5, 1840, lette (...)
• 44 Ringrazio Gian Savino Pene Vidari per le preziose informazioni.

25La vittoria legale del principe della Cisterna è certamente importante da un punto di vista giuridico, poiché su questo tipo di sentenze l’esito era stato in passato tradizionalmente sfavorevole. Giocò un ruolo la personale benevolenza sovrana, la stessa che nel luglio 1838 concedeva a Dal Pozzo - che incautamente si era recato a Aix per i bagni - « la permission de rentrer dans les États », aggiungendovi il desiderio che il principe fosse bene accolto e trattato con ogni riguardo43 ? Non possiamo saperlo con certezza, così come possiamo solo supporre che forse ebbe un peso anche il collegio giudicante, nel quale - questo era il caso - sedevano anche giudici formatisi nel periodo napoleonico e spesso non accesi sostenitori della restaurazione44.

• 45 ASBI, Dal Pozzo, m. 21, f. 6 ; Manno 1879², p. 27, 197.
• 46 Marsengo – Parlato 1982.
• 47 Manno 1879², p. 164.
• 48 Damilano 2011, p. 92-97, 242-247 (in particolare la lettere inedita di Alfieri al direttore della (...)
• 49 Morozzo della Rocca 1897, p. 102.
• 50 Damilano 2011, p. 259-260.
• 51 Bollea 1927, p. 72.
• 52 Così nelle patenti del 1832. Barbara lasciò le sue sostanze al conte di Osasco e al provicario can (...)

27Fu scaltra nelle suppliche Lidia Solaro del Borgo, moglie di Turinetti, che nel 1823 ottenne l’assegnazione di una « pensione alimentare » di L. 10.000 e di L. 11.733,34 annuali per la suocera Polissena Gamba della Perosa ; oltre a L. 2.400 per educare due figli all’Accademia militare (prevenire che i figli seguissero le orme sconvenienti dei padri era senz’altro un buon investimento da parte delle autorità)45. E nel 1833 il re permise alla famiglia di visitare l’esule a Bruxelles46. Nonostante i beni confiscati a Santarosa, alla moglie furono garantite le ragioni dotali (L. 67.500) e parafernali (L. 18.000), e una pensione annua di mille lire. Oltre a tutto ciò il fisco passava L. 2.285 per soddisfare i creditori - poiché il patrimonio familiare presentava « una massa di debiti grandiosa » - e una « pensione alimentaria » per i figli di 400 lire mensili47. Nel caso di Perrone fu l’intercessione della sorella Carolina presso il conte Villèle a fargli ottenere un passaporto che gli consentì agili spostamenti in Francia. Tra l’altro, documenti scoperti recentemente negli Archives Nationales, non solo confermano che le autorità francesi, pur conoscendo l’identità di Perrone e del Principe della Cisterna, nascosti a Parigi, non li arrestarono48 ; ma aiutano meglio a chiarire il ruolo del ministro sardo in Francia, Alfieri di Sostegno, tollerante con gli espatriati condannati a morte ma a patto che stessero buoni oltre confine, e pronto a stigmatizzare la polizia francese per atteggiamenti troppo permissivi sui loro spostamenti. Nell’agosto del 1830 Perrone venne riammesso in servizio nell’esercito francese (era stato naturalizzato nel 1816 e aveva sposato una francese) ; e nel 1835 - ci riferisce Morozzo della Rocca - fu lasciato rientrare nelle sue terre del Canavese, a condizione che rimanesse lontano da Torino49. Quei possedimenti erano stati affidati da suo padre, il legittimista Carlo Luigi, al cugino Giuseppe Morozzo di Bianzè, in attesa che il figlio Ettore, al quale corrispondeva una lauta pensione annua, fosse reintegrato nei suoi diritti in Piemonte50. Un altro caso significativo è quello dell’avvocato fiscale di Biella Giovanni Battista Pollano, pure condannato a morte in contumacia, il quale, rientrato con l’indulto del 1842 ritrovò tutti i beni che il padre, paventando la confisca, aveva passato in eredità alla cognata51. Barbara Dal Pozzo della Cisterna, alla quale Emanuele aveva corrisposto prima del ‘21, come all’altra sorella Luigia, la lauta dote dovuta, non riuscendo a convincere l’orgoglioso fratello a chiedere la grazia, si sostituì a lui, fino a quando « le supplicazioni » a più riprese « umiliate dai congiunti » contribuirono alla scelta benigna di Carlo Alberto52.

• 53 ASTo, A.P., Processi politici del 21, b. 56, Carte provenienti dall’ufficio dell’avvocato erariale (...)
• 54 La Nota delle persone alle quali il Governo piemontese ha fatto sequestrare i beni nel 1821 fu esp (...)

29La prima è che numericamente i patrimoni requisti non fossero numerosi, probabilmente anche per la condizione di cadetto di molti dei nobili coinvolti. Confermerebbero questa valutazione le informazioni contenute in un fascicolo denominato Stato dei condannati alla confiscazione dei beni con indicazione dei beni da loro posseduti. Accanto ai nomi di ben 36 sui 50 individui ivi annotati è riportata l’indicazione : « Non risulta che questo condannato possieda beni di sorta alcuna nei stati di S.M. » (tra questi Perrone)53. Anche la fondamentale ricerca di Marsengo e Parlato conforterebbe, quantitativamente e qualitativamente, questa considerazione ; così come un elenco non conosciuto di ventuno personaggi vittime di sequestri (tra i quali il principe della Cisterna e otto componenti la giunta di Alessandria)54, alcuni dei quali non indicati come tali nel Dizionario dei Piemontesi compromessi.

• 55 Manno 1879², p. 26-27, 185.
• 56 Mancava quello di Turinetti, tornato in capo alla famiglia.
• 57 Anche i proventi di Turinetti nel 1823 erano stati molto ingenti, ben L. 49.445,60. I beni confisc (...)
• 58 Tra questi si comprendono i patrimoni di Bianco di St. Jorioz, Santarosa, Garda, Rattazzi, Appiani (...)
• 59 Ibid.

31I beni confiscati venivano amministrati dai cosiddetti insinuatori, ai quali veniva corrisposto l’1 % sul prodotto netto. La gestione contabile passava poi sotto un minuto e scrupoloso esame annuale della Camera dei conti. A titolo di esempio Manno riporta che nel 1822 i beni confiscati al principe della Cisterna fruttarono all’erario L. 112.934,26 ; nel 1824 invece, entrate e riscossioni liquidate per l’annata precedente scendevano a L. 97.054,8055. Era l’ammontare di gran lunga più elevato tra i 14 assi ancora gestiti dalla mano regia56, se pensiamo che la loro somma complessiva era di L. 153.751,78 e che il secondo per entità era quello di Santarosa per L. 14.133,0057. Tuttavia Manno, volendo offrire una comparazione tra i diversi patrimoni confiscati, si limita a indicare le entrate (o « caricamenti ») ; mentre l’osservazione condotta sulle fonti d’archivio consente di ricostruire anche il quadro delle passività, dandoci un’idea concreta delle difficoltà di gestione dei beni sequestrati. Basta scorrere lo Stato dimostrativo dell’attivo e passivo dei patrimoni confiscati in odio di diversi particolari per delitti politici per rendersene conto58. Nel 1822 le passività del patrimonio della Cisterna raggiungevano quota L. 81.757, lasciando quindi un saldo in attivo di oltre L. 30.000. Ma è l’insieme aggregato delle voci il dato più significativo : una lunga lista di pensioni annue, giubilazioni, censi perpetui e vitalizi, lasciti pii a parrocchie (come quelle di San Filippo e Sant’Agostino), interessi per capitali, tale da formare un numero di 66 soggetti creditori, senza contare i calcoli e le verifiche sulle contribuzioni annue imposte sui beni del condannato, situati in zone talvolta molto lontane tra loro59.

• 60 Ivi, f. D.
• 61 « Gastaldi antico segretario della famiglia non ha voluto darmi i conti, né consegnare i libri d’a (...)
• 62 I giardinieri del principe della Cisterna riuscirono farsi raddoppiare i compensi annui. Ivi, Ridu (...)

32Anche l’opera svolta dall’insinuatore nel 1823 è una fonte preziosa, perché nel compilare il prospetto delle attività e passività dei patrimoni confiscati, tra gli altri, a Dal Pozzo della Cisterna, Santarosa e Bianco di St. Jorioz, dà conto dell’enorme lavoro che stava dietro la gestione della sezione V dell’Azienda generale delle regie Finanze. Si trattava infatti di affrontare centinaia di questioni, dalla faticosa messa all’incanto dei diritti di pesca sul Po, alle riparazioni di tetti, cortili e altre pertinenze, alla richiesta dei fitti ; fino alla più onerosa di tutte, cioè la riscossione di crediti60. Insomma, nel caso dei patrimoni più rilevanti, il regio fisco doveva in sostanza svolgere le funzioni per le quali i casati illustri si appoggiavano normalmente sulle competenze, profumatamente pagate, di uno, ma spesso più, segretari e amministratori ; e districarsi in situazioni complicate di beni e fondi in luoghi diversi spesso regolate da antiche consuetudini, taciti accordi, pratiche ascritte. Era un lavoro davvero complesso e non sempre agevole : gli agenti del demanio dovevano infatti spesso fronteggiare l’atteggiamento refrattario dei curatori patrimoniali dei rei. L’amministratore del principe della Cisterna, ad esempio, tenne duro e non consegnò i libri contabili come richiesto, salvo poi mostrarsi assai collaborativo nel fornire le informazioni necessarie61. Non deve stupire la sfacciataggine di Gastaldi. È infatti evidente che in situazioni così ingarbugliate guadagnasse ampi margini di manovra il ruolo di mediazione svolto dagli amministratori dei proprietari esiliati, i soli depositari dei quaderni di cassa e a conoscenza delle dinamiche sopra evocate. Tra l’altro, sia detto per inciso, era proprio nei passaggi di potere generati dalle confische che si insinuavano le pretese di quanti avevano sino ad allora servito a libro paga del signore. All’attenzione della burocrazia fiscale, nella perenne ricerca di espedienti semplificatori, giungevano infatti puntuali le richieste di quanti rischiavano di venire penalizzati : in primo luogo certo i creditori ma poi naturalmente i numerosi inservienti, pronti ad accampare diritti inveterati62. Poté tutto questo giocare un ruolo nell’atteggiamento generale del regio fisco verso i patrimoni confiscati ? Non si può affermare con sicurezza ; ma certamente alcuni dati appaiono eloquenti nel senso di offrire un’ulteriore motivazione interessata alla gestione moderata del sistema punitivo dei ventunisti.

• 64 Sclopis 1860, p. 30.
• 65 Volonnino 2016.

35Tuttavia nell’enfasi ideologica e nell’iperbole giornalistica è difficile non scorgere un richiamo a quello che, soprattutto a partire dal ’48, doveva essere un giudizio pubblico ben connotato intorno al tema dei patrimoni sequestrati nel ‘21. Ritroveremo questi toni anche in un successivo commento di Sclopis, uno dei più autorevoli giuristi piemontesi : « Nulla dei proventi di essi cadde a profitto del fisco, tutto s’impiegò in pagamenti di debiti ed in migliorie, od in soccorsi a congiunti più prossimi de’ condannati finché venne il giorno in cui furono ad esso que’ beni interamente restituiti »64. Anche qui sono evidenti gli sforzi di ridimensionamento della repressione del 1821, nell’intento di scagionare le autorità del tempo, a cui corrispondeva una speculare esaltazione, nella pubblicistica, degli atti di clemenza sovrana. Si trattava di un’operazione politica e culturale volta a riconciliare l’opinione pubblica, a recuperare la memoria scomoda del ’21 in chiave di predestinazione unitaria - con Sclopis siamo ormai al 1860 -, entro i confini di un consolidato progetto di costruzione del mito della magnanimità di Carlo Alberto65.

• 66 Già il 20 gennaio 1848 con regio decreto il principe era nominato consigliere straordinario di sta (...)
• 67 Ivi, f. 18.

36E forse niente appare più emblematico di tale riconciliazione della parabola biografica del principe della Cisterna : condannato a morte per delitto di lesa maestà fu nominato senatore da Carlo Alberto già nella prima infornata del 184866 ; due anni prima il re aveva ammesso la moglie, Louise de Mérode, « all’onore di far corte all’augusta sua consorte »67 ; nel 1867 la figlia, Sua Altezza Reale la principessa Maria Vittoria, sposava il principe Amedeo di Savoia.