EEUU

Se le responsabiliz� de la muerte de sus tres hijas en un incendio en el domicilio familiar

Acusan a un fiscal de manipular a un testigo que provoc� la ejecuci�n de un preso inocente hace 11 a�os

  • Ver m�s
    • Compartir en la comunidad
    • Linkedin
    • Tumblr
    • Pinterest
    • Kindle
    • Meneame

Once a�os despu�s de su ejecuci�n, Cameron Todd Willingham podr�a ser exonerado oficialmente, despu�s de que el colegio de abogados de Texas haya iniciado un proceso contra el fiscal John Jackson, acusado de haber manipulado a un testigo clave en el caso.

Willingham, ejecutado pero hallado inocente.

Willingham fue ejecutado en 2004 en ese mismo estado por provocar un incendio en el domicilio familiar en 1991 en el que murieron sus tres hijas, aunque a finales de 2009 se descubri� que era inocente, como �l mismo hab�a defendido hasta que le fue aplicada la pena capital mediante inyecci�n letal. Willingham sosten�a que el origen del suceso hab�a sido "accidental".

Un testigo clave declar� durante el juicio que el acusado hab�a confesado el crimen. Johnny Webb, entonces encarcelado junto a Willingham en una prisi�n de Texas, revela ahora que Jackson le presion� para declarar contra su compa�ero ofreci�ndole a cambio una reducci�n en la condena.

"No quer�a ver a Willingham ser enviado al corredor de la muerte y morir por algo que yo sab�a muy bien que era una mentira. Ment� sobre �l porque fui obligado por John Jackson ", ha confesado Webb en una entrevista con la organizaci�n The Marshall Proyect.

"Ced� a la presi�n, algo que no deber�a haber hecho. Al final me dijeron: 'O cumples cadena perpetua o declaras'. �l me oblig� a hacerlo", ha revelado a la mencionada organizaci�n, que hace campa�a contra la pena de muerte. La defensa de Willingham nunca fue informada del acuerdo entre la fiscal�a y el testigo.

El grupo Innocence Project, que se comprometi� a obtener la exoneraci�n p�stuma del ejecutado, ha interpesto un recurso ante el colegio de abogados de Texas con el argumento de que el fiscal Jackson "viol� sus obligaciones profesionales, �ticos y constitucionales".

El pasado d�a 5 de marzo el colegio abri� un procedimiento disciplinario y un juez ha sido designado para determinar si hubo "obstrucci�n a la justicia, declaraciones falsas y ocultaci�n de pruebas favorables a la defensa".

  • Ver m�s
    • Compartir en la comunidad
    • Linkedin
    • Tumblr
    • Pinterest
    • Kindle
    • Meneame

¿Te ha resultado interesante?

S�� No 0