煤氣熱水爐水力發電 環保發明毋須換電池

　　以往煤氣熱水爐均是用乾電池發電，半年便需更換一次，不夠環保。煤氣公司高級工程師蘇毅軒早前透過該公司的創新基金，為煤氣熱水爐研發「熱水爐水力發電模組」，以水力發電模式取乾電池，大大減低對堆填區的壓力，預計在今年初可以推出，六至八年內可以完全更換所有以乾電池發電的煤氣熱水爐。相關發明已獲頒發二〇一九年香港工商業務「創意大獎」，為該獎項最高殊榮。
　　蘇毅軒指出，當初用水力取替以往以電池發電念頭，是因為希望可以方便顧客不用經常面對電池用盡的問題，「不少長者見水不熱便會打去維修，不知是電池沒有電。」有見及此，蘇毅軒便與同事一起著手研發水力發電模組，以減少預約維修的次數，客戶亦毋須面對電池用乾的問題。由念頭到成功研發，足足用了近兩年時間。蘇毅軒透露，一開始計畫水力發電只是用作輔助形式，以協助鋰電池充電。後來不斷改進後，終於成功研發水力發電模組，以迷你水力發電機將水流轉化成能源，再傳輸到微縮版的電融器兼控制器，以便將能源儲存，用作啟動熱水爐的能源。
　　比起過往一般熱水爐需要使用兩粒D型乾電池，更要半年更換一次，水力發電模組已完成加速測試，設計壽命為十年，即是可以在十年內少用四十粒乾電池，大大減低對堆填區的壓力。新發電模組更特意符合現時正在使用的熱水爐電池空間，所以現時四十萬台用乾電池發電的熱水爐，亦可安裝相關模組，毋須刻意改裝熱水爐。熱水爐水力發電模組將會於今年初推出，成本一百元內，預計六至八年內可以為所有以乾電池發電的煤氣熱水爐完成更換。
　　蘇毅軒補充，新的發電模組與舊電池發電的功能無異，即使在最小水壓（每分鐘三公升流動）亦可啟動熱水爐的發電機，而且模組設有微縮版的電融，可短暫儲電，除非一星期以上不開啟熱水爐，才需等待四至八秒的時間讓發電機啟動，但每天使用則不受影響。
　　被問到成功研發的最大挑戰，蘇毅軒指出由於模組需要水壓低、空間少及價錢便宜，研發時遇到不少困難。他笑言，自己初步製造電融器中的電路板如一部手機般大，最後幸得初創企業幫助，才有現時的成果。有關設計已於香港及中國內地註冊，煤氣公司計畫會將設計推介到台灣及日本使用。

（星島日報報道）20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式，透過進入推送系統介面後，以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立，裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指，被告發出虛假訊息以誤導公眾，影響無綫電視的形象及聲譽，但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌，同時認為須判處更高的服務時數，才足以反映案件嚴重性，遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指，被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾，致他們對無綫的新聞程式失去信心，影響其形象及聲譽，加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息，令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導，引致訊息混亂的情況，從而影響更廣大的公眾，故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失，但接受所造成損失程度相對較輕，涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌，影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指，被告報告內容相當正面，建議社服令，同時被告以20歲之齡完成大學學士課程，亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人，接受被告對事件有深切反省，重犯機會低，採納報告建議是合適，但需要判處較多過建議的時數，才足以反映案件嚴重性，終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示，早前索取感化及社服令報告的內容相當正面，顯示出被告有真誠悔意，有穩定生活習慣、家人支持等，故認為被告不需要長期輔導，反則建議判處社服令。  辯方另指，本案是具有特殊情況，事件始於無綫新聞職員的失誤，故認為重犯機會低，被告明白這鹵莽行為是不對，影響無綫電視的聲譽及家人，冀法庭採納感化官的建議。  案件編號：KTCC 2051/2022