Közösségi tér kötetlen eszmecseréhez személyes pénzügyek témában (nem csak) a kiszamolo.hu olvasói számára.
Sziasztok!
Igyekeztem a korabbi posztokat elolvasni a tema korul. De elnezest ha mashol szerepelnek ezek az infok.
1000 dollart tervezek befektetni havonta TBSZ szamlan a Lighyearnel, hosszu tavra 15-20 evre. Par napja nyitottam a TBSZ szamlat naluk. Az IBKR volt a masik nagyon eros jelolt de vegul a lightyear mellett dontottem.
Egyenlore abban a fazisban vagyok, hogy portofoliom osszeallitasan dolgozom es itt jon kepbe az elso problema. A lightyear ETF kinalata borzasztaoan alacsony. Csak accumulatingben gondolkodom a tbsz miatt es igy mindossze 80 koruli etf all ott rendelkezesemre. Tudtam h kisebb a kinalat de nem gondoltam, hogy ennyire. A justetf oldalon keresgeles teljesen folosleges, hiszen 95 szazalekban nem elerheto az etf amit talalok. Bar mar bejelentettem a navnal is, erosen gondolkodom hogy nyitok egy ujabb szamlat az IBKRnel is, ezt pedig megszuntetem. Mit gondoltok errol? Lehet ennek barmi kovetkesmenye?
Masik kerdes. Tisztaban vagyok azzal hogy etf befektetesnel nem nezzuk a market jelenlegi allapotat hiszen a legjobb idopont tegnap befektetni. Az 1000 dollar havit minden ketseg nelkul fix idopontben osztom majd szet havonta a 3-4 kivalasztott diverzifikalt etf kozott. Viszont van egy nagyobb osszegem jelenleg allampapirban. Ennek felet ugy 5 milio forintot szeretnek szinten atmozgatni etfbe. Azon vacilalok, hogy a legtobb etf jelenleg szinte all time high aran van. Mennyire felelossegteljes most ezt a nagyobb osszeget vakon berakni? Alternativakent azon gondolkodom hogy mondjuk szetosztom 12 reszletre darabokban veszem ki az allampapirbol es egy ev alatt fokozatosan mozgatom at (az 1000 dollar mellett). Ez pusztan arra szolgalna hogy kapok egy atlagarat hiszen az elkovetkezo egy evre es addig is hoz egy fixet allampapirbol. Nem vagyok az ellen sem, hogy bekeruljon most egyben hiszen megiscsak 20 evre szanom, de gondoltam kikerem a velemenyetek errol.
Koszonom!
Sort by:
Best
Open comment sort options
Best
Top
New
Controversial
Old
Q&A
Visszamenoleges statisztika alapjan az esetek 2/3 reszeben az egyben befektetes bizonyult jobb dontesnek a DCA-val szemben, de ez nyilvan nem garancia semmire.
Annyiszor vasaroltam mar szerencsetlenul lokalis csucspontokon, aztan valahogy mindig lett magasabb csucs.
Ugyanigy amikor 360-as EURHUF arfolyamnal ott volt az ideg, hogy milyen draga az EUR, aztan latod mi lett.
Egyebkent mik lennenek a kiszemelt ETF-ek? Hatha lehetne egyszerusiteni, elofordulhat redundancia is, fene tudja erdemes lenne atnezni.
Erről küldesz valami forrást? Pont a DCA mellett találtam case studykat.
forras (Vanguard)
És valóban. Most már az összes többi case study is a lump sum mellett szól. Köszi az infot.
Fura, akkor tulajdonkeppen mondhatjuk, hogy tokmindegy? :)
Hasonló a helyzetem, amit máshogy csináltam:
IBKR, de nem a sok ETF miatt, nameg drágább is 2000 Ft-al havonta, viszont 40 éve működik és nyereséges, nem pedig pár éves és még veszteséges.
VWCE and chill, én nem érzem a bugit, hogy jobb portfóliót tudnék osszerakni ETF-ekbol.
Sokat vacilaltam enis es a megbizhatosag volt a fo indok. Viszont alapos utanajarasom azt eredmenyezte (es itt javitsatok ki ha tevedek), hogy a mar megvasarolt ETFek nincsenek veszelyben meg egy esetleges Lightyear csod eseten sem. Azok hozzad tartoznak es azokat nem tudod elvesziteni.
Ami kerdeses az a TBSZ szamlan levo toke. Erre ugye ervenyes a 20k euro biztositas. Efolott meg en biztos nem tartok majd penzt, nem befektetve.
Szoval osszesegeben en nem latom azt a nagy rizikot.
A world etf iranyba egy lapra felteves nekemis tetszik. Egyszeru nagyszeru diverzifikalt. Koszi
Buda-cash, Questor, Hungária. A fejlett nyugaton nyilván ez nem történhet meg, hogy a tudtod nélkül pörgetik a pénzed és a papírjaid (/s), de akkor is...
Nem a te neveden vannak a részvények, hanem a bróker nevén, mert te nem vagy tag a tőzsdén. A bróker saját könyvében van hozzád rendelve egyedül.
Meg itthon MNB kötelezi a brókereket, hogy jelentsék ezért azt megnézheted ESZLAban, de külföldi bróker esetén ilyen nincs.
Szerintem ezt rosszul tudod.
https://lightyear.com/eu/help/trading-and-investments/are-securities-i-buy-held-in-my-name
| Customers are the legal owners of all their investments on Lightyear — your assets are held in separate accounts from Lightyear assets
https://lightyear.com/eu/help/deposits-conversions-and-withdrawals/how-are-my-assets-protected
Ownership: When you buy stocks or ETFs, they are registered in your name. Lightyear acts as a platform that facilitates the buying and selling process, but the ownership remains with you.
Brokerage Accounts: When you open an account with Lightyear, you create a brokerage account. This account is where your investments are held. The brokerage account is associated with your personal information, and you have control over it.
Custodian: Lightyear uses a custodian (a financial institution) to hold and safeguard your assets. The custodian ensures that your investments are secure and complies with regulatory requirements. However, the custodian does not own your assets; you do.
Bankruptcy and Your Investments: If Lightyear were to face bankruptcy, your investments would still be safe. The custodian would continue to hold them on your behalf. Even if Lightyear were to cease operations, your ownership rights would remain intact.
De ha tudnal mutatni barmilyen forrast ami az allitasod bizonyitja nagyon halas lennek! Koszi
A link amit kuldtel:
"Any instruments you purchase through Lightyear are yours. You would be the “beneficial owner” of those instruments (shares or ETFs) and they are held in a clients' assets account on your behalf. You retain all the rights and benefits of being a shareholder, and Lightyear, where possible, also provides information about corporate events. Your stocks may allow you to vote in shareholder meetings if applicable."
Itt nem azt irja hogy te tulajdonod (owner) hanem (raadasul idezojelekben) beneficial owner, ha rakeresel: https://www.investopedia.com/terms/b/beneficialowner.asp
"When shares of a mutual fund are held by a custodian bank or when securities are held by a broker in street name, the true owner is the beneficial owner, even though, for safety and convenience, the bank or broker holds the title."
Tehat nem, nem a te neveden van a reszveny. De a reszvenybol szarmazo barmilyen "josag" az a tied. Osztalek, szavazas, stb.
Szerintem félreérthetően írtam, mert elég bonyolult ez az egész clearing folyamat és túlegyszerűsítettem.
Úgy értettem, hogy nem a te neveden van, hogy mint "Kiss Pista" nem leszel explicit tulajdonos semmilyen cégben, amihez az ETF/részvény tartozik, amit veszel. Általában a brókerek vagy valamilyen 3. fél akinek van tőzsdei tagsága van veszi meg a tőzsdei terméket és az ő "utcai nevén" kerül bele a tulajdonosi körbe egy ilyen papír. Természetesen mint joggyakorló és haszonélvező megkapod az összes jogát a tulajdonjognak.
Azt elnéztem szinte biztos, hogy csak a bróker esetén van nyílvántartva az ownership, mert CSD-ben (Central Securities Depository) is nyílván lehet és valószínűleg kell is tartani a "beneficial ownert", amit valószínűleg mindenki meg is tesz, aki bróker.
A legtöbb ETF 90%-ban ugyanazokat a cégeket tartalmazza, hiába hívod ESG-nek, vagy S&P500-nak. Az IBKR felülete, folyamatai annyira szarok, hogy kezdő befektetőként tuti, hogy nem javasolnám.
A LY-ről is tudnék simán 5 ACC ETF-et választani hosszútávra.
Szarnak semmikepp nem neveznem, maximum nem intuitiv, de egyebirant logikus. Erdemes esetleg az oktato videokat megnezni, demoszamlan gyakorolni, stb.
Most csak azert valasztani evtizedes befektetesre egy pareves fintech-et az IB-vel szemben, mert fancy az app, szerintem eleg necc.
Picit off, de azert annyira nagy ugrasnak nem erzem IBKR feluletet. Hasznaltam KBC, mostani K&H ertekpapir, revolut es lightyear feluletet is vasarolni tozsden; nem igazan erzem hogy IBKR nagysagrendileg bonyolultabb lenne. Persze egy lightyear felulete kevesebb opciot tartalmaz es az modernebb kontosbe is van pakolva.
De mindegyik workflow betanulod 1x es utana automatikusan megy, ez annyira nem kellene hogy erv legyen a ketto kozott. Sokkal erdekesebb inkabb a dijak, megbizhatosag, elerheto befektetesi formak, stb...
GLHF, én az IBKR-rel mindig szívtam. Lassú utalásjóváírás, random részvényeladások.
Ja és az allampapirt nem bántanám, főleg hogyha még a jobb kamatozásúak vannak. 2-3 év és 50-50% lesz a megoszlás a portfoliodon belül, én azt korrekt diverzifikacionak erzem. Valamint ha mégis szukseged lesz hozzanyulni, akkor az likvidebb.
Én is nyitottam egy TBSZ számlát a Lightyear-nél, de végül átpártoltam rá 2 hétre az IBKR-hez. Nálam is a megbízhatóság volt a fő indok. Nekem az is furcsa volt, hogy nincs 2FA a Lightyear-nél... Nagyon tetszett a UI, mert brutálisan felhasználóbarát és transzparens, de ha távolról nézed a nagy összességet, akkor szerintem az IBKR faszább. A NAV felé jelentsd majd le az IBKR-es számlát is, de más teendőd nem lesz vele. Igaz, hogy 2000 Ft a havidíja a TBSZ számlának, de ha később lesz 5 TBSZ-ed, amit görgetsz magadelőtt, akkor az 5 számlának a költsége is csak 2000 Ft lesz. Egyébként is, ha havonta vásárolsz, akkor a kezelési és valutaváltási költséget levonják a havi díjból, szóval akár ki is lehet nullázni.
Én 100%-ban mindent VWCE ETF-ben tartok és mellette a vésztartalékomat havi lejáratú DKJ-ban görgetem magam előtt.
DCA-t követek, minden hónapban a fizetésem napján vásárolok 200-250e Ft értékben és nem figyelem az árat. Alapvetően 10-15-20 évre tervezek, szóval teljesen mindegy, hogy hol áll jelenleg az árfolyam. Volt, hogy én is ATH-ba vásároltam bele, 1 hét alatt buktam 120 ezret, de azóta meg visszaállt, szóval szerintem ezt ne figyeld.
Vásárolj havi szinten, szard le az árat és 20 év múlva örülsz majd, hogy jól megdagadt a kassza. :)
Nem lehet kinullazni, a minimum 2ezret mindenkepp kifizeted.
Ha volt mondjuk 1500 forint tranzakcios koltseged, akkor csak 500-at fognak beterhelni pluszban, de a 2ezer forint koltseged mindenkepp meglesz.
Igen. A 2000 Ft-os költség mindenképpen meglesz. Hívhatjuk havi díjnak, vagy tranzakciós díjnak, bárminek. A lényeg az volt, hogyha 1500 Ft volt a tranzakciós költséged, akkor nem 1500+2000-et fizetsz. Hanem csak 500 Ft-ot a havi díjért.
Pontosan. Felreertheto volt kicsit ahogy irtad, az a resz, hogy "szóval akár ki is lehet nullázni".
My bad, de akkor a végén kiderült, hogy egyre gondoltunk. :)
Üdv a r/kiszamolo subredditen, néhány hasznos link:
Kiszámoló akadémia - videósorozat, ami alapos bevezetőt ad a pénzügyek világába
Gyakran Ismételt kérdések, Mibe fektessem a pénzem?
Ha a posztod témájához az alábbi subredditek valamelyike jobban kapcsolódik, akkor javasolt inkább oda beküldeni:
r/askHungary - magyar subreddit általános kérdésekre
r/jobshungary - munka, munkáltató vélemények és minden az állások világából
r/jobshungaryoffers - álláskeresés / állásajánlatok
r/CartalkHungary - autós témákra
Ez egy automatikus poszt, kérlek ne válaszolj rá, ha üzenni szeretnél akkor itt megteheted.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
Tudom hogy tulegyszerusitem, de kezdetben erdemes a VWCE es a VUAA ETFeken kivul mason is gondolkodni?
Kezdo vagyok, de nekem ugy tunik a fontosabb ETFek elerhetok. Az MMFek (rovidebb tavra) pedig hab a tortan.