如何看待日本「养老需要120万」事件引起的强烈社会反应？

这事纯粹是麻生这个公子爷做的“此地无银三百两”之事。

6月3日，日本金融厅发布了一份报告，报告内容很长，但简单的说：如果日本一对夫妇能在退休后再活30年的话，只靠年金生活，会有2000w日元的不足。

这份报告数据详实，并没有任何偏见，只是说如果只依赖年金，会有生活费不足的现实问题。按照正常逻辑，官方应该建议，大家还是为了老后生活存点钱吧，或者想想改怎么完善年金制度。但是，金融担当大臣麻生太郎偏偏不是个正常逻辑的人。

麻生太郎不接受这份报告，认为这份报告有问题：65岁才开始拿年金，再活30年，日本人能活这么长嘛？再说，人民的生活是多种多样的嘛，我这样的人会缺钱嘛？那些农民7-80岁不还照样下地干活有收入嘛，他们有地可以自己种菜吃，你这个报告肯定不对！！

自己不接受也就算了，还逼着金融厅企划市场局长道歉，说是金融厅搞错了。

但问题是这是事实呀，日本厚生省每年会发布家计调查报告，2018年的数据，日本65岁以上的夫和60岁以上的妻，在没有收入的情况下光靠年金可以拿到20w3824日元的收入，而平均支出是23w5615日元，每个月会有4w1873日元的不足。至于日本人能不能活那么长，只能说也许国家不太愿意，但大家肯定都希望自己能多活几天。

所以麻生太郎此举一出，在野党就开始了强烈抨击。国民和媒体也是大为不满，麻生太郎作为官五代，出身含着金钥匙，不了解民情也就罢了。但你别出来显摆呀，搞得高高在上的姿态让大家都讨厌。

而安倍和麻生是表亲，也是政治同盟，安倍还必须力保麻生。就只能不断的给麻生挡枪，7月就要大选，而在这时候出这个问题是安倍绝对不想看到的。好在在野党弱小，麻生惹事也不是一次两次了，某种意义上大家已经习惯，所以这样的问题还动摇不了安倍的根基，7月的选举还是看好安倍的比较多。

按照现在的年金制度，不可能维持下去，这个谁都知道。专家们知道，给老百姓解释一下他们也明白，政府官员们更是心知肚明。但就是不敢说破，2014年已经要求年金从65岁才开始给了，再维持不下去大不了从70岁开始给呗。日本人算是很逆来顺受了，大部分也就忍了多工作5年，你要是敢在法国和英国搞推迟年金给付年龄试试，不来个历史上最大罢工给你看看。

但这种事就别公开提了，提了谁心里都不好受。就好像有个病人得了癌症，可能不久于人世，周围人都不提，自己也不去想，还是开开心心活着有一天算一天。就你个没心眼的蠢儿子非要对着自己病人老爸大声宣传癌症的详情，致死率是多少，会有多痛苦。那不是找抽么？活该麻生被人骂。

哎，再来说几句大实话吧。。。

日本政府么，避重就轻，其实2000万这个数字根本不是重点，这次的关键是再一次牵出了其背后的整个养老金可持续性问题。这其实也不是什么新鲜事，按照人口的变化，养老金制度的不可持续早在20年前就是众所周知板上钉钉的事情了。日本人虽然不傻，但绝望之中就算是一根虚幻的稻草他们也会去要抓住（谁又不是呢），所以日本政府在2004年编织出了一个100年安心年金计划（保证在100年内，退休之后每个月可以拿到工作期间工资50%以上的养老金）来麻醉麻醉大众。

其实看了报告之后就会发现，要达成这个100安心那可是有前提的，只有在以下caseA-E的高成长下才能勉强达到100年安心计划的预期。（提醒一点，这里的物价上升率可是年增长率哦）

那实际情况如何呢？新出炉的今年第一季度数据，不但没涨，反而同比跌掉了0.1%。（GDP虽说是增长的，但除去国家的公共投资那可就变负了）

再来看看历年的数据，触目惊心。除去生活必需品之后，比起04年竟然是负的！就算不去除生活必需品，按照最差的caseH的年增长率0.6%来算，到2018年也该有2004年的108.74%。实际情况是连caseH都没有达到好不好。caseH是什么概念？到2055年养老金就破产了！比caseH还差是个什么概念？？不到2055年就没有养老金可拿了！！

本来呢，也没多少人会去扒报告看，忽悠效果还是很好的，忽悠了15年都相安无事。直到这次政府自己把那层自欺欺人的窗户纸给捅破了。。。越来越多的人开始重新意识到，在2000万不2000万之前，下面那每个月19.1万是不是能拿到的问题了。

我现在都想跟公司商量，是不是可以让我先辞职回国一次（辞职回国的话可以最多拿回交掉的3年份养老金），把交掉的3年养老金先拿出来之后再签一次合同。新合同3年一签。。。

真的，不开玩笑，我建议所有能这么干的人都把钱拿出来放自己手里，如果对国内养老金也没信心的话自己做点投资也好的。。。