日本宣布造出世界首个 6G 设备，每秒可传输 5 部高清电影，比 5G 快 20 倍，具体情况如何？
619 个回答
正常的民用，5G差不多到上限了，6G时代真的且等吧……
造出支持6G的无线设备其实不关键，最关键的是如何支持6G无线设备？
首先有一个最基本的问题，就是覆盖范围的问题。
众所周知（或不知），高频段信号在传输过程中会遇到更多的信号衰减和损耗，因此高频信号的传输距离更短。所以为了获得更好的信号覆盖，高频段基站在相同的范围里需要更多数量的基站去覆盖。
5G信号通常在6 GHz以下的频段传输，或扩展到40 GHz左右的频段。而这个6G频段看新闻说是100 GHz到300 GHz，范围貌似说是90米左右。
经过一些测试，有人得出大致的结论。目前三家运营商的基站覆盖范围大致是300米左右。而如果是6G设备，覆盖范围可能在100米左右，成本无疑要骤增不少。
我们国家号称基建狂魔，但即便如此，5G的建设都没做到尽善尽美。哪怕是发达城市北京都有一些区域待优化。简单搜了一下，发现5G新建计划，2024年还要新建1万个以上。这说明整体覆盖范围还不完美。
不过得承认的是，我们国家的5G普及率已经极高了。但真正要到全面普及，还需要更多的5G基站，整体数量也比4G要多得多。简单搜了一下联通的5G信号覆盖，发现一些乡镇的5G信号还是比较弱的。
因此总的来说，我个人观点是。日本的6G无线设备的出炉，至少对目前大多数民用场景很难有太多实质性的影响。
网速更快当然是好事，但很多国家连5G都尚未普及，如何有更多的财力物力去追求6G。
部分图片转自网络，侵删。[1]
参考
非常的炫酷，超高频传输
但是，我要说但是了，你们也知道我更加关注的是现在的落地对吧
有几个问题：
1.频率越高，确实传输的信息就可以更多，但是相应的传输的距离、绕障能力、抗干扰能力都会下降
这点上很好理解，路由器的2.4GHz频段覆盖范围就要比5GHz更大、移动通信4G比5G的覆盖范围也要更大，一样的
所以他自己都说要在百米空中了
所以如果落实到移动设备，怎么抗干扰，怎么满足人们的日常通勤。如果是需要超搞速率网络通信的固定设备、就这点距离为什么不走有线，抗干扰能力和稳定性要强得多
就怎么说呢，打死你的从来不是同类物品，有线是好东西
2.100Gbps，每秒12.5GB，这是个什么概念
PCIE4.0的固态硬盘读写速度一般在7-8GB/s
更不要说大部分互联网服务公司的服务器还在用机械硬盘和磁带，无论是储存成本还是带宽成本都绷不住
这点上都不用说6G，就现在的5G也是一样的
举点例子：
- 无论你网速多快，永远100KB/s的某度网盘。
- 叔叔的码率越来越低到现在1080p都没法看了。
- 一部4K原盘电影一般需要70Mbps的传输速率才能勉强流畅播放，但是流媒体平台即使拉满、开“原画”你的传输速率也不会超过40Mbps
- 某音现在基本都是720p
为什么，用户拿不出来钱，平台交不起流量费带宽费，大批量储存介质更换也换不起
NG无线基站只是传输到你手机的最后一环，前面卡住了你有什么办法，这就跟材料学化学限制了消费电子产品的形态发展了一样，能量密度不高的电池是永远绕不过去的一个坎