陳振聰申終止聆訊 官質疑權限

陳振聰涉偽造及使用假遺囑案，昨原定進行初級偵訊，辯方表示打算申請永久終止聆訊，惟署任主任裁判官質疑，根據多個案例，永久終止聆訊的申請應在高等法院處理，要求控辯雙方詳述理據後再決定。

另外，陳振聰的私生女倫培珍，昨罕有到庭支持父親。

私生女與陳妻不時傾談

被告陳振聰（51歲）昨由妻子譚妙清、胞弟陳振國及其約20餘歲的私生女倫培珍陪同應訊，其間譚妙清與倫培珍不時傾談，狀甚稔熟；陳振聰曾向外界承認倫培珍為他與初戀女友所生，倫是博士生，多年來在英國讀書。控方昨由英國御用大律師David Perry代表，陳則由資深大律師胡漢清代表。

署任主任裁判官表示，關注不少傳媒在庭旁聽，根據《裁判官條例》第87條，除非辯方有特別申請，否則初級偵訊有報道限制；基於胡漢清申請移除報道限制，署任主任裁判官頒令除非法庭另有新的命令，否則傳媒可繼續報道聆訊過程。

控方表示，原需傳召26名證人作供，但控辯雙方磋商後，現只需傳召3名證人，分別是高級化驗師李敏薇、警方鑑證科總督察羅舜，以及商罪科高級督察伍國榮，審訊時間可由原定30天減至約一周，並已準備作開案陳述，包括檢取遺囑的連貫性及龔如心在06年10月16日，被指簽下遺囑當日的醫療狀況等。

質疑申請應高院處理

辯方則申請案件永久終止聆訊，署任主任裁判官質疑，根據多個案例，永久終止聆訊的申請應在高等法院處理：「無論控辯哪一方勝訴，預料另一方會上訴至較高法院。」質疑應否現階段在裁判法院處理。

署任主任裁判官續稱，倘辯方的申請理由是案件延誤，裁判官尚可聆訊有關申請，惟當涉及證供，終審法院未曾就裁判官的權限作指示，故他對其權限存疑，下令先押後案件，待控辯雙方詳閱有關案例再陳詞。

陳振聰共被控偽造及使用假文書兩罪，控罪時期原橫跨02至07年，控方昨修改為06至10年。

署任主任裁判官︰杜大衞；案件編號︰ESCC 2233/11；5月17日再訊。

▲ 陳振聰（右二）涉偽造及使用假遺囑，案件昨原定初級偵訊，他由胞弟陳振國（右一）、妻子譚妙清（左二）及私生女倫培珍（左一）陪同到庭。（陳偉英攝）